Notre avis
La Radeon RX 6700 XT offre de bonnes performances et le prix officiel semble raisonnable. Il est peu probable qu’AMD réponde à la demande au lancement, mais à long terme, cela devrait s’avérer une offre compétitive sur le marché des GPU.
Pour
+ VRAM GDDR6 de 12 Go
+ Cache infini de 96 Mo
+ Bonnes performances 1080p/1440p
Contre
– Pas particulièrement efficace
– Le prix est un peu élevé
– Performances RT plus faibles
– Vous savez qu’il va se vendre, n’est-ce pas ?
L’AMD Radeon RX 6700 XT a atterri – ou du moins, elle atterrira demain au détail et se vendra 0,67 seconde plus tard. (Pour un bot, c’est pratiquement une éternité !) Cela marque également le début du plus petit GPU Navi 22 d’AMD, que nous appellerons Little Big Navi ou Medium Navi ou quelque chose du genre. Officiellement au prix de 479 $, AMD oppose le RX 6700 XT au RTX 3060 Ti et au RTX 3070, ciblant le juste milieu pour le prix et les performances parmi les meilleures cartes graphiques et atterrissant dans les rangs supérieurs de notre hiérarchie de références GPU. Découvrons comment cela se compare dans notre examen complet.
Sur le plan architectural, Navi 22 n’ajoute ni ne supprime de fonctionnalités de Big Navi et RDNA2. Il est livré avec une prise en charge complète de DirectX Raytracing (DXR) et implémente la liste complète des fonctionnalités de DirectX 12 Ultimate, y compris l’ombrage à taux variable (VRS), les shaders de maillage et les commentaires de l’échantillonneur. Ce qu’AMD a fait fait écho à ce que nous avons vu dans les générations précédentes de GPU : il a réduit la graisse, réduisant la taille de la matrice en réduisant le nombre de cœurs de shader, de contrôleurs de mémoire et d’Infinity Cache. Voici un bref aperçu des spécifications des derniers GPU d’AMD, ainsi que de la génération précédente de RX 5700 XT basée sur Navi 10 à titre de comparaison.
Spécifications GPU Carte graphiqueRX 6700 XTRX 6900 XTRX 6800 XTRX 6800RX 5700 XT
Architecture
Navi 22
Navi 21
Navi 21
Navi 21
Navi 10
Technologie de processus
TSMC N7
TSMC N7
TSMC N7
TSMC N7
TSMC N7
Transistors (Milliards)
17.2
26,8
26,8
26,8
10.3
Taille de matrice (mm^2)
336
519
519
519
251
UC
40
80
72
60
40
Cœurs GPU
2560
5120
4608
3840
2560
Accélérateurs de rayons
40
80
72
60
N / A
Cache infini (Mo)
128
128
128
96
N / A
Horloge de jeu (MHz)
2424
2250
2250
2105
1755
Vitesse VRAM (Gbit/s)
16
16
16
16
14
VRAM (Go)
12
16
16
16
8
Largeur du bus VRAM
192
256
256
256
256
POR
64
128
128
96
64
TMU
160
320
288
240
160
TFLOPS FP32 (boost)
12.4
23
20.7
16.2
9
Bande passante (GBps)
384
512
512
512
448
TBP (watts)
230
300
300
250
225
Date de lancement
21 mars
20 décembre
nov.-20
nov.-20
Juil-19
Prix de lancement
479 $
999 $
649 $
579 $
399 $
AMD a fait de sérieuses coupes avec Navi 22 par rapport à Navi 21, avec la moitié des CU et des cœurs de shader potentiels. C’est le plus grand changement, mais il y en a d’autres. Le cache Infinity s’enregistre à 96 Mo maintenant, 25 % plus petit que sur Big Navi. De même, il existe désormais 6 interfaces mémoire 32 bits au lieu de 8 interfaces, ce qui réduit la bande passante de 25 %. AMD compense la forte réduction du nombre de cœurs en fournissant les horloges GPU officielles les plus élevées à ce jour, avec une horloge de jeu évaluée à 2424 MHz – et comme les autres puces RDNA2, elle peut et dépassera souvent celle des charges de travail de jeu, avec une horloge de boost maximale de 2581 MHz (c’est en fait un peu plus élevé que cela selon les pilotes d’AMD, mais c’est ce qu’AMD indique sur la fiche technique officielle).
La vitesse d’horloge du RX 6700 XT représente un peu un compromis intéressant. Pour pousser les horloges dans la plage des 2,5 GHz, AMD a dû augmenter les limites de puissance. Compte tenu de la matrice plus petite et de la VRAM réduite, nous nous attendons normalement à une baisse assez importante des besoins en énergie par rapport au RX 6800, mais AMD répertorie un TBP (Typical Board Power, ce qui signifie qu’il inclut toute la puissance et pas seulement le GPU) de 230W. Ce n’est pas mal, et c’est certainement à la portée de la plupart des PC de jeu modernes car il ne nécessite qu’un bloc d’alimentation décent de 500 W (AMD recommande 650 W ou plus). Cependant, c’est légèrement plus que les GPU RTX 3060 Ti et 3070 concurrents de Nvidia.
Le Navi 22 ressemble en fait beaucoup au GA106 de Nvidia utilisé dans le récent RTX 3060 12 Go. Il a la même quantité de mémoire et une taille de matrice similaire (légèrement plus grande pour AMD en raison du cache Infinity). Si AMD avait maintenu des vitesses d’horloge plus proches de 2,25 GHz, il aurait probablement pu réduire une quantité décente de puissance – certainement moins de 200 W est possible. Mais des horloges plus élevées s’accompagnent d’avantages en termes de performances, et AMD a apparemment estimé que sacrifier une certaine efficacité pour améliorer les performances était la meilleure solution.
