Suivi avec plus de données de test
Cette histoire, une mise à jour de notre aperçu de la famille A10, A8 et A6 basée sur AMD Trinity, a été initialement publiée le 2 juillet 2012. Elle n’a été en aucun cas tolérée, prise en charge ou sponsorisée par AMD. La pièce apparaît ici, inchangée, avec les mêmes informations présentées il y a près de trois mois.
Peu de temps après avoir terminé notre premier aperçu des APU de bureau basés sur Trinity d’AMD, j’ai commandé un A8-3870K et un Core i3-2100 à Newegg. Chaque puce coûtait 120 dollars à l’époque et promettait d’ajouter des données de comparaison indispensables à notre aperçu de l’APU de bureau basé sur Trinity.
L’A8 est important car il s’agit de l’APU phare d’AMD construit sur la conception Llano. Bien qu’il ne fonctionne que 100 MHz plus vite que l’A8-3850 utilisé à l’origine pour les tests, un rapport multiplicateur déverrouillé commande un peu plus cher. Attendez-vous à ce que les pièces déverrouillées basées sur Trinity coûtent également plus cher.
Le Core i3 d’Intel est, de loin, un point de comparaison plus intéressant. Ses deux cœurs Hyper-Threaded utilisent l’architecture Sandy Bridge, que nous savons très efficace. Mais peut-il résister aux modules jumeaux Piledriver d’AMD dans les A10 et A8 basés sur Trinity ? Vraiment, c’était la question à laquelle nous voulions le plus répondre.
Le Core i3-2100 est armé de HD Graphics 2000, nous savions donc qu’il serait abattu par les prochains APU d’AMD. Cependant, le i3-2105 utilise HD Graphics 3000, une implémentation plus performante avec deux fois plus d’unités d’exécution (12 au lieu de six). Fonctionnant à la même fréquence d’horloge de base de 3,1 GHz que le i3-2100, la seule raison d’acheter -2105 sur -2100 est la carte graphique intégrée. Et pour cela, vous paierez 135 $.
À quoi ressemblent nos résultats après avoir ajouté l’A8-3870K et le Core i3-2100 à nos tests x86, ainsi que le Core i3-2105 à nos tests de jeu ?
