Alimentations électriques à haut rendement à un prix équitable
Bien que nous aimions tous le matériel le plus récent, le meilleur et le plus rapide, il est tout aussi important pour nous que les composants les plus abordables et les plus accessibles fonctionnent bien. Aujourd’hui est la première histoire d’une série en deux parties où nous rassemblons les alimentations que vous pourriez trouver dans la corbeille de votre boutique en ligne préférée. Nous avons demandé à chaque fournisseur de nous envoyer des échantillons avec des cotes 80 PLUS Bronze ou mieux, se vendant entre 45 $ et 70 $.
Dans cette pièce, nous avons des alimentations d’Antec, Chieftec, Cougar et Enermax. La deuxième partie comprendra Cooler Master, Gigabyte, OCZ et Seasonic.
Cette fois-ci, nous envisageons des puissances allant de 350 W (Cougar A350) à 550 W (Chieftec Nitro 2). Chacun des quatre modèles présente une cote 80 PLUS Bronze, ce qui signifie qu’ils doivent tous atteindre au moins 82 % d’efficacité à 100 % et 20 % de charge, et 85 % d’efficacité à charge moyenne.
Malheureusement, toutes ces unités ne sont pas disponibles aux États-Unis, ce qui rend les comparaisons de prix difficiles. L’Antec HCG-400 coûte environ 45 $, ce qui est assez raisonnable pour une alimentation de 400 W.
Mises à jour de notre méthodologie de test
Sur la base des commentaires des lecteurs, nous incluons l’acoustique dans notre suite de tests. Vous nous verrez faire cela à l’avenir, en utilisant trois niveaux de charge : 40 W comme simulation d’un PC inactif ou d’un système engagé dans un travail de bureau léger, 200 W pour un PC de jeu de qualité moyenne et 600 W pour un haut- fin du PC de jeu. Lorsque 600 W est supérieur à la charge combinée maximale autorisée sur le ou les rails 12 V du bloc d’alimentation, nous sautons ce test et nous contentons des autres.
Afin de simuler différentes charges, nous avons construit un banc d’essai composé de quinze ampoules 12 V/40 W. Ainsi, nous pouvons appliquer n’importe quelle charge de 40 W à 600 W sur le rail 12 V d’une alimentation, et il est garanti qu’il n’y aura pas de déphasage, puisque la charge n’est ni inductive ni capacitive. Comme les ampoules alimentées en courant continu sont parfaitement silencieuses, c’est aussi un bon moyen de mesurer les niveaux sonores sans trop de bruit de fond ambiant. Nous avons mesuré les niveaux sonores à un pied du ventilateur de chaque bloc d’alimentation et donné aux blocs d’alimentation 30 minutes pour atteindre un équilibre après avoir défini un nouveau niveau de charge.
Une brève remarque sur une anomalie de mesure
Tous les blocs d’alimentation de ce tour d’horizon ont présenté un phénomène étrange lors du test d’ondulation et de bruit, ce qui nous a déconcertés. Ils ont montré un schéma de pointes étonnamment similaire sur l’écran de l’oscilloscope pendant le test d’ondulation, provoquant l’échec de toutes les alimentations à cette métrique. En règle générale, cela réduirait le score de chaque alimentation. Mais comme nous savions qu’il était peu probable que toutes les marques et tous les modèles souffrent du même défaut de conception ou de fabrication, nous avons examiné de plus près notre configuration de test. Nous avons même demandé à Enermax et taisez-vous ! pour nous aider à résoudre le problème avec leur équipement. Les pointes ne se sont pas produites dans le laboratoire de l’un ou l’autre des fournisseurs. Ainsi, après avoir examiné notre équipement de test, notre câblage et notre méthodologie de test, nous avons enfin pu expliquer ce problème ennuyeux.
Récemment, nous avons remplacé les sondes du Tektronix DPO3034 par des remplacements plus récents et supposés de meilleure qualité. Dès que nous sommes revenus aux anciennes sondes, les pointes ont disparu. Il serait naturel de soupçonner que les nouvelles sondes sont défectueuses. Cependant, nous avons testé des blocs d’alimentation haut de gamme comme l’AX1200i de Corsair avec les nouvelles et les anciennes sondes, et nous n’avons jamais vu de pics.
Après avoir testé et retesté, nous avons conclu que les brèves pointes sont réelles et ne sont pas causées par un équipement de test défectueux. En fait, ils pourraient être causés par les sondes ayant une plage de bande passante plus large. Nous les jugeons non pertinents pour juger ces blocs d’alimentation, et nous les ignorons lorsque nous évaluons la tension d’ondulation, bien que nos captures d’écran et notre analyse de référence les documentent. Après tout, il est concevable que même des pointes courtes dégradent ou même endommagent certains composants du bloc d’alimentation au fil du temps.
