Notre avis
Le MX200 est un mur blanc dans le placard d’un hôpital. Tout ce que vous attendez est là, rien de plus, rien de moins. Il existe mais ne se démarque pas de manière mémorable. Crucial doit battre le prix du 850 EVO pour rendre celui-ci attrayant.
Pour
Écritures aléatoires cohérentes • Performances de charges de travail mixtes
Contre
Latence élevée après de lourdes charges • Coût non compétitif • Même prix que le MX100
Introduction
Crucial est le fabricant conservateur de SSD. Son RealSSD C300 était le seul leader des performances de l’entreprise. Pendant des années, Crucial ne sortirait qu’un seul SSD autour de la période du CES, et ce disque resterait sur le marché jusqu’au CES suivant, lorsque son successeur a été annoncé.
Cette stratégie a bien fonctionné pour Crucial lorsque chaque nœud de lithographie a été utilisé pendant plus de onze mois. Mais à mesure que la fabrication s’accélérait, l’entreprise a modifié son approche et a tenté d’introduire un produit de deuxième niveau. La première fois que cela s’est déroulé sans accroc, c’est lorsque le M550 a amélioré les performances du M500, permettant aux deux disques de coexister. Le M550 se vend toujours aujourd’hui, positionné comme le produit de niveau supérieur. Mais le nouveau MX200 pourrait facilement changer cela.
La gamme SSD actuelle de Crucial ressemble à une soupe à l’alphabet ; vous avez les BX100, MX100, MX200 et M550. Avant le MX200, sa hiérarchie était plus simple avec le BX en bas de gamme, le MX au milieu et la série M en haut. Idéalement, le MX200 remplacerait le MX100. Cependant, Crucial nous indique que les deux offres resteront disponibles pour le moment. En termes de capacité et de performances, le MX200 empiète sur le M550, facilitant même une meilleure autonomie de la batterie de l’ordinateur portable grâce à son flash 16 nm.
Le passage à la NAND 16 nm n’est pas tout ce que le MX200 apporte au portefeuille de Crucial. Pour la première fois, la société ajoute un mode de cache SLC à ses SSD clients. La série MX200 utilise l’accélération d’écriture dynamique sur le modèle 2,5″ 250 Go. Les disques mSATA et M.2 de 500 Go bénéficient également de cette fonctionnalité. Contrairement au TurboWrite de Samsung et au nCache de SanDisk, qui utilisent des tailles fixes pour les couches de type SLC, la technologie Crucial utilise une dynamique volume qui augmente et se contracte en fonction de l’espace libre du SSD. Malheureusement, le modèle 1 To que nous testons aujourd’hui ne bénéficie pas de l’accélération d’écriture dynamique. Nous devrons attendre l’examen du MX200 basé sur M.2 pour en parler davantage. ce.
