Notre avis
Le Ryzen 9 3900 offre des performances par watt incroyables dans une enveloppe TDP de 65 W plus conviviale, ce qui équivaut à une consommation d’énergie moindre et à des besoins de refroidissement plus légers.
Pour
Faible consommation d’énergie
Moins de puissance thermique
Interface PCIe 4.0
Prise en charge de l’overclocking
Contre
Uniquement disponible dans les systèmes pré-construits
Nous avons récemment pris le Ryzen 9 3900 alors non annoncé sur une rotation d’overclocking record avec de l’azote liquide, mais nous avons maintenant la puce insaisissable ici dans nos laboratoires pour des tests de performances standard.
Le Ryzen 9 3900 à 12 cœurs et 24 threads d’AMD tire parti de l’impressionnant Ryzen 9 3900X et le réduit d’une enveloppe TDP de 105 W à 65 W. AMD a accompli cet exploit en réduisant les fréquences de base et d’amplification, serrant ainsi la part du lion des performances du produit phare actuel d’AMD Ryzen 9 3900X dans des PC de bureau avec des facteurs de forme plus petits qui se concentrent sur l’efficacité énergétique.
Avec la gamme inaugurale Ryzen d’AMD, les modèles de marque X servaient de modèles les plus rapides et les plus chers de la pile de produits, tandis que les modèles « non-X » moins chers présentaient la même conception physique que les modèles de marque X mais avaient des performances inférieures en stock. réglages. Ce compromis s’accompagnait d’une remise importante, et les passionnés ont rapidement appris que l’overclocking déchaînait presque les mêmes performances des puces non-X que les modèles X. C’était une victoire dans le département de la valeur, et les modèles non X sont rapidement devenus la puce incontournable pour les passionnés à petit budget.
Avec le Ryzen 9 3900X, AMD a déçu les espoirs des passionnés et n’a pas sorti de version non-X. Il s’avère qu’il existe un modèle non-X, mais il se dirige vers les versions OEM et intégrateur de système (SI), ce qui signifie que vous devrez acheter la puce dans des systèmes pré-construits.
Cependant, le Ryzen 9 3900 nous donne également un aperçu de ce à quoi s’attendre de la nouvelle fonctionnalité Eco-Mode d’AMD, qui vous permet de rétrograder les processeurs AMD vers des enveloppes TDP inférieures en un seul clic dans le BIOS ou le logiciel Ryzen Master.
Spécifications et disponibilité du Ryzen 9 3900
SEP (USD)Cœurs / ThreadsTDPBase Frequency Boost Frequency Total CachePCIe 4.0 Lanes (Processeur / Chipset) AMD Ryzen 9 3900X AMD Ryzen 9 3900 AMD Ryzen 9 PRO 3900 Ryzen 7 3700X Ryzen 5 3600 Ryzen 5 3500X
499 $
12 / 24
105W
3,8 GHz
4,6 GHz
70 Mo
24/16
N / A
12 / 24
65W
3,1 GHz
4,3 GHz
70 Mo
24/16
N / A
12 / 24
65W
3,1 GHz
4,3 GHz
70 Mo
24/16
329 $
8 / 6
65W
3,6 GHz
4,4 GHz
36 Mo
24/16
199 $
6 / 12
65W
3,6 GHz
4,2 GHz
35 Mo
24/16
N / A
6 / 6
65W
3,6 GHz
4,1 GHz
35 Mo
24/16
AMD a conçu le Ryzen 9 3900 pour offrir la majeure partie de la puissance à 12 cœurs et 24 threads de l’impressionnant Ryzen 9 3900X, mais dans une plage de TDP de 65 W bien inférieure à celle de son frère de 105 W.
La consommation d’énergie réduite du 3900 se manifeste par une horloge de base de 3,1 GHz inférieure à la fréquence de base de 3,8 GHz du 3900X. AMD a également réduit l’horloge boost de 4,6 GHz à 4,3 GHz.
AMD ajuste ses modèles « X » au bord même de la courbe fréquence/tension pour extraire les meilleures performances du nœud 7 nm de TSMC, dont certains que nous voyons avec l’overclockabilité relativement terne des puces. Les processeurs de la série Ryzen 3000 ne sont pas connus pour leur marge d’overclocking, mais c’est parce qu’AMD pousse le processus 7 nm près de ses limites pour son silicium de vente au détail.
La société a même utilisé une nouvelle technique de binning innovante associée à une ingénierie intelligente pour extraire les derniers points de pourcentage de performance de chaque cœur. Cependant, ce réglage est conçu pour satisfaire le besoin de vitesse du marché des passionnés, et il y a un point de diminution du rendement énergétique à mesure qu’AMD grimpe la courbe tension/fréquence. C’est un concept simple : les puces hautes performances échangent une consommation d’énergie plus élevée, et donc une production thermique, pour des performances plus élevées. La réduction de la fréquence réduit les performances de pointe, mais peut offrir une bien meilleure efficacité énergétique tout en conservant la plupart des performances.
Mis à part ces modifications, le Ryzen 9 3900 est physiquement identique au 3900X, ce qui signifie qu’il présente le grognement fileté de l’architecture Zen 2 de l’entreprise et les fruits du processus 7 nm, comme une consommation d’énergie inférieure et des performances supérieures. Il dispose également des mêmes 64 Mo de cache L3, d’un accès à 24 voies PCIe 4.0, prend en charge l’overclocking et est livré avec toutes les autres fonctionnalités de haut niveau du Ryzen 9 3900X. AMD a également annoncé récemment la variante PRO du 3900, qui arbore les mêmes spécifications mais inclut quelques optimisations pour le marché professionnel.
Lors de son lancement Ryzen 9 3950X, AMD a révélé qu’il déployait également une nouvelle fonctionnalité Eco-Mode qui vous permet d’entasser une quantité incroyable de puissance dans une construction à petit facteur de forme, comme une Plexbox ou un NAS DIY. Cette fonctionnalité rétrograde le processeur de son TDP nominal au « grade » inférieur suivant, ce qui signifie que vous pouvez faire tomber un processeur de 105 W à 65 W, ou un processeur de 65 W à 45 W. AMD rendra cette fonctionnalité disponible pour tous les processeurs Ryzen via une mise à jour du micrologiciel de la carte mère, après quoi vous pourrez effectuer les ajustements dans le BIOS ou le logiciel Ryzen Master. La fonctionnalité facile à utiliser devrait s’avérer très pratique pour les passionnés de SFF, même si quelques ajustements manuels des seuils de puissance offriraient bon nombre des mêmes avantages.
AMD n’a fourni que des données comparatives pour le mode Eco sur le 3950X, mais ces tendances générales devraient s’appliquer à tous les modèles Ryzen. AMD affirme que le mode 65W sur le 3950X offre 77% des performances complètes de la puce dans une charge de travail CineBench multithread, mais avec une économie d’énergie de 44% qui se traduit par une réduction de 7C des températures.
En effet, cette fonctionnalité vous donne la possibilité de créer un Ryzen 9 3900 à partir de votre 3900X, offrant les mêmes avantages de consommation d’énergie et de puissance thermique réduites tout en conservant la majorité de ses performances. Cela ouvre également la porte à l’appariement de la puce avec des cartes mères moins chères sans circuit d’alimentation robuste. Vous n’obtenez tout simplement pas les économies de coûts liées à l’achat d’un modèle non X.
Test de boost Ryzen 9 3900
Le Ryzen 3000 a fait ses débuts avec quelques critiques en raison de l’incapacité des puces à atteindre les vitesses d’horloge boost nominales, mais AMD a déclaré avoir identifié le problème et publié des mises à jour de code AGESA que les fournisseurs de cartes mères ont injectées dans leurs firmwares, corrigeant en grande partie le problème.
Nous avons enregistré les fréquences de chaque cœur lors d’une série de benchmarks (LAME, POV-RAY, Cinebench, PCMark 10, Geekbench et VRMark) pour exposer les fréquences de pointe et la puissance thermique du 3900. Les enregistrements de fréquence par cœur créent des graphiques presque inintelligibles, nous n’avons donc tracé que les fréquences maximales et minimales enregistrées pendant chaque intervalle de mesure d’une seconde. Ces mesures peuvent provenir de n’importe quel noyau, mais cela rend les graphiques plus faciles à digérer. Nous avons également tracé la température de la puce sur l’axe de droite (la ligne rouge foncé). Nous avons utilisé le refroidisseur Corsair H115i AIO pour ces tests.
Le Ryzen 9 3900 a officiellement une horloge boost de 4,3 GHz, mais nous avons enregistré des pics fréquents de 4,35 GHz avec les réglages de stock. La puce fonctionne entre ~35C et ~65C, la plupart de son temps passant autour de 45C. Pendant ce temps, le Ryzen 9 3900X atteint fréquemment 4,65 GHz, mais a également une plage de température qui s’étend de ~ 35 ° C à ~ 80 ° C, soulignant les énormes économies d’énergie et thermiques du passage à une plage TDP inférieure avec le Ryzen 9 3900.
Nous avons conçu cette série de tests pour mesurer les performances dans les tests légers et multithreads, mais les comparaisons avec l’encodage x265 HandBrake étendu indiquent une charge AVX multicœur plus lourde. Le Ryzen 9 3900 a culminé à 69 ° C et a passé la majorité de son temps pendant la référence à ~ 60 ° C, tandis que le Ryzen 9 3900X a culminé à 87 ° C et a oscillé autour de 80 ° C. Ce n’est pas un mauvais compromis pour la réduction de 8,75 % des performances que nous avons mesurée lors du benchmark.
Consommation d’énergie du Ryzen 9 3900
Il est important de se rappeler que le TDP n’est pas une mesure univoque de la consommation d’énergie. En termes simples, cette note quantifie les performances requises du refroidisseur de processeur en fonction de la dissipation thermique des puces, et non de la consommation d’énergie. Cela signifie que nous ne verrons pas le Ryzen 9 3900 fonctionner à 65 W de consommation électrique.
Ici, nous pouvons voir que le stock 3900 correspond à la consommation d’énergie du 65W 3700X dans presque tous nos tests de résistance et d’application. C’est remarquable parce que nous examinons un budget de puissance pour un processeur à huit cœurs par rapport à un processeur à 12 cœurs, mais vous remarquerez dans nos diagrammes de dispersion que le 3900 est nettement plus rapide que le 3700X lors des tests d’application. Il est également aussi rapide ou plus rapide que le Core i9-9900K 95 W d’Intel dans certaines charges de travail, mais avec une consommation d’énergie inférieure. Cela équivaut à de solides mesures d’efficacité énergétique.
La puce a présenté un comportement étrange lorsque nous sommes passés en mode PBO auto-overclocké. Le 3900 overclocké consomme la même quantité d’énergie qu’en stock lors de nos tests de résistance AVX synthétiques et AIDA64 non AVA, mais nous constatons l’augmentation attendue de la consommation d’énergie overclockée lorsque nous passons aux charges de travail réelles. Cela pourrait être une bizarrerie avec les algorithmes de contrôle de puissance d’AMD, mais c’est certainement intéressant.
Mis à part les tests de résistance synthétiques, après avoir débouché les limites de puissance via l’overclocking, l’augmentation de la consommation d’énergie du 3900 pendant les tests d’application équivaut en grande partie à la consommation du 3900X overclocké (à l’exception de la charge de travail multithread AVX y-cruncher). Comme prévu, le 3900 réglé offre à peu près les mêmes performances que le 3900X dans tous les tests. Bizarrement, il offre même les mêmes performances en y-cruncher que le 3900X, mais consomme 12W de moins. Cela pourrait simplement se résumer à la qualité du silicium.
Dans l’ensemble, ces résultats sont de bon augure. Le Ryzen 9 3900 d’origine vous offre nettement plus de performances par watt que le 3700X à huit cœurs dans ces tests, mais vous gagnez une certaine marge thermique par rapport au Ryzen 9 3900X standard. Cela signifie que la puce peut se glisser dans des PC plus petits avec des refroidisseurs plus petits.
C’est prometteur pour passer un Ryzen 9 3900X en mode Eco. Voyons à quoi ressemblent les résultats dans le reste de notre suite de benchmarks.
CONTENU
1 : 12 cœurs et 24 threads dans un TDP de 65 W
2 : AMD Ryzen 9 3900 Gaming
3 : Tests d’applications AMD Ryzen 9 3900
4. Conclusion
