Aperçu du Core i7-7700K
Le plus beau cadeau qu’un éditeur de révision puisse recevoir est un matériel inattendu, en particulier lorsque ce matériel est un processeur prévu. Que feriez-vous avec un premier échantillon du processeur de bureau de nouvelle génération d’Intel ? Overclocké, bien sûr ! Moi aussi.
[Note de l’éditeur : Intel a refusé de commenter nos conclusions générales. Bien que le processeur que nous avons reçu ne soit pas marqué comme une pièce d’ingénierie, nous ne pouvons pas confirmer avec certitude qu’il s’agit d’un échantillon de vente au détail.]
J’ai téléchargé le dernier micrologiciel Kaby Lake pour mon échantillon de carte mère Z170 le plus récemment testé et j’ai commencé à exécuter des tests de performance.
C’est vrai, j’ai dit Z170. Il s’avère que même si la prochaine génération de cartes mères peut apporter des améliorations mineures aux fonctionnalités par rapport à la génération actuelle, elles sont toutes deux compatibles avec les nouveaux processeurs. C’est certain d’être un grand soulagement pour les overclockers qui ont récemment brûlé leurs processeurs basés sur Skylake, et cela a du sens en raison de la stratégie Tick-Tock-Tock récemment ajustée d’Intel consistant à publier un nouveau processus de matrice (Broadwell), suivi d’une nouvelle architecture ( Skylake), suivi d’un raffinement ou d’une optimisation du processus (plutôt qu’un autre nouveau processus). Au point: Kaby Lake est une révision de Skylake.
Intel affirme que des ailettes de transistor plus hautes et un pas de grille plus large confèrent à son processus 14 nm + une capacité de fréquence d’horloge supplémentaire de 300 à 400 MHz. C’est énorme si cela s’avère vrai. En tant que testeur de cartes mères, c’est aussi l’une des premières choses que j’ai voulu tester !
Lac Kaby
Modèle
Cœurs/Threads
Cache
Fréquence de base
Turbo boost max
PDT
IGP
Core i7-7700K
4/8
8 Mo
4,20 GHz
4,50 GHz
95W
630
Core i5-7600K
4/4
6 Mo
3,80 GHz
4,00 GHz
95W
630
Core i7-7700
4/8
8 Mo
3,60 GHz
4,20 GHz*
65W
630*
Core i5-7600
4/4
6 Mo
3,50 GHz
4,00 GHz*
65W
630*
Core i5-7500
4/4
6 Mo
3,40 GHz
3,80 GHz*
65W
630*
Lac céleste
Core i7-6700K
4/8
8 Mo
4,00 GHz
4,20 GHz
91W
530
Core i5-6600K
4/4
6 Mo
3,50 GHz
3,90 GHz
91W
530
Core i7-6700
4/8
8 Mo
3,40 GHz
4,00 GHz
65W
530
Core i5-6600
4/4
6 Mo
3,30 GHz
3,90 GHz
65W
530
Core i5-6500
4/4
6 Mo
3,20 GHz
3,60 GHz
65W
530
Intel a accidentellement divulgué quelques informations sur ses processeurs de bureau Kaby Lake dans un document concernant d’autres variantes du processeur. Ce que la société n’a pas mentionné, c’est la version graphique ou les fréquences Intel Turbo Boost. C’est parce que nous avons vu les Core i7-7700K et Core i5-7600K en action que nous pouvons fournir ces données pour ces deux processeurs, et les astérisques dans le graphique indiquent des suppositions dérivées des modèles précédents d’Intel. Nous ne pouvons pas en dire beaucoup sur l’Intel HD Graphics 630 révisé sans accès à la documentation Intel, qui devrait être disponible lorsque la société fournira son échange d’informations habituel plus près du moment du lancement ; et aucun de nos programmes ne peut sélectionner des informations pertinentes.
On nous dit également que l’amélioration des processus améliorera l’efficacité, mais il n’y a pas de repas gratuit. Intel n’a pas changé la micro-architecture centrale entre Skylake et Kaby Lake, et notre carte mère n’a même pas lu de réduction de tension pour le Core i7-7700K, par rapport au Core i7-6700K. Notre carte mère a réglé le Core i7-7700K sur 1,30 V à son turbo maximum de 4,50 GHz, après quoi il s’est comporté exactement comme nous nous attendions à ce que notre Core i7-6700K agisse lorsqu’il est overclocké à 4,50 GHz à 1,30 V.
Cette carte mère particulière a fait chuter la tension du processeur à pleine charge d’environ 20 mV et le multiplicateur de pleine charge maximum à 42x après que je sois passé des paramètres par défaut du micrologiciel à la configuration manuelle, puis de retour aux paramètres automatiques. Il l’a fait deux fois, les deux fois après avoir utilisé le cavalier CLR_CMOS pour la première fois. La consommation de puissance maximale a ensuite chuté à 141 W lorsque le turbo boost a été désactivé (nous ramenant à la valeur par défaut de 4,20 GHz ; voir le tableau ci-dessous). L’énergie au ralenti a également chuté à 24 W après plusieurs heures, mais une période d’inactivité de cette durée dépasse la procédure de test normale.
La déclaration « pas de repas gratuit » s’applique toujours puisque 141W est supérieur à 133W, mais la seule façon de parvenir à une conclusion précise sur la puissance supplémentaire requise par la fréquence supérieure de 4,50 GHz est de comparer plus de cartes. Mise à jour : Notre premier test de suivi a déjà confirmé un delta de puissance à pleine charge inférieur de 25 W entre le Core i7-7700K et le Core i7-6700K lors de l’utilisation d’une carte mère différente. La nouvelle génération de cartes mères lancées avec ce processeur sera la meilleure carte à utiliser pour ces tests, et nous en aurons un lot prêt lorsque les NDA de ces fabricants expireront.
Les tableaux de puissance révèlent mes spoilers. Cet échantillon Core i7-7700K peut être overclocké sur cette carte mère à 4,80 GHz à 1,30 V, par rapport aux 4,60 GHz du Core i7-6700K. J’ai utilisé le GA-Z170X-Ultra de Gigabyte pour ce test car il s’agissait de mon échantillon d’examen le plus récent. La friandise restante du graphique – que j’ai réglé la mémoire sur DDR4-2933 – est due à la difficulté de cette carte mère particulière à atteindre la DDR4-3200 avec quatre de mes modules G.Skill DDR4-3600 installés.
Les résultats réels d’overclocking de base de 4,78 GHz et 4,59 GHz sont causés par l’oddball 99,65 MHz BCLK du Z170X-Ultra; les overclocks DRAM sont identiques en raison des limites de la carte mère ; et j’ai finalement abandonné par frustration en essayant d’ajuster le CPU BCLK avec le nouveau CPU. Je suis sûr que quelques-uns d’entre vous, fanatiques de Gigabyte, ont connu la même viscosité BCLK.
Les limites de la carte de test devraient laisser beaucoup d’enthousiasme pour les futures revues, où de nouvelles cartes et mémoires pourraient révéler de nouveaux sommets d’overclocking DRAM et BCLK ! Pour l’instant, je suis simplement satisfait de trouver une augmentation solide de l’horloge de base.
