La famille Vertex SSD d’OCZ évolue à nouveau
Depuis plusieurs années maintenant, OCZ fait un long et étrange voyage. Il a commencé à revendre des disques basés sur Samsung et dispose désormais de sa propre technologie de contrôleur propriétaire, pilotant des conceptions construites en interne. Malgré quelques difficultés en cours de route, les progrès ont été constants et l’OCZ d’aujourd’hui est une entreprise entièrement différente de ce qu’elle était lorsqu’elle a commencé à s’engager dans le chemin du stockage.
La famille Vertex d’OCZ sert de référence à cette aventure, chaque génération successive accompagnée d’une technologie différente sous le capot. Le premier Vertex (l’original basé sur Indilinx Barefoot) utilisait le micrologiciel Cognac. À l’époque, ce contrôleur Barefoot faisait fureur et toute entreprise sérieuse au sujet des SSD l’utilisait. Il a fallu une entreprise appelée SandForce pour faire tomber Indilinx de son trône. OCZ a été l’un des premiers fournisseurs à effectuer cette transition avec son Vertex 2. Puis, lorsque SandForce a lancé un contrôleur de deuxième génération au début de 2011, OCZ n’a pas perdu de temps à le déposer dans le Vertex 3.
Il est difficile de dire ce qui aurait pu se passer après cela si LSI n’avait pas acheté SandForce et OCZ n’avait pas acheté Indilinx. Mais les deux sociétés ont été acquises en 2011. Indilinx n’a jamais démarré avec son successeur Barefoot, et SandForce avait déjà introduit le contrôleur de la série 2000 au moment où LSI l’a déposé dans un portefeuille de taille généreuse.
Étant donné qu’OCZ avait déjà un partenariat avec Marvell, le passage au silicium de cette société n’était pas si difficile pour le Vertex 4. Malgré la marque Indilinx, ce n’était pas le contrôleur d’OCZ ; il a seulement joué un rôle dans le firmware. Lorsque ce fait est devenu largement connu, la communauté inconstante des passionnés a désapprouvé collectivement le marketing moins qu’à venir (même si la connaissance ne signifiait pas grand-chose autrement). Les entreprises qui utilisent des contrôleurs SandForce sont verrouillées dans son progiciel. Ceux qui s’appuient sur la technologie de Marvell ne peuvent à aucun prix obtenir un firmware complet. De cette façon, les processeurs SSD de Marvell sont presque une ardoise vierge, puisque chaque progiciel est personnalisé. Différentes implémentations peuvent avoir des caractéristiques radicalement différentes. Si rien d’autre,
Finalement, le premier SSD basé sur Barefoot 3 d’OCZ a fait surface dans le Vector, conservant des attributs de performances similaires à Vertex 4. Ce disque a atteint des résultats de référence optimaux qui le placent en concurrence directe avec la concurrence la plus rapide lors de son lancement il y a quelques mois. Il était entièrement destiné aux passionnés, avec une vitesse, un logiciel et des prix correspondants.
Aujourd’hui, OCZ lance un nouveau Vertex basé sur un contrôleur similaire en remplacement du Vertex 4. Surnommé le Vertex 450, il associe un flash de 20 nm et une version du Barefoot 3 pour permettre, espérons-le, une grande partie de la vitesse brutale du Vector avec un baisse de prix.
OCZ Vertex 450128 GB256 GB512 GB Controller Interface NAND Garantie Seq. Lecture/écriture Mo/s Lecture/écriture aléatoire IOPS Nombre de matrices MSRP
OCZ Indilinx pieds nus 3, IDX500M10-BC
MLC micron 20 nm, 64 Go
Révision SATA 3.1
Trois ans
525/290 Mo/s
540/525 Mo/s
540/530 Mo/s
75 000/70 000 IOPS
85 000/90 000 IOPS
85 000/90 000 IOPS
16
32
64
130 $
235 $
500 $
Vous trouverez peut-être étrange qu’OCZ n’appelle pas son dernier effort le Vertex 5. Après tout, ce n’est pas simplement un Vertex 4 avec une NAND à plus petite géométrie. Cela représente un changement significatif à presque tous les égards. Les premiers rapports (inexacts) ont identifié ce lecteur comme un Vertex 5, mais la société enregistre probablement ce nom pour une configuration future. Pour l’instant, il existe trois capacités du Vertex 450 (128, 256 et 512 Go), et nous avons le modèle 256 Go sur notre banc d’essai aujourd’hui.
Selon OCZ, le Vertex 450 de 256 Go est capable de lire 540 Mo/s et d’écrire 525 Mo/s, ainsi que des performances aléatoires de 4 Ko approchant les 90 000 IOPS. Cela le place juste en deçà du Vector, du moins en ce qui concerne les spécifications du fabricant. Contrairement au produit phare, qui est protégé par une garantie de cinq ans et est livré avec une copie complémentaire de Far Cry 3, le Vertex 450 bénéficie d’une garantie de trois ans, d’Acronis True Image pour le clonage de disque et d’un écran de 2,5″ à 3,5″. adaptateur traîneau.
Un coup d’œil à l’intérieur du Vertex 450
Le Vertex 450 est recouvert du même châssis métallique attrayant que le Vector. Il ajoute un peu de poids, bien qu’il ait une belle apparence esthétique et qu’il soit substantiel dans la main. Bien sûr, nous savons que ce qui est à l’intérieur compte le plus, mais cela ne fait pas de mal d’avoir un extérieur élégant aussi.
On retrouve un Barefoot 3 M10 au coeur du Vertex 450. Autour de lui se trouvent huit emplacements de NAND MLC 20 nm à double matrice de Micron. Huit autres packages sont soudés à l’arrière du PCB, ce qui donne à ce lecteur de 256 Go 32 puces de 64 Go au total. Le Vertex 450 de capacité moyenne utilise également deux modules DDR3-1600 de 256 Mo (un par côté), mais si les tendances précédentes se poursuivent, le SSD de 512 Go comprendra probablement 1 Go de cache.
Le passage à 20 nm NAND devrait alléger la nomenclature d’OCZ, laissant une marge de manœuvre pour des prix plus bas. Du moins, c’est la théorie. Très peu de SSD lancés en 2013 utilisent encore du flash fabriqué sur des nœuds supérieurs à 19-21 nm.
Plus tard dans sa vie, le Vertex 4 a été livré avec Micron NAND, évitant le flash d’Intel pour une légère baisse de performances et un meilleur prix. Au moins, cette transition a été accompagnée d’une mise à jour de la dénomination qui a rendu le changement visible pour les clients potentiels.
Quant au Vertex 450, la baisse des performances par rapport au Vector plus sophistiqué pourrait provenir de quelques endroits différents. Nous savons pertinemment que le contrôleur, au moins, n’est pas aussi rapide.
Un moteur légèrement différent sous le capot
Encore une fois, une partie de la différence entre le Vector d’OCZ et le Vertex 450 provient du contrôleur. Non pas qu’il ait changé de manière significative, mais OCZ affirme que la version M10 fonctionne à des fréquences d’horloge réduites par rapport au processeur M00 du Vector. Le Vertex 450 inclut également la prise en charge du cryptage AES-256, bien qu’il ne soit pas certain qu’il soit manquant ou délibérément désactivé sur le produit phare.
La vitesse inférieure du M10 est une tentative d’obtenir de meilleurs rendements du silicium qui n’atteindraient pas autrement les fréquences requises pour la conception du Vector, ou du moins pas sans dépasser les TDP de classe ARM. Intel et AMD ont beaucoup de SKU qui n’ont pas été conçus pour être des produits haut de gamme, ils fonctionnent donc à des fréquences d’horloge inférieures ou désactivent certaines sections. Quoi qu’il en soit, ils peuvent toujours gagner de l’argent paralysé. C’est une pratique courante sur les marchés des CPU et des GPU, mais il est moins courant de voir cette dynamique de rendement discutée en ce qui concerne les contrôleurs flash. Nous ne disons pas que cela n’arrive pas; la plupart des vendeurs n’en parlent pas.
