Notre avis
Le FSP Aurum 92+ est un bloc d’alimentation semi-modulaire de 650 W de haute qualité, à haut rendement et à faible consommation. Bien que cette alimentation fonctionne dans ses spécifications 80 Plus Platinum, la puissance de sortie maximale du rail 12V est inférieure à 600W et le ventilateur plutôt bruyant fonctionne en continu.
Pour
Qualité de construction, efficacité
Contre
Puissance maximale du rail 12 V, bruit
Nous n’avons pas vu d’alimentation FSP dans le laboratoire depuis un bon moment. Ce fut alors un coup de chance lorsque l’entreprise a envoyé un produit à haute efficacité avec un niveau de sortie raisonnable à temps pour une comparaison avec deux concurrents similaires. Nous avons déjà publié la première évaluation dans Corsair HX750i 80 PLUS Platinum Power Supply Review, et cette solution s’est avérée convaincante. En tant que fans des modèles Aurum classés 80 PLUS Gold de FSP, nous sommes intéressés de voir comment les Aurum de classe Platine se développent.
Son boîtier diffère légèrement de l’Aurum de classe Gold : le cadre du ventilateur n’est pas de couleur dorée, mais plutôt argenté, faisant allusion à la cote 80 PLUS Platinum du bloc d’alimentation. La fabrication de FSP est par ailleurs parfaite ; la finition rugueuse donne au bloc d’alimentation un aspect haut de gamme.
FSP Aurum 92+ (PT-650)
Alors que les câbles ATX, CPU et PCIe sont tous gainés, ronds et fixes, les autres sont modulaires et plats. Il existe une exception : un câble SATA est rond et, pour une raison quelconque, ses quatre connecteurs ne sont espacés que de 2 pouces. L’autre câble SATA comporte cinq connecteurs, espacés de 6 pouces. Au début, cela semble être un écart illogique. Mais cela a en fait beaucoup de sens. Que vous choisissiez un grand ou un petit boîtier, la connectivité de stockage sera facilement disponible. Les longueurs de câbles et le nombre de connecteurs nous ont impressionnés ; par exemple, il existe quatre sorties PCIe auxiliaires pour quelques cartes graphiques haut de gamme.
La solution de FSP utilise quatre rails +12V, dont chacun est évalué pour 18A. La charge combinée maximale est de 576W. Ce n’est pas beaucoup pour une alimentation de 650W, malheureusement.
FSP Aurum 92+ (PT-650) Entrée CA Sortie CC Sortie individuelle Utilisation du rail Sortie combinée Sortie continue totale Sortie crête
100-240V, 50-60Hz
+3.3V
+5V
+12V (#1)
+12V (#2)
+12V (#3)
+12V (#4)
-12V
+5Vsb
20A
18A
18A
18A
18A
18A
0.3A
3.0A
6W
15W
Système
Système
Processeur et VGA
125W
576W
650W
N / A
Efficacité selon la spécification 80 PLUS
Efficacité dans les cas d’utilisation typiques
La catégorie 80 PLUS Platinum place la barre haute en matière d’efficacité. Et comme le modèle de Corsair, le FSP Aurum 92+ peine quelque peu. Alors qu’il satisfait facilement aux exigences de la spécification à 20 et 50 % de charge, l’efficacité à 100 % de cycle de service n’est que de 88,34 % (au lieu des 90 % requis). Semblable à la revue Corsair, cependant, nous laissons cette diapositive. Un échec de 0,66 % n’est pas catastrophique, et si peu d’entre nous fixent nos PSU à 100 % de toute façon. Les charges plus faibles sont plus courantes, et c’est là que l’Aurum 92+ brille. À 50 W, son efficacité est toujours louable de 86,3 %.
Bien que les mesures d’ondulation et de bruit soient conformes aux spécifications, l’affichage de l’oscilloscope révèle plus de pics que nous le souhaiterions. En particulier, la tension d’ondulation sur le rail 5V est assez élevée, bien qu’encore inférieure aux 50mV autorisés.
La consommation en veille est très faible (moins de 1,5 W). Et à 230V, le temps de maintien est un excellent 25ms.
Grâce à de solides résultats dans notre suite de tests, l’Aurum 92+ semble être un gagnant. Nous ne nous inquiétons pas du léger manque d’efficacité à pleine charge. Cependant, nous sommes déçus du niveau sonore de cette alimentation. Son ventilateur est allumé en permanence et même avec une charge de 50 W, il génère 34,5 dB(A). Bien que cela n’augmente pas beaucoup à 600 W, le PT-650 de FSP n’est tout simplement pas un bon choix pour un PC de salon.
Un examen plus approfondi du PCB
Un coup d’œil dans le boîtier du bloc d’alimentation révèle un peu d’espace libre qui aurait pu être utilisé pour les ailettes de refroidissement. C’est peut-être pour cette raison que l’Aurum 92+ n’a pas de contrôle de ventilateur hybride. Bien que la conception du circuit du PT-650 ne reflète pas les améliorations les plus récentes de l’industrie, sa conception ACRF (Active Clamp Reset Forward) n’est pas en reste, en partie grâce au redresseur synchrone du côté secondaire. Le filtre d’entrée à deux étages arbore même un MOV – une première pour FSP, car les modèles Aurum classés Or n’ont pas de MOV. Tous les condensateurs proviennent de Nippon Chemi-Con au Japon. La qualité de la soudure est excellente, mais peut-être que FSP aurait pu ajouter quelques tubes thermorétractables supplémentaires.
Conclusion
L’Aurum 92+ de FSP est le modèle le plus ancien et le moins puissant de notre comparaison à trois en cours. Mais ce bloc d’alimentation de 650 W n’est pas un outsider, et son excellente finition et son ensemble complet de fonctionnalités en sont de bons indicateurs. Le câblage partiellement modulaire n’est pas un inconvénient ; au contraire, cela contribue en fait à améliorer l’efficacité. La force de l’Aurum 92+ est plus évidente à de faibles niveaux de puissance. Bien sûr, cela est aidé par une sortie maximale relativement faible.
Alors, quelles sont ses faiblesses ? Nous n’aimons pas la faible puissance maximale sur les rails +12V, ni le ventilateur du bloc d’alimentation qui fonctionne en continu (et pas tout à fait silencieusement). Si vous n’avez pas besoin de toute la sortie de cette alimentation (ou d’un ventilateur silencieux), l’Aurum 92+ pourrait être une option viable. Sachez simplement que sa période de garantie est de cinq ans.
