La relève de la garde est-elle imminente ?
Lorsque vous aurez fini de lire cet article, vous conviendrez qu’Intel va dépasser Qualcomm dans trois ans. Nous savons que la technologie d’Intel n’est pas encore entrée dans les smartphones, tandis que Qualcomm a réalisé plus de 4 milliards de dollars de revenus au cours du dernier trimestre.
Donc, pour faire valoir notre point de vue, nous devons effectuer un tour de magie. Tous les tours de magie comportent trois actes. La première partie s’intitule « La promesse ». C’est là que nous faisons quelque chose d’ordinaire : parler d’architecture CPU. N’importe quelle équipe éditoriale peut le faire. Le deuxième acte s’appelle « The Turn ». Nous prenons notre article ordinaire et lui faisons faire quelque chose d’extraordinaire. C’est là que nous entrons dans les détails de la fabrication des puces et de l’histoire des GPU mobiles, ce que seules quelques équipes éditoriales peuvent faire.
Maintenant, vous cherchez la punchline. Vous ne croyez toujours pas qu’Intel a ce qu’il faut. Mais vous ne verrez pas le secret parce que vous ne savez pas où chercher. Vous ne voulez pas vraiment savoir. Vous attendez d’être dupe et vous n’êtes pas encore prêt à applaudir, car écrire sur l’architecture du processeur, la fabrication des puces et les graphiques mobiles ne suffit pas. C’est pourquoi chaque tour de magie a un troisième acte, la partie la plus difficile, la partie que nous appelons « Le Prestige ».
Il y a trois ans, Internet Explorer était le navigateur Web dominant de l’industrie. Aujourd’hui, Google Chrome est en tête. Aujourd’hui, Qualcomm est l’acteur dominant du secteur des systèmes mobiles sur puce (MSoC). Dans moins de trois ans, Intel supprimera cette position.
C’est une affirmation audacieuse, bien sûr. Mais notre équipe suit l’industrie technologique depuis plus de 15 ans, et nous aimerions penser que cette expérience nous donne une perspective unique. Nous avons vu AMD et Intel s’affronter, ARM dépasser MIPS et Super-H, et PowerVR et BitBoys renaître de leurs cendres.
Les MSoC vont être un sujet brûlant pour les trois prochaines années, donc vous allez voir beaucoup de pronostics. Vous aurez des prédictions complètement folles, comme celles de Robert X. Cringley. Il est l’ancien rédacteur technique de PBS.org qui a déjà été surpris en train de simuler un doctorat. de l’Université de Stanford et a récemment prédit qu’Intel allait acheter Qualcomm.
Dans notre analyse, Intel prouvera en fait qu’il est l’entreprise à battre.
Une différence d’opinion
Les livres blancs et l’analyse architecturale sont très différents de la mise en œuvre réelle et des tests dans le monde réel. Lorsque la plupart des rédacteurs techniques discutent des développements d’une entreprise, ils utilisent le résumé. Mais les entreprises ne créent pas de technologies ; les individus font.
Prenons l’exemple des équipes sportives. Les Lakers sont peut-être meilleurs certaines années que d’autres, mais des joueurs comme Kobe Bryant et des entraîneurs comme Phil Jackson font de Los Angeles une équipe championne. En termes simples, lorsqu’une entreprise est achetée, l’acheteur veut rarement toute l’entreprise. Au contraire, il paie une prime pour l’accès à certains brevets et, plus important encore, l’accès aux talents humains critiques au sein de l’entreprise.
À cette fin, l’avenir des MSoC dépendra, premièrement, de l’architecture SoC, deuxièmement, des compétences de fabrication et troisièmement, de la technologie graphique.
Divulgation FTC : Nous ne détenons aucune action dans aucune des sociétés dont il est question aujourd’hui. Cependant, nous travaillons avec chacun d’entre eux et nous examinons le matériel qui inclut la technologie de chacune des organisations impliquées.
