Notre avis
Le Threadripper 1920X d’AMD offre un excellent prix pour un costaud de 12 cœurs et 24 threads, et bien que vous perdiez quatre cœurs par rapport au Threadripper 1950X haut de gamme, il représente une économie de 200 $. C’est une excellente nouvelle si vous recherchez une connectivité illimitée, des performances compétitives dans les applications de productivité à faible nombre de threads et des performances supérieures par dollar dans les charges de travail multithread.
Pour
Poste de travail et productivité
Prix par cœur
Souder
Facile à refroidir
Performances multithread
60 voies PCIe
Contre
Les changements de modes nécessitent un redémarrage
Performances de jeu en basse résolution
Introduction
Le Ryzen Threadripper 1950X d’AMD a mis une plume dans le chapeau de ses aspirations de bureau haut de gamme. La nouvelle gamme de la société défie les meilleurs efforts d’Intel. Mais, comme d’habitude, une partie de la meilleure valeur de la pile de produits AMD se trouve dans les modèles de milieu de gamme. Ryzen Threadripper 1920X est livré avec 12 cœurs physiques et SMT, permettant 24 threads simultanés alimentés par 38 Mo de cache, un contrôleur de mémoire à quatre canaux et 64 voies de PCIe. Tout cela coûte 800 $, ce qui réduit considérablement le Core i9-7900X à 10 cœurs.
Sur la base des va-et-vient dont nous avons été témoins cette année, il semble que la famille de processeurs Ryzen ait peut-être déséquilibré Intel. L’appel de la sirène d’AMD aux passionnés comprend des prix plus bas, plus de cœurs, moins de segmentation, des dissipateurs de chaleur soudés, des cartes mères moins chères et un engagement plus long envers chaque plate-forme.
Intel propose des options Skylake-X plus chères, mais elles s’affaissent sous le poids d’une segmentation délibérée qui fusionne les fonctionnalités natives sur les modèles moins chers. Ne comptez pas Intel, cependant; ses puces Skylake-X les plus puissantes sont toujours à venir, ainsi qu’une salve de processeurs Coffee Lake grand public pour rivaliser avec Ryzen 7, 5 et 3.
AMD a une feuille de route agressive qu’il utilisera pour améliorer l’architecture Zen et la transition vers des nœuds plus petits, de sorte que l’entreprise devrait rester une force concurrentielle avec laquelle il faut compter. Ryzen Threadripper 1920X est cependant un bon début. Basé sur le 1950X que nous avons déjà examiné, ce processeur devrait bien fonctionner à un prix raisonnable (plus le plafond d’overclocking le plus élevé que nous ayons vu sur un processeur Ryzen).
Intel Core i9-7900X (Intel Core i9 Intel) sur Amazon pour 729,95 $
Découvrez Ryzen Threadripper 1920X
AMD a conçu ses processeurs Threadripper pour toute personne capable d’utiliser de nombreux cœurs et des tonnes de connectivité PCIe. Pensez aux créateurs de contenu, aux gros multitâches et aux développeurs de logiciels.
Le Threadripper 12C/24T 1920X dispose d’une horloge de base de 3,5 GHz, soit seulement 100 MHz de plus que le 16C/32T 1950X. Étonnamment, les deux puces partagent la même fréquence de suralimentation de 3,7 GHz pour les charges de travail lourdement filetées et un réglage à quatre cœurs de 4 GHz pour les tâches moins éprouvantes. Si votre refroidisseur est suffisamment robuste, les deux processeurs permettent également un plafond XFR à quatre cœurs de 4,2 GHz.
Comme tous les processeurs Ryzen d’AMD, le 1920X utilise deux complexes quadricœurs combinés en un seul die Zeppelin. Deux matrices Zeppelin, liées ensemble à l’aide de l’interconnexion Infinity Fabric dans un module multipuce, se réunissent pour créer des processeurs Threadripper dotés de 16 cœurs physiques. AMD crée le 1920X à 12 cœurs en désactivant quatre d’entre eux, laissant six cœurs par puce (3+3).
Les noyaux désactivés servent de silicium noir, qui absorbe la chaleur dissipée par les circuits actifs. Ceci, associé à l’utilisation par AMD d’un dissipateur de chaleur soudé et d’un binning agressif (la société prétend utiliser les 5% supérieurs des matrices Zeppelin), conduit à une marge d’overclocking impressionnante à partir de notre échantillon 1920X. Nous avons maintenu un overclock de 4,1 GHz, le plus élevé atteint avec n’importe quel processeur Ryzen dans notre laboratoire américain, en utilisant un 1,42V relativement docile.
Coupe-fil 1950X
Core i9-7900X
Arrache-fil 1920X
Core i7-7820X
Coupe-fil 1900X
Prix
1000 $
1000 $
800 $
600 $
550 $
Interface/Jeu de puces
TR4 / X399
LGA2066 / X299
TR4 / X399
LGA2066 / X299
TR4 / X399
Cœurs/Threads
16/32
10/20
12/24
8/16
8/16
PDT
180W
140W
180W
140W
180W
Fréquence de base (GHz)
3.4
3.3
3.5
3.6
3.8
Fréquence de suralimentation (GHz)
4.0 (4.2 XFR)
4.3 / 4.5 (TB 3.0)
4.0 (4.2 XFR)
4.3 / 4.5 (TB 3.0)
4.0 (4.2 XFR)
Cache (L2+L3)
40 Mo
23,75 Mo
38 Mo
19 Mo
20 Mo
Prise en charge de la mémoire
DDR4-2667
DDR4-2666
DDR4-2667
DDR4-2666
DDR4-2667
Contrôleur de mémoire
Quad-canal
Quad-canal
Quad-canal
Quad-canal
Quad-canal
Multiplicateur débloqué
Oui
Oui
Oui
Oui
Oui
Voies PCIe
64
44
64
28
64
Le Ryzen Threadripper 1920X se situe dans le grand écart de prix entre le Core i9-7900X d’Intel et le i7-7820X à 600 $. Rendre la solution d’AMD plus intéressante est le fait qu’Intel réduit la connectivité PCIe de 44 voies à 28 lorsque vous passez au Core i7. En comparaison, la puce Threadripper dispose de 64 voies, bien que quatre soient réservées au chipset d’AMD. Les E/S supplémentaires sont pratiques pour les configurations multi-GPU, les grandes baies de stockage basées sur PCIe et les streamers utilisant des cartes de capture dédiées.
Les 1920X et 1950X disposent tous deux de 32 Mo de cache L3 découpés en 16 Mo par puce Zeppelin. Vous perdez 2 Mo de cache L2 au profit des quatre cœurs désactivés, laissant 512 Ko par cœur, ou 6 Mo sur le MCM, actifs. Malgré les cœurs et le cache désactivés, AMD évalue toujours son 1920X avec un TDP de 180 W.
Les passionnés doivent aimer le fait qu’AMD utilise de la soudure à l’indium au lieu de la pâte thermique qu’utilise Intel. Le grand IHS de Threadripper aide également à la chaleur, et la puce présente généralement des performances thermiques solides. Nous n’avons rencontré aucun problème de chaleur sérieux avec les modèles Threadripper, ce que nous ne pouvons pas dire pour les processeurs Skylake-X d’Intel.
Prise en charge de la mémoire Ryzen ThreadripperMT/s
Quatre canaux/double rang/deux modules DIMM par canal (8)
1866
Quatre canaux/un seul rang/deux modules DIMM par canal (8)
2133
Quatre canaux/double rang/un module DIMM par canal (4)
2400
Quatre canaux/un seul rang/un module DIMM par canal (4)
2677
Threadripper comprend des contrôleurs de mémoire à double canal indépendants, un associé à chaque puce, qui se combinent pour fournir une prise en charge à quatre canaux avec des taux de transfert de données variables en fonction des types de mémoire et des modules DIMM par canal. La plate-forme prend en charge la mémoire ECC et une limite fonctionnelle de 256 Go de DDR4, bien qu’elle puisse prendre en charge jusqu’à 2 To à mesure que la capacité de mémoire augmente.
L’alignement de la mémoire distribuée, ainsi que la latence imposée par la traversée de la structure entre deux matrices distinctes, créent des défis uniques pour les applications sensibles au timing. AMD a également découvert que certains jeux ne démarrent pas avec tous les cœurs de Threadripper activés. La société a donc mis en place une paire de bascules qui activent le mode UMA ou NUMA pour atténuer les problèmes de latence de la mémoire, et un paramètre Legacy pour désactiver un CCX, résolvant les problèmes de compatibilité.
Les modes Créateur et Jeu sélectionnables offrent aux utilisateurs des profils de performances adaptés à la création de contenu ou aux jeux. Nous avons expliqué comment l’architecture sous-jacente répond à ces modes dans notre revue AMD Ryzen Threadripper 1950X.
Nous commençons à voir des refroidisseurs dédiés sortir des principaux fournisseurs pour l’énorme socket TR4 à 4094 broches d’AMD. Dans l’intervalle, AMD inclut également un support Asetek avec tous les modèles Threadripper pour fournir une compatibilité étendue avec les refroidisseurs en boucle fermée existants de plusieurs fournisseurs.
