Intel SSD 335 240 Go : Rafraîchissement du SSD 330 avec NAND 20 nm
Mise à jour, 29 novembre 2012 : peu de temps après la publication de cette histoire, Intel nous a envoyé un e-mail indiquant : « L’ingénierie a confirmé que l’indicateur d’usure du support… ne rapporte pas correctement sur le SSD 335. Le calcul du MWI est un algorithme basé sur sur les cycles P/E de la NAND et les écritures NAND. Intel a constaté que les nombres utilisés dans l’algorithme de la série 335 n’étaient pas corrects et décrémentaient deux fois plus vite qu’ils ne le devraient. Nous venons de terminer de re-tester l’endurance, et vous pouvez voir les résultats à la page huit. La vieille discussion spéculative sur l’endurance a disparu afin d’éviter toute confusion. La période de garantie d’Intel est toujours de trois ans sur les SSD 330 et 335 vendus au détail, nous continuons donc de penser que l’endurance ne devrait pas être un problème sur ces disques, même si vous les battez.
En septembre, Samsung a lancé son 840 Pro, et nous l’avons déclaré le SSD le plus rapide et le plus efficace que nous ayons jamais testé. La société a utilisé un contrôleur mis à jour, un micrologiciel optimisé et la première mémoire flash compatible avec le mode Toggle 2.0 pour obtenir d’excellentes performances tout autour. Découvrez Samsung 840 Pro SSD : plus de vitesse, moins de puissance et mode bascule 2.0 pour en savoir plus sur ce lecteur. Avec un produit aussi convaincant dans nos laboratoires, que demander de plus à un SSD ?
Un prix inférieur, pour commencer. Newegg a actuellement le 256 Go 840 Pro en pré-commande à 270 $. C’est plus d’un dollar par gigaoctet de stockage (une offre incroyable par rapport aux normes de l’année dernière, mais pas aussi convaincante que certaines des offres que nous avons signalées dans Meilleurs SSD pour l’argent : octobre 2012, qui chutent sous 0,70 $/Go). De toute évidence, vous devez payer pour jouer lorsqu’il s’agit du matériel le plus rapide disponible.
L’approche d’Intel sur le marché du stockage à semi-conducteurs est assez différente. Autrefois pionnier de la technologie des contrôleurs, il s’appuie désormais sur des fournisseurs tiers pour la logique qui pilote ses disques haut de gamme orientés client. Plus récemment, le SSD 330 de la société a vu Intel adopter la logique de contrôleur 6 Gb/s de SandForce, couplée à sa propre cellule NAND à plusieurs niveaux de 25 nm (Intel SSD 330 Review : 60, 120 et 180 Go Models Benchmarked).
Et maintenant, il évolue ce SSD 330 avec mémoire flash fabriqué à l’aide d’un processus encore plus petit de 20 nm. Vraisemblablement dans le but d’éviter les problèmes rencontrés par OCZ lorsqu’il a silencieusement commencé à utiliser la nouvelle NAND sur ses disques Vertex 2, mais n’a pas réussi à le divulguer (nous avons exploré tout cela dans The OCZ Vertex 2 Conspiracy : Lost Space, Lost Speed ?), Intel appelle son nouveau disque le SSD 335 et le lance en une version : 240 Go. Les spécifications de performances ne changent pas par rapport au SSD 330 de 240 Go, mais les prix le font, et le bon sens nous dit que l’endurance devrait également.
En fait, pour la première fois, Intel présente un SSD à un prix inférieur à 1 $/Go. Oui, nous savons que ce n’est pas particulièrement stellaire sur un marché martelé par des marques concurrentes qui poussent les coûts par gigaoctet 20 et 30 % plus bas (d’autant plus que beaucoup d’entre eux utilisent également la technologie de SandForce). Mais rappelez-vous que beaucoup de gens sont prêts à payer une prime pour le nom d’Intel. Une histoire convaincante de «mieux ensemble» est une grande affaire pour l’entreprise, et il est courant de voir ses processeurs, cartes mères, contrôleurs réseau et SSD tous utilisés dans le même système.
La révélation qu’Intel maintient des performances constantes sur le SSD 335 est intéressante. Nous savons que les SSD 330 et 520 utilisent tous deux une NAND synchrone de 25 nm et une interface ONFi 2.2. Ils utilisent également le même contrôleur SandForce. Ainsi, nous pouvons être relativement certains que les performances inférieures du SSD 330 proviennent de son firmware (une hypothèse rendue plus probable par notre découverte que le SSD 330 utilise le même PCB que le 520).
Comparaison des performances de 240 Go (en supposant des données compressibles) Intel SSD 330 Intel SSD 335 Intel SSD 520 4 Ko en lecture aléatoire (IOPS) 4 Ko en écriture aléatoire (IOPS) 128 Ko en lecture séquentielle (Mo/s) 128 Ko en écriture séquentielle (Mo/s)
42 000
42 000
46 000
52 000
52 000
56 000
500
500
550
450
450
515
Étant donné que le SSD 335 utilise ces mêmes spécifications, il nous est par conséquent difficile de savoir avec certitude si la NAND 20 nm affecte les performances. Plus certain est qu’un nouveau nœud de processus a un impact sur l’endurance, et nous chercherons à quantifier ce changement dans l’examen d’aujourd’hui.
Naturellement, IMFT ne précise pas les différences entre sa NAND haute capacité de 20 nm et le processus de 25 nm de la dernière génération. Mais la société prétend atteindre des performances et une endurance similaires. Entreprise plutôt conservatrice, Intel n’a pas tendance à adopter prématurément les nouvelles technologies. Et, étant donné une garantie identique de trois ans sur le SSD 335, nous avons toutes les raisons de croire que les utilisateurs finaux ne seront pas affectés par cette transition subtile. De toute façon, nous allons gérer les chiffres de la meilleure façon possible.
