Découvrez le SSD 845DC EVO axé sur la lecture de Samsung
Parfois, un nom est plus qu’un simple nom, et vous pouvez glaner beaucoup d’informations à partir du numéro de modèle du 845DC EVO. Comme pour le M500DC de Micron et le SSD DC S3500 d’Intel, le DC signifie centre de données. Normalement, cela implique l’inclusion d’une protection contre les coupures de courant, ainsi que d’un micrologiciel optimisé pour les charges de travail de l’entreprise. Et pour tous ceux qui connaissent les SSD Samsung, le suffixe EVO est une indication claire de la composition de ce disque.
Avant de prendre de l’avance, le 840 EVO de Samsung est sorti l’été dernier avec une foule de bonnes critiques. Il offre de bonnes performances grâce à une technologie innovante, est livré à des capacités élevées et se vend à des prix raisonnables, en grande partie grâce à sa cellule NAND à trois niveaux. Bien sûr, au cours de l’année écoulée, vous ne pouviez même pas mentionner le flash TLC sans résoudre les problèmes d’endurance en écriture intrinsèquement plus faibles, de latences plus élevées et de fiabilité. Et c’était pour un SSD orienté consommateur. Maintenant, Samsung lance un lecteur basé sur TLC pour le marché des entreprises ? C’est exact.
Lorsque TLC NAND a été produit pour la première fois, la plupart des premiers utilisateurs potentiels s’inquiétaient de son endurance en écriture. Les cotes de cycle P / E inférieures ont effrayé beaucoup de gens, et en ce qui concerne les modèles à très faible capacité, certaines de ces préoccupations étaient fondées. Le problème est que juger de l’endurance d’un SSD en fonction de l’endurance d’une seule cellule ne raconte pas toute l’histoire. Pour compliquer encore la situation, la plupart des passionnés pensent que deux MLC bit par cellule sont bons pour 5 000 à 10 000 cycles, ce qui était vrai il y a trois ou quatre ans. Mais le MLC 20 nm d’aujourd’hui se rapproche de 3000.
Bien que la physique des petits nœuds de fabrication diminue l’endurance en écriture, les fournisseurs de SSD combattent cela de différentes manières. Le premier consiste simplement à ajouter plus de NAND. Si le prix du flash baisse plus rapidement que la diminution de l’endurance en écriture, plus de NAND peut aider à compenser par un sur-approvisionnement plus important ou des capacités plus élevées. C’est simplement des maths à ce stade, répartissant les écritures sur plus de cellules. Deuxièmement, considérez l’état en constante évolution du micrologiciel du contrôleur. Les stratégies de nivellement d’usure, de collecte des déchets et de TRIM ont considérablement évolué, permettant aux fournisseurs de SSD de prolonger la durée de vie utile de leurs disques. En conséquence, nous avons conclu dans Samsung 840 EVO SSD : Testé à 120, 250, 500 et 1000 Go que TLC est et doit rester une technologie viable pour les consommateurs. Ce que nous voulons déterminer aujourd’hui, c’est s’il
Apparemment, certaines des inquiétudes concernant TLC ont touché Samsung. Cette fois-ci, la société n’appelle pas sa mémoire TLC. Au lieu de cela, le 845DC EVO arbore une NAND MLC 3 bits Toggle 19 nm. Cela ne sonne-t-il pas mieux ? Et Samsung évite le problème de l’endurance en écriture en concentrant son dernier SSD sur les environnements où les lectures sont les plus importantes. Cette classe de stockage est de plus en plus encombrée ; l’ajout récent le plus notable est peut-être le SSD DC S3500 d’Intel.
Samsung 845DC EVO Capacité utilisateur Interface Facteur de forme Lecture séquentielle Écriture séquentielle 4 Ko Lecture aléatoire 4 Ko Écriture aléatoire Consommation d’énergie (Active Max) Endurance (TBW) Fiabilité Garantie
240 Go
480 Go
960 Go
SATA 6 Go/s
2.5″ 7mm
530 Mo/s
270 Mo/s
410 Mo/s
87 000 IOPS
12 000 IOPS
14 000 IOPS
3,8 W
150 To
300 To
600 To
MTBF de 2 000 000 heures
Cinq ans
Les spécifications du lecteur sont compétitives avec les autres SSD dans l’espace orienté lecture. Plus intéressant, peut-être, c’est que nous sommes amenés à croire que le 845DC EVO bat le puissant SSD DC S3500 d’Intel dans presque toutes les catégories, y compris l’endurance (malgré la mémoire à trois cellules). Intel revendique seulement 140 TBW pour son modèle 240 Go et 275 TBW pour la version 480 Go.
À ce stade, la spécification la plus importante qui manque est la tarification. Comme pour tant de lancements axés sur l’entreprise, même après avoir contacté Samsung pour plus d’informations, nous ne pouvons pas vous dire ce que coûtera le 845DC EVO. Par conséquent, il va être très difficile de se prononcer sur sa valeur. Mais remettons tout en perspective. Lorsque le SM843 de Samsung, le 840 Pro avec des ajustements d’entreprise, a fait surface, son prix était agressif dans son segment. Le lecteur s’est vendu un peu plus cher qu’un 840 Pro, en fait. Si la société maintient ce delta, le 845DC EVO pourrait devenir un vol absolu étant donné que le 840 EVO, à plus grandes capacités, se déplace constamment à moins de 0,50 $/Go.
