Obtenir l’un des meilleurs SSD pour votre système est essentiel, car le moyen le plus simple de ralentir un PC avec l’un des meilleurs processeurs pour les jeux est de le coupler avec un stockage lent. Votre processeur peut gérer des milliards de cycles par seconde, mais il passe souvent beaucoup de temps à attendre que votre disque lui fournisse des données. Les disques durs sont particulièrement lents car ils ont des plateaux qui doivent tourner et un bras de lecture/droit qui doit trouver physiquement son chemin vers les secteurs de données que vous recherchez actuellement. Pour obtenir des performances optimales, vous avez besoin d’un bon disque SSD.
Vous pouvez consulter notre fonctionnalité pour en savoir plus sur les différences entre les disques durs et les SSD. Bien que les SSD soient presque toujours plus rapides, il existe encore des cas (comme le stockage en masse) où les disques durs valent vraiment la peine d’être pris en compte. Parce que les disques durs de 10 To peuvent être achetés pour moins de 200 $ et qu’un SSD de 4 To vous coûtera plus de 400 $.
Si vous connaissez déjà les types de disques et que vous souhaitez des recommandations spécifiques, consultez notre page Meilleurs SSD. Et si vous recherchez un disque externe ou un SSD pour le stockage portable ou la sauvegarde, assurez-vous de consulter notre page Meilleurs disques externes. Mais si vous n’avez pas de doctorat en SSD, voici quelques éléments à prendre en compte lors de vos achats.
Alors que des disques comme le 660p d’Intel et son successeur, l’Intel 665p, commencent à saper les disques grand public sur l’ancienne interface SATA tout en offrant plus de vitesse, cela pourrait être le début de la fin de notre vieil ami, Serial ATA. Cela dit, Samsung a récemment sorti le 870 EVO, donc SATA n’est pas encore mort. Et les disques SATA existants devront également continuer à baisser de prix, afin d’être au moins compétitifs sur le prix, car ils ne peuvent pas espérer suivre les performances des disques NVMe.
Mais les disques NVMe PCIe 3.0, autrefois le stockage le plus rapide, ont été surclassés par les SSD PCIe 4.0 M.2 de Gigabyte, Corsair, Patriot et Samsung. Ces disques augmentent en effet considérablement les vitesses séquentielles (grâce à un doublement de la bande passante du bus PCIe). Mais vous aurez besoin d’une carte mère AMD X570 ou B550 pour faire fonctionner l’un de ces disques à leur vitesse maximale, ou d’une carte mère Intel Z590 associée à l’un des prochains processeurs Rocket Lake-S d’Intel. Et à bien des égards, au-delà de la hausse évidente des performances séquentielles, les utilisateurs pourraient ne pas voir grand-chose des avantages réels de ces disques. Mais il ne fait aucun doute que la prochaine génération de disques PCIe 4.0, comme le SN850 de WD Black, est incroyablement agile.
TLDR
Voici quatre conseils rapides, suivis de nos réponses détaillées à de nombreuses FAQ :
Connaissez votre ordinateur : découvrez si vous avez des emplacements pour les disques M.2 sur votre carte mère. Sinon, vous aurez peut-être besoin d’un lecteur de 2,5 pouces à la place.
Capacité de 500 Go à 1 To : n’envisagez même pas d’acheter un disque disposant de moins de 256 Go de stockage. 500 Go offre un bon équilibre entre prix et capacité. Et comme les disques de 1 To glissent en dessous du prix de 100 $ / 100 £, ce sont également d’excellentes options spacieuses.
SATA est moins cher mais plus lent : si votre ordinateur prend en charge les disques NVMe/PCIe ou Optane, envisagez d’acheter un disque avec l’une de ces technologies. Cependant, les disques SATA sont plus courants, coûtent généralement moins cher et offrent toujours d’excellentes performances pour les applications courantes.
N’importe quel SSD est meilleur qu’un disque dur : même le pire SSD est au moins trois fois plus rapide qu’un disque dur dans la plupart des scénarios d’utilisation courants. Selon la charge de travail, le delta de performances entre un bon et un excellent SSD peut être subtil.
Combien pouvez-vous dépenser ?
La plupart des disques grand public vont de 120 Go à 2 To. Bien que les disques de 120 Go soient les moins chers, ils ne sont pas assez spacieux pour contenir beaucoup de logiciels et sont généralement plus lents que leurs homologues de plus grande capacité. De nombreuses entreprises ont commencé à éliminer progressivement ces faibles capacités. Il en coûte aussi peu que 15 $ supplémentaires pour passer de 120 à 250 Go, et c’est de l’argent bien dépensé. Le delta entre les disques de 250 Go et 500 Go peut également être faible. Le juste milieu entre le prix, les performances et la capacité pour la plupart des utilisateurs était de 500 Go, mais de plus en plus, 1 To devient le meilleur choix, en particulier lorsque les disques de 1 To glissent à 100 $ ou moins.
Il existe également un nombre croissant de disques (principalement de Samsung) avec des capacités supérieures à 2 To. Mais ils sont généralement extrêmement chers à l’extrême (plus de 400 $ / 400 £), donc ils ne valent vraiment la peine que pour les utilisateurs professionnels qui ont besoin d’espace et de vitesse et qui ne sont pas opposés à payer pour cela.
Quel type de SSD votre ordinateur prend-il en charge ?
De nos jours, les disques SSD se présentent sous plusieurs facteurs de forme différents et fonctionnent sur plusieurs connexions matérielles et logicielles possibles. Le type de lecteur dont vous avez besoin dépend de l’appareil que vous possédez (ou que vous avez l’intention d’acheter). Si vous possédez l’un des meilleurs PC de jeu ou si vous construisez un PC avec une carte mère récente de milieu à haut de gamme, votre système peut être en mesure d’intégrer la plupart (ou tous) les types de disques modernes.
De plus, les ordinateurs portables et convertibles minces modernes sont pour la plupart passés uniquement au facteur de forme M.2 en forme de gomme, sans espace pour un lecteur traditionnel de type ordinateur portable de 2,5 pouces. Et dans un nombre croissant de cas, les fabricants d’ordinateurs portables soudent le stockage directement sur la carte, de sorte que vous ne pouvez pas du tout mettre à niveau. Vous voudrez donc certainement consulter le manuel de votre appareil ou consulter l’outil de conseil de Crucial pour trier quelles sont vos options avant d’acheter.
De quel facteur de forme avez-vous besoin ?
Les SSD se présentent sous trois facteurs de forme principaux, plus une valeur aberrante peu commune.
Serial ATA (SATA) de 2,5 pouces : le type le plus courant, ces disques imitent la forme des disques durs d’ordinateurs portables traditionnels et se connectent via les mêmes câbles SATA et la même interface que tout programme de mise à niveau modérément expérimenté devrait connaître. Si votre ordinateur portable ou de bureau dispose d’une baie de disque dur de 2,5 pouces et d’un connecteur SATA de rechange, ces disques doivent être compatibles (bien que vous puissiez avoir besoin d’un adaptateur de baie si vous installez sur un ordinateur de bureau avec uniquement un disque dur plus grand de 3,5 pouces). baies libres).
Carte d’extension SSD (AIC) : ces disques ont le potentiel d’être beaucoup plus rapides que la plupart des autres disques, car ils fonctionnent sur le bus PCI Express, plutôt que SATA, qui a été conçu il y a plus de dix ans pour gérer les disques durs en rotation. Ils peuvent également accéder à plus de voies PCIe que la plupart des disques M.2. Les lecteurs AIC se branchent dans les emplacements d’une carte mère qui sont plus couramment utilisés pour les meilleures cartes graphiques ou contrôleurs RAID. Bien sûr, cela signifie qu’ils ne sont qu’une option pour les ordinateurs de bureau et que vous aurez besoin d’un emplacement PCIe x4 ou x16 vide pour les installer.
Si votre bureau est compact et que vous avez déjà installé une carte graphique, vous n’aurez peut-être pas de chance. Mais si vous avez de la place dans votre bureau moderne et un emplacement de rechange, ces disques peuvent être parmi les plus rapides disponibles (prenez l’Intel Optane 900p, par exemple), en grande partie en raison de leur surface supplémentaire, permettant un meilleur refroidissement. Le déplacement de données à des vitesses extrêmes génère pas mal de chaleur.
SSD M.2 : De la forme d’un bâton de RAM mais beaucoup plus petit, les disques M.2 sont devenus la norme pour les ordinateurs portables minces, mais vous les trouverez également sur la plupart des cartes mères de bureau. De nombreuses cartes haut de gamme ont même deux emplacements M.2 ou plus, ce qui vous permet d’exécuter les disques en RAID.
Alors que la plupart des disques M.2 mesurent 22 mm de large et 80 mm de long, certains sont plus courts ou plus longs. Vous pouvez le dire par le nombre à quatre ou cinq chiffres dans leurs noms, les deux premiers chiffres représentant la largeur et les autres indiquant la longueur. La taille la plus courante est étiquetée M.2 Type-2280. Bien que les ordinateurs portables ne fonctionnent généralement qu’avec une seule taille, de nombreuses cartes mères de bureau ont des points d’ancrage pour les disques plus longs et plus courts.
Les plus grands disques M.2 font 2, 4 ou même 8 To. Donc, si vous avez un budget généreux et avez besoin d’une tonne d’espace de stockage, il y a un M.2 pour vous.
SSD U.2 : à première vue, ces composants de 2,5 pouces ressemblent à des disques durs SATA traditionnels. Cependant, ils utilisent un connecteur différent et envoient des données via l’interface PCIe rapide, et ils sont généralement plus épais que les disques durs et SSD de 2,5 pouces. Les disques U.2 ont tendance à être plus chers et à plus grande capacité que les disques M.2 ordinaires. Les serveurs qui ont beaucoup de baies de lecteur ouvertes peuvent bénéficier de ce facteur de forme, bien qu’il soit extrêmement rare dans les ordinateurs de bureau grand public.
Voulez-vous un disque avec une interface SATA ou PCIe ?
Accrochez-vous, car ce bit est plus compliqué qu’il ne devrait l’être. Comme indiqué précédemment, les SSD de 2,5 pouces fonctionnent sur l’interface Serial ATA (SATA), qui a été conçue pour les disques durs (et lancée en 2000), tandis que les lecteurs de carte d’extension fonctionnent sur le bus PCI Express plus rapide, qui a plus de bande passante pour des choses comme les cartes graphiques.
Les disques M.2 peuvent fonctionner sur SATA ou PCI Express, selon le disque. Et les disques M.2 les plus rapides prennent également en charge NVMe, un protocole spécialement conçu pour le stockage moderne rapide. Le problème (OK, un autre problème) est qu’un lecteur M.2 peut être basé sur SATA, basé sur PCIe sans prise en charge NVMe ou basé sur PCIe avec prise en charge NVMe. Cela dit, la plupart des SSD M.2 haut de gamme lancés ces dernières années prennent en charge NVMe.
Les lecteurs M.2 et les connecteurs M.2 correspondants sur les cartes mères se ressemblent beaucoup, indépendamment de ce qu’ils prennent en charge. Assurez-vous donc de vérifier le manuel de votre carte mère, ordinateur portable ou convertible, ainsi que ce qu’un lecteur donné prend en charge, avant d’acheter.
Si vos tâches quotidiennes consistent en la navigation sur le Web, des applications bureautiques ou même des jeux, la plupart des SSD NVMe ne seront pas sensiblement plus rapides que les modèles SATA moins chers. Si vos tâches quotidiennes consistent en un travail plus lourd, comme des transferts de fichiers volumineux, des vidéos ou de l’édition de photos haut de gamme, du transcodage ou de la compression/décompression, alors vous seriez mieux servi en passant à un SSD NVMe. Ces SSD offrent jusqu’à cinq fois plus de bande passante que les modèles SATA (et le double si vous optez pour un lecteur NVMe PCIe 4.0), ce qui améliore les performances dans les applications de productivité plus lourdes.
De plus, certains disques NVMe (comme le SSD 660p d’Intel) sont légèrement inférieurs au prix de nombreux disques SATA. Donc, si votre appareil prend en charge NVMe et que vous trouvez une bonne affaire sur un lecteur, vous voudrez peut-être envisager NVMe comme une option même si vous n’avez pas un fort besoin de vitesse supplémentaire.
De quelle capacité avez-vous besoin ?
Classe 128 Go : restez à l’écart. Ces disques à faible capacité ont tendance à avoir des performances plus lentes, en raison de leur nombre minimal de modules de mémoire. De plus, après avoir installé Windows et quelques jeux, vous manquerez d’espace. De plus, vous pouvez passer au niveau supérieur pour aussi peu que 10 $ de plus.
Classe 250 Go : Ces disques sont moins chers que leurs frères et sœurs plus grands, mais ils sont encore assez exigus, en particulier si vous utilisez votre PC pour héberger votre système d’exploitation, vos jeux PC et éventuellement une grande bibliothèque multimédia. S’il y a une marge de manœuvre dans votre budget, il est conseillé d’augmenter au moins un niveau de capacité à un lecteur de classe 500 Go.
Classe 500 Go : les disques à ce niveau de capacité offrent une quantité raisonnable d’espace à des prix raisonnables, bien que les disques de 1 To deviennent de plus en plus attrayants.
Classe 1 To : À moins que vous ne disposiez de bibliothèques massives de médias ou de jeux, un lecteur de 1 To devrait vous donner suffisamment d’espace pour votre système d’exploitation et vos programmes principaux, avec beaucoup d’espace pour les futurs logiciels et fichiers.
Classe 2 To : Si vous travaillez avec des fichiers multimédias volumineux ou si vous avez simplement une grande bibliothèque de jeux à laquelle vous souhaitez pouvoir accéder sans beaucoup de mélange d’installations, un lecteur de 2 To vaut souvent le prix fort.
Classe 4 To (et au-dessus): Vous devez vraiment avoir besoin d’autant d’espace sur un SSD pour faire des folies sur l’un d’entre eux. Un SSD de 4 To sera assez cher – généralement plus de 400 $ / 500 £ – et vous n’aurez pas beaucoup d’options. Samsung vend des disques grand public de 4 To depuis des années, mais de nombreuses autres entreprises ont respecté la limite de 2 To, à moins que vous ne passiez à un stockage d’entreprise plus coûteux.
Si vous êtes un utilisateur de bureau ou si vous avez un ordinateur portable de jeu avec plusieurs disques et que vous voulez beaucoup de capacité, vous feriez mieux d’opter pour une paire de petits SSD, ce qui vous fera souvent économiser des centaines de dollars tout en offrant environ le même espace de stockage et la même vitesse. Jusqu’à ce que les prix baissent et que nous voyions plus de concurrence, les disques de 4 To et plus seront relégués aux professionnels et aux passionnés avec des poches très profondes.
Qu’en est-il de la consommation d’énergie ?
Si vous êtes un utilisateur de bureau après avoir obtenu les meilleures performances possibles, vous ne vous souciez probablement pas de la quantité de jus que vous utilisez. Mais pour les propriétaires d’ordinateurs portables et de tablettes convertibles, l’efficacité du disque est plus importante que la vitesse, surtout si vous voulez une autonomie d’une journée.
Choisir un disque extrêmement efficace comme le 860 EVO de Samsung plutôt qu’un disque NVMe plus rapide mais gourmand en énergie (comme, par exemple, le Samsung 960 EVO) peut vous faire gagner beaucoup plus de temps d’exécution débranché. Et les modèles à plus grande capacité peuvent consommer plus d’énergie que les disques moins volumineux, simplement parce qu’il y a plus de packages NAND sur des disques plus gros pour écrire vos données.
Bien que les conseils ci-dessus soient vrais dans un sens général, certains disques peuvent aller à l’encontre des tendances, et la technologie progresse et change constamment le paysage. Si la durée de vie de la batterie est essentielle à vos considérations d’achat de disque, assurez-vous de consulter les tests de consommation d’énergie que nous effectuons sur chaque SSD que nous testons.
Quel contrôleur votre SSD doit-il avoir ?
Considérez le contrôleur comme le processeur de votre lecteur. Il achemine vos lectures et écritures et effectue d’autres tâches de performance et de maintenance clés du lecteur. Il peut être intéressant de se plonger dans les types et les spécifications spécifiques des contrôleurs. Mais pour la plupart des gens, il suffit de savoir que, tout comme les PC, plus de cœurs sont meilleurs pour des disques plus performants et de plus grande capacité.
Bien que le contrôleur joue évidemment un rôle important dans les performances, à moins que vous n’aimiez entrer dans les moindres détails de la façon dont des disques spécifiques se comparent les uns aux autres, il est préférable de consulter nos critiques pour voir comment un disque fonctionne dans l’ensemble, plutôt que de trop se concentrer sur le controlle.
De quel type de mémoire de stockage (flash NAND) avez-vous besoin ?
Lorsque vous achetez un SSD pour une utilisation informatique générale dans un ordinateur de bureau ou un ordinateur portable, vous n’avez pas expressément besoin de prêter attention au type de stockage qui se trouve à l’intérieur du lecteur. En fait, avec la plupart des options sur le marché ces jours-ci, vous n’avez pas vraiment le choix, de toute façon. Mais si vous êtes curieux de savoir ce qu’il y a dans ces packages flash à l’intérieur de votre lecteur, nous vous guiderons à travers les différents types ci-dessous. Certains d’entre eux sont beaucoup moins courants qu’auparavant, et certains deviennent la norme de facto.
La mémoire flash Single-Level Cell (SLC) est arrivée en premier et a été la principale forme de stockage flash pendant plusieurs années. Parce que (comme son nom l’indique) il ne stocke qu’un seul bit de données par cellule, il est extrêmement rapide et dure longtemps. Mais, comme la technologie de stockage va de nos jours, elle n’est pas très dense en termes de quantité de données qu’elle peut stocker, ce qui la rend très chère. À ce stade, au-delà des disques d’entreprise extrêmement coûteux et de l’utilisation de petites quantités de cache rapide, SLC a été remplacé par des types de technologie de stockage flash plus récents et plus denses.
La cellule multicouche (MLC) est venue après SLC et a été pendant des années le type de stockage de choix pour sa capacité à stocker plus de données à un prix inférieur, bien qu’elle soit plus lente. Pour contourner le problème de vitesse, beaucoup de ces disques ont une petite quantité de cache SLC plus rapide qui agit comme un tampon d’écriture. Aujourd’hui, à part quelques disques grand public haut de gamme, MLC a été remplacé par les prochaines étapes de la technologie de stockage NAND, TLC et QLX.
Le flash Triple-Level Cell (TLC) est encore plus lent que le MLC, comme son nom l’indique. Il est également plus dense en données, ce qui a entraîné des disques plus spacieux et abordables. La plupart des disques TLC (à l’exception de certains des modèles les moins chers) utilisent également une sorte de technologie de mise en cache, car TLC seul sans tampon n’est souvent pas beaucoup plus rapide qu’un disque dur.
Pour les utilisateurs grand public exécutant des applications grand public et des systèmes d’exploitation, ce n’est pas un problème car le lecteur n’est généralement pas écrit de manière suffisamment soutenue pour saturer le cache plus rapide. Pendant des années, TLC a été la technologie de choix pour les lecteurs grand public et économiques, mais elle a également été supplantée par QLC.
La technologie Quad-Level Cell (QLC) est devenue la norme de facto pour la prochaine étape de la révolution du stockage à semi-conducteurs. Et comme son nom l’indique, cela devrait conduire à des disques moins chers et plus spacieux grâce à une augmentation de la densité. Mais cela s’accompagne souvent d’une endurance inférieure (voir ci-dessous) ainsi que de vitesses d’écriture soutenues plus lentes une fois que le cache du lecteur est plein.
Qu’en est-il de l’endurance ?
Ce sont deux autres domaines où, pour la plupart, les acheteurs à la recherche d’un disque pour l’informatique à usage général n’ont pas besoin de plonger trop profondément, à moins qu’ils ne le veuillent. Toutes les mémoires flash ont une durée de vie limitée, ce qui signifie qu’après l’écriture d’une cellule de stockage donnée un certain nombre de fois, elle cessera de conserver des données. Et les fabricants de disques répertorient souvent l’endurance nominale d’un disque en téraoctets écrits totaux (TBW) ou en écritures de disque par jour (DWPD).
Mais la plupart des disques disposent d’un « sur-approvisionnement », qui utilise une partie de la capacité du disque comme une sorte de sauvegarde. Au fur et à mesure que les années passent et que les cellules commencent à mourir, le lecteur déplacera vos données des cellules usées vers ces nouvelles cellules, prolongeant ainsi considérablement la durée de vie utile du lecteur. En règle générale, à moins que vous ne mettiez votre SSD dans un serveur ou dans un autre scénario où il est écrit presque constamment (24h/24 et 7j/7), tous les disques d’aujourd’hui sont conçus avec une endurance suffisante pour fonctionner pendant au moins 3 à 5 ans, sinon Suite.
Si vous prévoyez d’utiliser votre disque beaucoup plus longtemps que cela, ou si vous savez que vous écrirez beaucoup plus sur le disque que l’utilisateur moyen d’un ordinateur, vous voudrez probablement éviter les disques QLC en particulier et investir dans un modèle avec des cotes d’endurance supérieures à la moyenne et/ou une garantie plus longue. Les disques Pro de Samsung, par exemple, ont généralement des cotes d’endurance élevées et de longues garanties. Mais encore une fois, la grande majorité des utilisateurs d’ordinateurs ne devraient pas avoir à se soucier de l’endurance d’un disque.
Avez-vous besoin d’un lecteur avec flash 3D ? Et qu’en est-il des calques ?
Voici encore une question dont vous n’avez pas à vous soucier, sauf si vous êtes curieux. Le flash des SSD était autrefois disposé en une seule couche (planaire). Mais à partir du 850 Pro de Samsung en 2012, les fabricants de disques ont commencé à empiler les cellules de stockage les unes sur les autres en couches. Samsung appelle sa mise en œuvre de cette technologie « V-NAND » (NAND verticale), Toshiba/Kioxia l’appelle « BiCS FLASH ». La plupart des autres entreprises l’appellent simplement par son nom : 3D NAND. Au fil du temps, les fabricants de disques empilent de plus en plus de couches les unes sur les autres, ce qui donne des disques plus denses, plus spacieux et moins chers.
À ce stade, la grande majorité des SSD grand public de la génération actuelle sont fabriqués à l’aide d’un certain type de stockage 3D. De nos jours, de nombreux disques utilisent une NAND à 96 ou 128 couches, et les technologies permettant d’ajouter plus de couches sont toujours en cours d’élaboration. Mais à part regarder les petites lettres sur une fiche technique ou une boîte, la seule raison pour laquelle vous remarquerez probablement que votre lecteur a une NAND 3D est lorsque vous voyez le prix. Les disques 3D ont tendance à coûter beaucoup moins cher que leurs prédécesseurs à la même capacité car ils sont moins chers à fabriquer et nécessitent moins de packages flash à l’intérieur du disque pour la même quantité de stockage.
Qu’en est-il de 3D XPoint/Optane ?
3D XPoint, (prononcé « cross point »), créé dans le cadre d’un partenariat entre Intel et Micron (fabricant de SSD de marque Crucial), est une technologie de stockage qui peut être beaucoup plus rapide que n’importe quel SSD traditionnel basé sur flash (pensez à des performances similaires à DRAM), tout en augmentant l’endurance pour un stockage plus durable.
Bien que Micron ait été fortement impliqué dans le développement de 3D Xpoint et ait l’intention de le commercialiser à terme, à ce jour, Intel est la seule entreprise à vendre actuellement la technologie aux consommateurs, sous sa marque Optane. La mémoire Optane est conçue pour être utilisée comme lecteur de mise en cache en tandem avec un disque dur ou un SSD SATA plus lent, tandis que les Optane 900p (une carte complémentaire) / 905P sont des lecteurs autonomes, et l’Intel 800p peut être utilisé comme soit un lecteur de mise en cache, soit un lecteur autonome (bien que les capacités restreintes le rendent plus idéal pour le premier).
Les disques Optane ont beaucoup de potentiel, à la fois sur le plan des performances ultra-rapides et en tant qu’option de mise en cache pour ceux qui veulent la vitesse d’un SSD pour les programmes fréquemment utilisés, mais la capacité d’un disque dur rotatif pour le stockage des médias et des jeux.
Mais Intel a annoncé au début de 2021 qu’il arrêtait les disques Optane autonomes. Donc, à moins que et jusqu’à ce que Micron juge bon d’apporter Xpoint aux consommateurs, la technologie semble être dans une impasse pour les passionnés à la recherche d’un stockage extrême. Peut-être que la technologie Z-NAND de Samsung prendra la place d’Optane.
Conclusion
Maintenant que vous comprenez tous les détails importants qui séparent les SSD et les types de SSD, vos choix doivent être clairs. N’oubliez pas que les disques haut de gamme, bien que techniquement plus rapides, ne se sentent souvent pas plus rapides que les options moins coûteuses dans les tâches courantes.
Donc, à moins que vous ne recherchiez une vitesse extrême pour des raisons professionnelles ou passionnées, il est souvent préférable de choisir un lecteur grand public abordable qui a la capacité dont vous avez besoin à un prix abordable. Passer à n’importe quel SSD moderne sur un disque dur tournant à l’ancienne est une énorme différence que vous remarquerez instantanément. Mais comme avec la plupart des matériels PC, les rendements décroissent pour les utilisateurs grand public à mesure que vous montez vers le haut de la pile de produits.
