Aller au contenu

Ubuntu 10.04 LTS : Lucid Lynx évalué et revu

    1651364043

    Introduction

    Cela fait un peu plus de deux semaines que le code final d’Ubuntu 10.04, nommé Lucid Lynx, est arrivé sur Internet. La dernière fois, j’ai dû attendre un mois avant d’entrer dans la 9.10, en raison d’erreurs odieuses, de bogues paralysants et de référentiels de logiciels atrocement lents. Heureusement, rien de tout cela ne s’est produit avec 10.04.

    Et ça ne devrait pas. Vous voyez, Ubuntu 10.04 porte l’acronyme LTS, qui signifie Long Term Support. Tous les six mois, une nouvelle version d’Ubuntu est publiée dans la nature, mais ce n’est qu’une fois tous les deux ans que nous voyons un LTS. La dernière version de LTS remonte à avril 2008, lorsque Ubuntu 8.04 Hardy Heron a fait ses débuts. Ces versions sont particulièrement importantes car elles peuvent faire ou défaire Ubuntu pour les ventes OEM. Les partenaires matériels, qui pourraient potentiellement vendre des systèmes avec le système d’exploitation préinstallé, considéreront la version LTS comme une référence en termes de qualité et de stabilité. Les développeurs seront également très attentifs. La création de logiciels compatibles pour Ubuntu devrait être beaucoup plus facile et plus susceptible de se produire sur un cycle de publication plus long.

    Cette critique est plus personnelle pour moi car c’est la 8.04 qui a fait de moi un converti d’Ubuntu et un utilisateur Linux à plein temps. Avant cela, je n’étais qu’un visiteur, bricolant diverses distributions RPM comme Mandriva et Red Hat. J’ai brièvement utilisé Ubuntu 7.04 et 7.10, mais je revenais toujours à la familiarité d’une distribution KDE/RPM.

    Tout a changé avec la sortie solide comme le roc de Hardy Heron. Donc, dans cet esprit, j’ai décidé de jeter un coup d’œil sur le chemin parcouru par Ubuntu depuis la dernière version de LTS. Parallèlement à l’examen standard d’Ubuntu 10.04, à la manière requise de Tom’s Hardware, nous avons mis le Lucid Lynx dans un match sans retenue contre le Hardy Heron. Nous déterminerons si le système d’exploitation est devenu gonflé au cours des deux dernières années ou si les performances ont été rationalisées. Canonical a-t-il un autre « Karmic Katastrophe » entre les mains, ou est-ce que Lucid Lynx est un succès fulgurant? Continuez à lire pour le découvrir.

    0 0 votes
    Rating post
    S’abonner
    Notification pour
    guest
    0 comments
    Commentaires en ligne
    Afficher tous les commentaires
    0
    Nous aimerions avoir votre avis, veuillez laisser un commentaire.x