Tant de façons de dépasser 4 GHz
Note de l’éditeur : nous nous associons à CyberPower pour offrir un PC d’une valeur de 1 499 $ basé sur le processeur Intel Core i7-875K. Les détails du concours sont à la dernière page de cette revue. Assurez-vous de participer pour gagner !
Il y a sept ans, Intel était une entreprise rigide. Cela décourageait avec véhémence l’overclocking – après tout, ce n’était qu’un autre moyen pour les revendeurs peu scrupuleux de liquider les processeurs bas de gamme en tant que pièces à marge plus élevée.
Mais ensuite, il a lâché le Pentium 4 Extreme Edition basé sur Gallatin fonctionnant à 3,4 GHz (pas loin de l’endroit où se trouve aujourd’hui le Core i7-980X Extreme Edition à 3,33 GHz, en fait). Parmi les caractéristiques de différenciation de la puce, il y avait un cache L3 de 2 Mo qui ajoutait un peu de performance.
Au fil du temps, Intel a fait plus pour différencier les éditions extrêmes à 1 000 $ du reste de sa gamme d’ordinateurs de bureau. Plus particulièrement, il a accordé aux EE des multiplicateurs d’horloge déverrouillés, simplifiant l’overclocking sans sanctionner officiellement la pratique. Le problème : seule une personne prête à déposer un grand a eu accès à cette petite fonctionnalité astucieuse. Et vraiment, combien d’entre nous ont un millier de dollars de rechange qui traîne ?
Pendant ce temps, dans le but d’exciter les passionnés (malgré un désavantage global en termes de performances), AMD a, au fil des ans, lancé un certain nombre de processeurs Black Edition également équipés de multiplicateurs d’horloge déverrouillés. Bien sûr, la principale différence entre les efforts d’Intel et d’AMD est que les pièces déverrouillées d’AMD sont nettement moins chères. Un Phenom II X2 550 Black Edition se vend moins de 100 $. Même le Phenom II X6 1090T Black Edition phare de la société se vend 310 $, soit moins d’un tiers des pièces Extreme Edition d’Intel.
Ne le tordez pas, cependant. Les offres d’AMD coûtent moins cher car elles ne sont pas aussi rapides à leurs vitesses de stock. On pourrait même dire qu’ils sont à des prix compétitifs. Il se trouve que les overclockeurs ne se soucient pas vraiment du stock, des défauts ou de la glace à la vanille. Ils veulent savoir ce qui se passe lorsque vous lancez le cadran, allumez les post-brûleurs et ajoutez de la sauce au caramel au sundae qui est un PC performant.
Intel obtient avec le programme
Parce qu’elle est considérée comme la société la plus sensible à la quête de contrôle de l’utilisateur expérimenté sur sa machine, de nombreux passionnés achètent par principe du matériel basé sur AMD. Ce n’est pas comme ça que je magasine, mais j’ai lu assez de la section des commentaires pour savoir ce que pensent certains de nos lecteurs les plus virulents.
Bien sûr, Intel s’est relâché au fil des ans avec des SKU de bureau haut de gamme, des cartes mères plus flexibles et même la plate-forme Skulltrail à double socket. Mais le fait que son tarif le plus flashy soit également d’un prix prohibitif ressemble presque à une gifle face aux principes mêmes de l’overclocking : tirer le maximum de valeur en optimisant le matériel abordable, style Celeron 300A.
Dans un geste presque incroyable, cependant, la société offre aux passionnés quelque chose sur lequel AMD avait auparavant le monopole : des pièces déverrouillées à un prix raisonnable qui ont le potentiel d’overclocker comme l’enfer.
Découvrez les Core i7-875K et Core i5-655K. Mis à part leurs désignateurs K et leurs multiplicateurs de cœur/mémoire déverrouillés, les deux SKU sont exactement les mêmes que les processeurs déjà disponibles aujourd’hui : Core i7-870 à 2,93 GHz et Core i5-650 à 3,2 GHz.
Bien sûr, le Core i7-875K est centré sur la conception Lynnfield 45 nm d’Intel, offrant quatre cœurs avec Hyper-Threading activé, la technologie Turbo Boost et un cache L3 partagé de 8 Mo. Le contrôleur de mémoire DDR3 à double canal de la puce est intégré à la puce du processeur, ce qui lui permet de déplacer rapidement de nombreuses données. Selon Intel, le Core i7-875K utilise exactement la même révision de silicium que les processeurs Lynnfield précédemment lancés.
ProcesseurVitesse d’horloge de baseRatios déverrouillésFréquence turboCœurs / ThreadsCache L3MémoireTDPPrice Core i7-980X Core i7-875K Core i7-860 Core i5-655K Core i5-650
3,33 GHz
Noyau, DDR3, Alimentation
Jusqu’à 3,6 GHz
6/12
12 Mo
3 x DDR3-1066
130W
999 $
2,93 GHz
Noyau, DDR3, Alimentation
Jusqu’à 3,6 GHz
4/8
8 Mo
2 x DDR3-1333
95W
342 $
2,8 GHz
DDR3 (jusqu’à 1 600 MT/s)
Jusqu’à 3,46 GHz
4/8
8 Mo
2 x DDR3-1333
95W
284 $
3,2 GHz
Noyau, DDR3, Alimentation
Jusqu’à 3,46 GHz
2/4
4 Mo
2 x DDR3-1333
73W
216 $
3,2 GHz
Rien
Jusqu’à 3,46 GHz
2/4
4 Mo
2 x DDR3-1333
73W
176 $
Le Core i5-655K exploite la configuration Clarkdale 32 nm, équipée de deux cœurs physiques qui utilisent l’Hyper-Threading pour adresser quatre threads simultanément. Turbo Boost est à nouveau disponible et le cache L3 partagé tombe à 4 Mo. Clarkdale voit le contrôleur de mémoire intégré déplacé hors matrice et sur un autre morceau de silicium sur le même boîtier, qui abrite également des graphiques intégrés. Comme prévu, l’accélération AES-NI fait un retour ici.
Étant donné que les deux processeurs sont centrés sur l’interface LGA 1156 d’Intel, vous êtes toujours limité à 16 voies de connectivité PCI Express 2.0 intégrée, ce qui limite potentiellement la flexibilité multi-cartes de ces processeurs dans une plate-forme de jeu. Mais nous allons tester avec une seule Radeon HD 5970 aujourd’hui. Et pour cette carte à double GPU, 16 voies suffisent…
