Intel ou Nvidia ?
Il y a seulement quelques années, les comparaisons de chipsets étaient de véritables fusillades de performances. Bien que ce soit toujours le cas dans le haut de gamme, où la logique de base haut de gamme doit prendre en charge les configurations à plusieurs GPU, les systèmes grand public d’aujourd’hui peuvent être équipés de graphiques intégrés avec peu de tracas. Les chipsets sont désormais plus souvent comparés en termes de fonctionnalités et de consommation d’énergie, car les performances de base sont généralement assez constantes. Dans ce contexte, nous avons examiné les deux plates-formes intégrées basées sur Core 2 les plus récentes : le G45 d’Intel et le mGPU Nvidia GeForce 9400.
Chipsets intégrés aujourd’hui
Les passionnés avaient l’habitude de craindre le surnom « intégré », car cela signifiait généralement à la fois des performances pathétiques et une inflexibilité, que le chipset ait été fourni par AMD, Intel, Nvidia, SiS, VIA ou quelqu’un d’autre. Mais ces jours sont désormais révolus. Même le système de bureau le moins cher que vous pouvez obtenir aujourd’hui sera assez rapide pour naviguer sur le Web, travailler sur des fichiers bureautiques et lire du contenu multimédia.
Les chipsets intégrés d’aujourd’hui incluent non seulement des unités graphiques relativement flexibles, mais ils sont également livrés avec des contrôleurs réseau rapides, de nombreuses interfaces USB et de stockage et des chemins de mise à niveau limités, mais toujours disponibles. Beaucoup d’entre eux peuvent même être associés à des processeurs hautes performances, transformant ces systèmes en PC de bureau assez musclés.
Alimenter le PC de demain
En fait, les solutions intégrées ont un bel avenir. D’une part, la majorité des systèmes PC vendus ont toujours été basés sur une logique centrale intégrée. D’autre part, une intégration et une flexibilité accrues rapprochent ces solutions compactes et intégrées des boîtiers ATX complets, tout en maintenant des exigences d’espace et des coûts inférieurs.
L’utilisation d’un Pentium Dual Core ou Celeron bon marché, d’une petite quantité de RAM et d’un disque dur ordinaire de 320 Go place nos deux systèmes de test dans la fourchette de prix budgétaire. En revanche, un Core 2 Quad rapide avec 4 Go de mémoire et un disque rapide rendra ces systèmes aussi rapides que n’importe quelle autre plate-forme passionnée, tant que vous ne regardez pas les performances graphiques. Dans un tel cas, Nvidia a un petit avantage sur Intel, car la fonction Hybrid SLI permet au système d’équiper ses GPU de carte mère avec une carte graphique supplémentaire à faible coût. Cela ne vous donnera toujours pas des performances 3D compétitives, mais c’est un pas dans la bonne direction.
