Le prix de l’efficacité est-il acceptable ?
Il semble que tout le monde dans l’industrie de la technologie ait récemment pris le même train en marche. Qu’ils appellent cela l’informatique verte ou la quête d’efficacité, l’objectif final est le même : réduire les besoins en énergie dans toutes les catégories de composants PC et se concentrer sur les performances par watt plutôt que sur la puissance totale. Évidemment, la valeur prend un nouveau sens dans un tel contexte, mais la performance reste un axe clé. Nous avons donc voulu approfondir l’impact des technologies d’économie d’énergie sur les performances des processeurs et des cartes mères d’aujourd’hui.
Le problème de la consommation d’énergie
La discussion sur la consommation d’énergie et l’efficacité énergétique n’est pas nouvelle, mais elle est devenue un problème central parmi les fabricants de matériel, en partie en raison de l’augmentation des coûts énergétiques. Le point de discorde est que, comme les composants PC utilisent différentes quantités d’énergie lorsqu’ils sont actifs ou inactifs, nous pensons qu’un composant ne doit utiliser que la puissance nécessaire pour faire son travail.
Histoire de la couverture avec un accent sur la puissance et l’efficacité
Tom’s Hardware a été l’une des premières publications à critiquer la consommation excessive d’énergie sur plusieurs composants matériels et à parler d’options informatiques plus efficaces. L’accent a toujours été mis sur les processeurs, car ce sont souvent les appareils les plus gourmands en énergie d’un PC. Cela a beaucoup changé ces dernières années, car les cartes graphiques haut de gamme et haut de gamme ont tendance à être aujourd’hui les plus gourmandes en énergie.
Jalons de couverture :
Le processeur Intel Pentium 4 560 à 3,6 GHz pourrait ralentir la vitesse d’horloge à la puissance maximale en raison de ses besoins en puissance élevés et des températures de cœur élevées qui en résultent : The P4-580’s Heat Can Crash And Kill (novembre 2004). Les choses se sont cependant améliorées avec le Pentium 4 570.
Rapide et silencieux : cartes mères Pentium M par AOpen et DFI (décembre 2004)
Solutions d’économie d’énergie AOpen Powermaster (avril 2005)
Nous avons comparé la consommation d’énergie en veille et en pointe de toutes les plates-formes populaires dès 2005, alors que personne d’autre ne s’en souciait vraiment : The AMD and Intel Energy Crisis (juillet 2005)
Processeurs double cœur pour ordinateurs de bureau basse consommation et hautes performances (avril 2006)
Machine verte : plate-forme AMD Dual-Core à 54 W (septembre 2006)
Les économies d’énergie fonctionnent. Et après ?
Avec de plus en plus de fabricants prenant conscience des nouvelles exigences du marché, les composants consomment de moins en moins d’énergie tout en offrant plus de performances que leurs prédécesseurs. L’un des meilleurs exemples a été le Core 2 Duo d’Intel, qui consomme deux fois moins d’énergie qu’un Pentium D dual core (ne pas le confondre avec le Pentium Dual Core, qui est basé sur la famille Core 2) tout en offrant beaucoup plus de performances. D’autres exemples peuvent être trouvés dans le segment du stockage, où le dernier disque vert de WD surpasse de nombreux disques conventionnels.
Bien qu’il existe des limites aux économies d’énergie, qui sont définies par la technologie utilisée, nous nous attendons à ce que l’efficacité continue d’augmenter. Cela signifie que la consommation d’énergie des composants grand public devrait continuer à diminuer ou rester aux niveaux actuels, tandis que les performances continueront à s’améliorer. La combinaison d’une puissance inférieure et de performances accrues améliore également considérablement l’efficacité. Examinons les deux manières dont la consommation d’énergie du processeur peut être améliorée avant de comparer certains résultats de référence de systèmes avec divers paramètres d’économie d’énergie populaires par rapport à un système fonctionnant à plein régime.
