Notre avis
L’AverMedia PW315 est trop chère pour une utilisation occasionnelle, et bien qu’elle fonctionne bien dans des conditions de faible luminosité et trop de lumière, elle n’est pas beaucoup moins chère que d’autres webcams 60 ips de qualité supérieure.
Pour
Fonctionne bien dans tous les types d’éclairage
Enregistrement 1080p à 60 ips
Personnalisable via le logiciel
Contre
Images granuleuses et pixélisées
Micro minuscule
La qualité d’image semble pire que les alternatives moins chères
Les webcams capables de capturer des séquences en 1080p et 60 images par seconde peuvent être coûteuses, comme la Logitech StreamCam à 170 $ ou la Razer Kiyo Pro à 200 $. Il y a une bonne raison à cela, puisque 60 ips est une fonctionnalité de niche qui convient le mieux aux séquences de jeux vidéo. À moins que vous ne soyez un streamer de jeu, vous n’en aurez probablement pas besoin. Mais le streaming de jeux devient également plus accessible que jamais d’un point de vue technique, c’est pourquoi les caméras à 60 ips à petit budget comme la nouvelle webcam PW315 d’AverMedia sont si attrayantes.
À 119 $, l’AverMedia est toujours plus cher que les alternatives à 30 ips, mais il se rapproche beaucoup plus des appareils photo à usage occasionnel comme le Logitech C920 que d’autres options 60 ips plus professionnelles. Il fonctionne également bien dans tous les scénarios d’éclairage et est livré avec un logiciel de post-traitement mignon mais peu utile. Cependant, la qualité d’image de l’appareil photo semble avoir pris un coup avec son prix.
Chambre bien éclairée
Logitech C920
AverMedia PW315 (AverMedia) sur Amazon pour 98,21 $
Razer Kiyo Pro
Webcam AverMedia PW315
J’ai testé l’AverMedia PW315 dans une pièce bien éclairée aux côtés du Logitech C920 à 79 $ et du Razer Kiyo Pro à 200 $, et c’est dans ce scénario que l’appareil photo m’a le plus déçu. Alors que son objectif à 95 degrés capturait plus de mon arrière-plan que l’un ou l’autre concurrent (et sans l’effet œil de poisson présent sur les options grand angle du Kiyo Pro), l’AverMedia était le seul appareil photo à montrer le grain dans les conditions d’éclairage standard les plus optimales de ma pièce. Alors que les photos prises avec lui semblent OK rétrécies ou à distance, le zoom avant montre une forte pixellisation, à un tel degré que je vous pardonnerais de penser que vous regardez une image 720p.
C’est dommage, car la webcam AverMedia est également l’une des rares webcams que j’ai testées à avoir une précision des couleurs presque parfaite dès le départ. Contrairement au C920, ma peau n’a pas l’air plus froide que d’habitude, et contrairement au Kiyo Pro, elle n’a pas l’air plus chaude non plus. Mais encore une fois, une qualité d’image inférieure a tendance à rendre tout le monde plus beau.
Chambre basse lumière
Logitech C920
Razer Kiyo Pro
Webcam AverMedia PW315
J’ai également testé l’AverMedia PW315 à la mi-journée avec mes rideaux tirés, ma porte fermée et toutes les sources de lumière artificielle éteintes à l’exception de mon moniteur. Le résultat? Ça avait l’air mieux ! Contrairement au Logitech C920, qui introduit un peu de flou et affecte légèrement la qualité d’image en basse lumière, la qualité d’image de l’AverMedia semble relativement inchangée. Mais en plus, mon visage est plus lumineux malgré moins de sources de lumière, et les couleurs sont encore plus agréables à l’œil qu’auparavant.
En revanche, le Razer Kiyo Pro présente une image plus réaliste qui ressemble mieux à ce que la lumière dans ma chambre ressemblait réellement à mes yeux nus lors de la prise de vue. La qualité d’image est encore loin devant l’un ou l’autre de ses concurrents, mais si vous voulez que vos pièces sombres aient l’air plus bien éclairées qu’elles ne le sont en réalité, l’AverMedia semble bien le faire.
Dommage que son grain ait persisté ici aussi.
Pièce surexposée
Caméra Web Logitech C920
Webcam Razer Kiyo Pro
Webcam AverMedia PW315
Enfin, j’ai testé l’AverMedia PW315 dans une pièce surexposée, où j’ai pointé mon appareil photo directement vers ma fenêtre. Normalement, je ne m’attends pas à des prises de vue précises dans cette situation, et je l’utilise plutôt pour voir dans quelle mesure chaque caméra réagit à des situations fortement éclairées. Par exemple, vous pouvez voir une partie de la technologie de capteur de lumière du Kiyo Pro à l’œuvre dans sa prise de vue surexposée, car elle montre plus du monde à l’extérieur de ma fenêtre que n’importe quel autre appareil photo ici, mais au détriment de voir mon visage.
L’AverMedia m’a cependant choqué en étant le seul des trois appareils photo à montrer avec précision mon visage dans des conditions surexposées. Comme pour mes photos en basse lumière, je suis sans doute mieux ici. En revanche, j’ai tellement d’ombre couvrant mon visage sur les photos Logitech et Razer que j’ai presque l’air démoniaque.
Oui, le grain d’AverMedia est toujours présent dans ces clichés, mais peu importe. C’était le seul appareil photo à me donner quelque chose d’utilisable dans une lumière aussi intense.
Qualité de construction de l’AverMedia PW315
L’AverMedia PW315 a un design mince et cylindrique qui semble léger et peu coûteux, mais offre de nombreuses possibilités de personnalisation en ce qui concerne le placement de la caméra. La caméra peut s’incliner de haut en bas et pivoter à 360 degrés. Il y a un trou au bas de son support de moniteur pour le fixer à un trépied, et il s’adapte parfaitement, que vous le placiez sur un moniteur ou un trépied. Son cordon USB Type-A mesure 56,5 pouces de long, ce qui m’a également donné beaucoup d’espace pour le connecter à un port avant ou arrière sur mon bureau.
L’AverMedia PW315 avait également un obturateur de confidentialité coulissant intégré, ainsi que des microphones doubles qui ont tendance à produire un son fort mais grêle et rempli d’écho.
Comme avec la plupart des webcams, il y a aussi une LED qui s’allume sur l’AverMedia PW315 lors de l’enregistrement.
Fonctions spéciales sur l’AverMedia PW315
La webcam AverMedia PW315 est une webcam aux couleurs précises qui résiste aux environnements à haute et basse luminosité, mais dont la qualité souffre plus que ce à quoi je m’attendais de son prix de 119 $. Mais les caractéristiques spéciales sont là où cette webcam fait son meilleur argument pour elle-même. Contrairement à la plupart des webcams 60 ips, qui coûtent entre 50 et 80 $ de plus que l’AverMedia PW315, cette caméra peut capturer des séquences à fréquence d’images élevée avec un budget limité.
Et au crédit du PW315, ces affirmations ont été retenues lors de mes tests. Lorsque j’ai navigué vers OBS, activé l’enregistrement à 60 ips et pris une vidéo, je pouvais facilement voir la nette augmentation de la fréquence d’images sans même essayer. La vidéo ne prenait également que 20 Mo de plus sur mon disque dur qu’une vidéo normale à 30 ips, et les images supplémentaires aidaient à contrebalancer le manque de qualité de l’image, car les images de la caméra avaient tendance à mieux paraître en mouvement.
L’autre particularité de l’AverMedia PW315 est la compatibilité avec le logiciel CamEngine d’AverMedia. Vous pouvez utiliser CamEngine pour régler la luminosité, le gamma et d’autres paramètres de vos photos, bien que la plupart de ces fonctions soient disponibles dans d’autres logiciels comme OBS et produisent également des résultats similaires.
Mais une facette de CamEngine qui est unique à l’AverMedia PW315 est la possibilité d’activer le cadrage AI, qui tente de vous suivre lorsque vous vous déplacez, de la même manière que la fonction de cadrage automatique de Nvidia Broadcast. C’est un utilitaire impressionnant, mais je l’ai trouvé trop lent et volumineux pour une utilisation régulière. Un peu plus utile est la possibilité d’ajuster le cadre et le zoom manuellement, bien qu’il soit possible de se retrouver facilement avec un espace négatif dans vos photos si vous ne faites pas attention.
CamEngine propose également un certain nombre de masques virtuels mignons, à la Snapchat, que vous pouvez placer sur votre visage. Le suivi du visage fonctionne étonnamment bien ici, même en vous suivant lorsque vous tournez la tête sur le côté, bien qu’il n’y ait aucune raison réelle de l’utiliser par rapport au logiciel gratuit et plus polyvalent de Snapchat.
Conclusion
AverMedia est bien connu pour ses cartes de capture, et avec des produits comme l’AverMedia PW315, il est clair que la société a l’ambition d’aller au-delà des composants et dans les périphériques, bien que ce soit un espace beaucoup plus encombré. Il va devoir augmenter la qualité d’image s’il veut rivaliser avec les meilleures webcams.
L’AverMedia PW315 présente des avantages uniques. C’est l’une des webcams 1080p @ 60 ips les moins chères d’un fabricant connu sur le marché, et elle résiste à la fois aux environnements à faible luminosité et surexposés. Son logiciel lui donne également une touche plus personnalisable que votre webcam typique, bien qu’une grande partie de sa convivialité soit superficielle.
Mais ses images sont également granuleuses et fortement pixélisées. C’est un problème pour un appareil photo à 119 $ d’avoir une qualité aussi radicalement inférieure à celle d’un concurrent à 79 $, surtout lorsque son argument de vente à 60 ips est si niche. Si vous recherchez une bonne webcam pour une utilisation occasionnelle et que vous êtes sûr de l’éclairage de votre pièce, vous pouvez faire mieux pour moins cher. Pendant ce temps, si vous souhaitez diffuser à 60 ips, cela peut valoir la peine de dépenser 80 $ supplémentaires sur quelque chose comme le Razer Kiyo Pro ou le Logitech Brio 4K pour offrir à votre public une expérience de visionnement plus agréable.
