Le FX-4100 et le Core i3-2100 s’affrontent
Fin janvier, nous avons publié notre analyse du marché des processeurs de jeu à moins de 200 $ intitulée Picking A Sub-$200 Gaming CPU: FX, An APU, Or A Pentium?. Nous avons été surpris de constater que les offres LGA 1155 d’Intel axées sur le budget sont étonnamment capables de gérer des titres modernes. En fait, le Core i3-2100 à 125 $ a battu toute la gamme d’AMD, y compris les Phenom II haut de gamme, les Athlon II, les APU et même les nouveaux modèles FX. Bien qu’ils soient plus faciles à overclocker, les meilleurs efforts d’AMD n’ont pu atteindre la parité qu’avec le Core i3-2100, et le Core i5 d’Intel était tellement en avance sur le pack inférieur à 200 $ qu’il se situait dans une ligue à part.
Maintenant, nous avons utilisé une carte graphique Radeon HD 7970 très haut de gamme dans cet article car nous voulions isoler les performances du processeur. Vous ne pouvez pas tirer de conclusions sur le potentiel d’un processeur lorsque vous êtes confronté à un goulot d’étranglement de carte graphique, après tout. Mais certains de nos lecteurs ont souligné à juste titre que, lorsqu’il s’agit de construire une machine peu coûteuse, notre combinaison est irréaliste. Un processeur à 110 $ n’accompagnerait jamais une carte graphique à 550 $. Et si nous utilisions un GPU d’entrée de gamme, le goulot d’étranglement résultant aurait masqué davantage les différences entre les processeurs. Le compteur, bien sûr, est qu’une carte graphique moins chère aurait également imposé des résolutions et des paramètres de détail inférieurs, déplaçant la charge vers le processeur.
Comme vous le savez, cependant, nous avons mis l’accent sur la prise en compte de vos commentaires, nous sommes donc retournés au laboratoire pour analyser des données de suivi sur deux des options à 120 $ les plus intéressantes de notre histoire précédente. Le Core i3-2100 d’Intel est le processeur à bas prix à battre, nous nous sommes donc assurés de l’inclure. D’autre part, avec la disparition des gammes Phenom II et Athlon II d’AMD des rayons des magasins, le FX-4100 à 110 $ représente la meilleure option à bas prix de cette société.
La charge de travail de chaque jeu est différente, mais le i3-2100 d’Intel a atteint en moyenne des fréquences d’images minimales 18 % plus élevées et des fréquences d’images moyennes 11 % plus élevées par rapport au FX-4100 dans notre article précédent. Comme nous l’avons dit, cependant, c’était avec une Radeon HD 7970. Cette fois-ci, nous utilisons une gamme plus large de cartes graphiques allant de la Radeon HD 5570 à la Radeon HD 6950 pour voir si la situation de goulot d’étranglement change.
AMD FX-4100Intel Core i3-2100 Nom de code : Processus : Cœurs (threads) : Vitesse d’horloge (Turbo) : Interface : Cache L3 : Enveloppe thermique : Prix en ligne :
Zambèze
Pont de sable
32 nm
32 nm
4 (4)
2 (4)
3,6 (3,8) GHz
3,1 GHz
Prise AM3+
LGA 1155
8 Mo
3 Mo
95W
65W
110 $
125 $
Nous avons également reçu des retours sur la configuration mémoire de notre plateforme de test ; il a été suggéré que le FX d’AMD pourrait mieux fonctionner, complété par des débits de données mémoire plus élevés. Donc, cette fois, nous utilisons 8 Go (2 x 4 Go) de Corsair Vengeance DDR3-1600 aux timings 8-8-8-24.
