Faites-en un mini, s’il vous plaît !
D’accord, alors peut-être que la première page de cette histoire exagère un peu. Tout le monde n’est pas aussi sensible à la consommation d’énergie que l’industrie du matériel pourrait nous le faire croire. La consommation d’énergie n’est qu’un des nombreux points clés qui influencent la décision d’achat. Heureusement, les progrès nous ont donné non seulement des produits plus efficaces, mais aussi de nombreuses conceptions à petit facteur de forme (SFF) qui sont très puissantes et encore plus petites que les générations précédentes. Avec deux boîtiers à petit facteur de forme et quatre solutions de cartes mères intégrées en main, nous avons eu une bonne idée de la situation actuelle du marché de l’encombrement réduit.
Le petit est-il beau ?
C’est certainement une question de goût et de préférence personnelle. Un énorme système de jeu avec un boîtier trompé peut être considéré comme aussi cool qu’un PC élégant et élégant à petit facteur de forme. L’un pourrait être considéré comme beau pour sa présence dominante et l’autre pour son humble minimalisme. Quoi qu’il en soit, vous ne pouvez pas nier qu’un système compact capable de faire pratiquement tout ce que vous voulez est en effet attrayant. Si le PC est suffisamment petit, vous n’aurez peut-être même pas besoin d’un système HTPC dédié dans votre salon. Vous pouvez simplement transporter la boîte d’un endroit à l’autre et avoir tout dessus prêt à partir.
Limites aux petites conceptions
Étant donné qu’une configuration mini-ITX, qui est le facteur de forme le plus populaire pour les ultra-petits PC, n’offre qu’un espace limité, les fabricants ne peuvent évidemment pas fournir autant de fonctionnalités ou autant de connectivité par rapport aux cartes plus grandes. Oubliez les multiples logements d’extension, les sous-systèmes graphiques multi-cartes, les interfaces de stockage flexibles et une gamme de logements de mémoire. Ceux-ci ne conviennent tout simplement pas lorsque vous devenez ultra-petit.
Dans le même contexte, il est important de réaliser que les fonctionnalités d’overclocking pourraient toujours être disponibles, mais aussi beaucoup plus limitées en raison des contraintes d’espace pour les régulateurs de tension puissants et le refroidissement à haute capacité. En un mot, il peut être techniquement possible d’overclocker un système à petit facteur de forme, mais les fonctionnalités et les marges d’overclocking souffrent du confinement physique des composants.
Est-ce que Small Equal Power Saving?
C’est en effet une affirmation que la plupart des gens auraient tendance à soutenir, bien que la taille ait peu de relation directe avec l’efficacité. Oui, les systèmes à petit facteur de forme peuvent avoir tendance à consommer moins d’énergie en raison du nombre plus limité de composants. Mais une mise en page propre et efficace est toujours plus importante que la réduction de la taille. La plupart des systèmes de cette revue consomment peu d’énergie, mais ils n’atteignent pas de nouveaux records d’efficacité.
Une chose est sûre, cependant. Étant donné qu’une seule des quatre cartes mères mini-ITX examinées ici offre un emplacement PCI Express x16, il semble extrêmement peu probable que les trois autres soient un jour équipées d’une carte graphique gourmande en énergie. En conséquence, tous les systèmes fonctionnant sur des graphiques intégrés sont de toute façon relativement peu gourmands en énergie.
Processeurs : tout est permis
Nous avons de bonnes nouvelles en ce qui concerne la prise en charge des processeurs : entre les plates-formes de cet article, nous prenons en charge presque tous les processeurs disponibles dans les gammes AMD et Intel existantes, ce qui signifie que vous pouvez choisir des modèles quadricœurs rapides si vous avez besoin de vitesse. Nous avons opté pour les processeurs double cœur les plus rapides disponibles – le Phenom II X2 550 d’AMD et le Core 2 Duo E8600 d’Intel – car ils offrent les meilleures performances avec une consommation d’énergie relativement faible et sont probablement les plus logiques pour les petits systèmes d’aujourd’hui.
