Notre avis
Les utilisateurs qui veulent juste les diffuseurs de lumière élargis peuvent les trouver sur des modèles moins chers de Spectrix D60G, mais ceux qui veulent aussi des performances optimales font bien de considérer la nature gagnante de ce kit P/N AX4U360038G17-DT60 DDR4-3600.
Pour
Belle performance
Excellente capacité d’overclocking
Excellente capacité de faible latence (pour les tuners)
XMP secondaire élargit la compatibilité
Contre
Essayer de convaincre les autres que les dissipateurs de chaleur en plastique sont adéquats
L’un des développements les plus réjouissants de l’année écoulée (du moins pour ce critique de mémoire) est l’élargissement de la prise en charge de la mémoire à haut débit. Ces développements se sont presque parfaitement intégrés aux baisses de prix de la mémoire qui ont mis la DDR4-3600 à la portée de la plupart des amateurs de performances. Mais que faire si vous êtes un passionné qui aime se montrer ? Les pièces les plus voyantes n’ont-elles pas généralement des performances de deuxième ou de troisième niveau ? Adata pense que ses clients devraient avoir à la fois le show and go, à un prix modéré. Et qui va discuter avec ça?
Caractéristiques
Couvrant tout le spectre du marché des passionnés à budget moyen, Adata a envoyé la version DDR4-3600 de son XPG Spectrix D60G à la suite de notre examen de la DDR3-3000. Les circuits imprimés, les LED RVB (cinq de chaque côté) et le diffuseur de lumière à couverture complète avec bande décorative en aluminium restent, mais c’est la première fois que nous notons que le diffuseur de lumière est le dissipateur de chaleur pour ce modèle. Les propriétés thermiques médiocres du plastique prouvent probablement que les circuits intégrés DRAM en dessous n’ont pas besoin d’un dissipateur de chaleur, même au débit de données amélioré, bien que les plastiques denses tels que celui qu’Adata utilise ici aient tendance à mieux conduire la chaleur que les formules plus douces.
La version DDR4-3600 du Spectrix D60G n’est pas en reste en ce qui concerne les délais, offrant une latence CAS inférieure à un cycle pour 200 MHz de débit de données. Cela place son numéro de pièce AX4U3200316G16-DR80 dans notre catégorie « Faible latence », car le temps écoulé pour chaque cycle diminue à mesure que la fréquence augmente.
Les utilisateurs qui découvrent après leur achat que leur plate-forme ne prend pas en charge cette vitesse (généralement des processeurs Intel non K et/ou ses chipsets de la série B/H) sont toujours accueillis avec un profil secondaire DDR4-2666 C16, et même les utilisateurs dont les cartes mères ne prend pas en charge XMP peut utiliser le paramètre DDR4-2666 C19 ou C20 inclus. La raison des minutages médiocres du XMP-2666 est que le profil est écrit pour la base de référence DDR4 1,20 V, et les plates-formes modifiables qui ne prennent pas en charge des débits de données plus élevés peuvent toujours être optimisées manuellement par ceux qui s’en soucient. C’est l’un des débits de données que nous allons régler.
Alors que les diffuseurs de lumière blanche utilisés sur ce kit dictent que la couleur ne sera pas aussi riche que le kit D80 d’Adata, elle se voit bien dans les pièces sombres et les intérieurs de boîtiers ombragés. La lumière plus brillante nécessaire pour obtenir une image claire se reflète malheureusement sur les diffuseurs blancs, pour diminuer un effet visuel que nos yeux peuvent voir mieux que notre équipement photo.
Alors que la suite logicielle téléchargeable XPG RGB s’adressait bien à nos modules, elle ne pouvait pas configurer la mémoire pour correspondre à l’éclairage de notre carte mère. Pour cela, nous devions utiliser le logiciel RVB de la carte mère, qui à son tour nécessitait une mise à jour pour fonctionner avec le contrôleur RVB du Spectrix D60G. Nous avons constaté que le logiciel de la carte mère ne pouvait pas synchroniser les motifs de défilement tels que Rainbow, mais synchronisait la synchronisation des motifs clignotants de couleur unie. Le logiciel XPG comprend un contrôle de la vitesse, de sorte que les utilisateurs peuvent potentiellement essayer de régler la vitesse en fonction de leur carte mère, mais la meilleure raison de l’utiliser est que les modèles de couleur par LED peuvent être configurés manuellement.
Matériel de comparaison
Pour que la comparaison d’aujourd’hui reste équitable, nous avons décidé d’utiliser des kits qui avaient le même débit de données et le même nombre de rangs (pour l’équité des performances), et qui ont un RVB de base similaire (équité des prix). Le Viper RGB de Patriot offre un léger avantage dans les timings au CAS 16, tandis que le T-Force XCalibur RGB de Teamgroup a des timings légèrement pires. Cela place le C17 du XPG Spectrix D60G au milieu.
Adata XPG Spectrix D60G DDR4-3600 (2x 8 Go)
Patriot Viper RVB DDR4-3600 (2x 8 Go)
T-Force XCalibur RVB DDR4-3600 (2x 8 Go)
La capacité d’overclocking de la mémoire de classe supérieure nous a obligés à sélectionner le X570 Ace de MSI avec le Ryzen 7 3700X d’AMD comme nouvelle plate-forme de test, avec le Toshiba/OCZ RD400 de 256 Go et le RTX 2070 de Gigabyte.
Overclocking et réduction de latence
Deux des kits de comparaison ont atteint la DDR4-4333 sur notre plate-forme AMD Ryzen série 3000, juste avant l’exceptionnelle DDR4-4400 que nous avons atteinte avec un kit DDR4-2933 lors de notre examen de la carte mère. Adata nous a rapprochés de cette note élevée, notre test ayant durement touché la mémoire pendant plus de 40 minutes à DDR4-4400 avant que nous ayons vu notre première erreur et que nous ayons été obligés de revenir à DDR4-4333.
Timings stables les plus bas à 1,35 V (max) sur MEG X570 ACE (BIOS 1.20)
DDR4-4266
DDR4-3733
DDR4-3200
DDR4-2666
Adata XPG Spectrix D60GAX4U360038G17-DT60 (2x 8 Go double rang)
19-19-19-38 (2T)
17-17-17-34 (1T)
14-14-14-28 (1T)
12-12-12-24 (1T)
Patriot Viper RGB 16GBPVR416G360C6K (2x 8 Go double rang)
19-19-19-38 (1T)
17-17-17-34 (1T)
14-14-14-28 (1T)
12-12-12-24 (1T)
T-Force XCalibur RGBTF6D416G3600HC18EDC01 (2x 8 Go à rang unique)
✗
17-19-19-38 (1T)
15-18-18-36 (1T)
12-15-15-30 (1T)
Les revendeurs de mémoire doivent avoir stocké une bonne partie du B-Die de Samsung, car on nous dit que les trois kits utilisent ces pièces désormais en fin de vie. Adata et Patriot atteignent même les mêmes délais ultra-bas, bien que T-Force se distingue par son incapacité à prendre en charge ce même niveau de réduction de latence. Ces timings optimisés CAS 12 à 1,35 V ont certainement battu le XMP secondaire DDR4-2666 C16 du XPG Spectrix D60G !
Résultats de référence
Adata surpasse Patriot dans la bande passante de la mémoire Sandra et l’élimine même dans la plupart des paramètres que nous avons utilisés dans Sandra Latency. Nous pensions qu’ils seraient identiques. Peut-être que la petite avance sera encore plus petite dans les applications du monde réel ?
Il n’y a pas grand-chose à discuter dans F1 2017 : bien que les tests à des débits de données inférieurs réduisent légèrement son FPS, il semble que notre horloge CPU fixe de 4,20 GHz applique un léger goulot d’étranglement sur une configuration qui, selon nous, devrait autrement atteindre 160 FPS. Blender nous a surpris en montrant des fractions de secondes arrondies pour le kit Adata et supérieures pour le kit Patriot, et la victoire d’Adata est encore plus facile à voir dans le test de compression 7-Zip plus long. N’oubliez pas que moins de temps de compression signifie plus de performances.
Nous avons été vraiment surpris de voir les trois kits à un prix similaire, mais encore plus surpris de voir le kit Adata devancer systématiquement le Patriot Viper RGB très performant. Nous trouvons ici une victoire de valeur, malgré l’utilisation par le D60G de diffuseurs de lumière en plastique comme «diffuseurs de chaleur». Et sa combinaison de performances supérieures et de bon prix est suffisante pour lui valoir quatre étoiles et une recommandation enthousiaste.
Crédits photo : Tom’s Hardware
