Introduction aux résultats de sous-tension et d’efficacité
Sapphire nous a récemment envoyé un échantillon de sa carte Radeon R9 Fury de marque Nitro, et le moment ne pourrait pas être meilleur. Il y a quelques semaines, AMD a ouvert la porte à des ajustements de tension sur ces cartes, ce qui nous a incités à exploiter la fonctionnalité d’une manière à laquelle vous ne vous attendriez probablement pas. Notre analyse ne portera pas sur l’overclocking. Après tout, la carte repousse déjà ses limites. Nous allons plutôt essayer de l’amener à un endroit plus sensé.
Sous-tension avec MSI Afterburner
L’outil Afterburner de MSI, qui est toujours basé sur Riva Tuner, permet désormais aux passionnés d’ajuster la tension vers le haut ou vers le bas sur un certain nombre de cartes graphiques AMD qui ne pouvaient pas être modifiées auparavant. Combien de millivolts peuvent être réduits avant que la carte ne devienne instable ? Comment cela affecte-t-il les performances ? Quelle consommation d’énergie pouvons-nous réduire au cours du processus ?
Ce que nous faisons est souvent appelé undervolting. Cependant, nous préférons généralement la description plus exacte, car la tension n’est pas réellement modifiée ; à la place, le firmware reçoit un décalage. Cela n’entraîne pas un réglage de tension fixe, mais plutôt une modification de la façon dont la télémétrie régule l’alimentation en tension.
À cette fin, nous comparons notre Sapphire Radeon R9 Fury Nitro à la GTX 980 Gaming 4G de MSI. Les deux cartes graphiques offrent des performances très similaires. Avant de commencer notre expérience, nous avons téléchargé et installé la version actuelle de MSI Afterburner, qui ressemble à ceci :
Le premier curseur est ce que nous recherchons : il ajuste le décalage de tension. Ne soyez pas surpris si le numéro change une fois que vous l’avez saisi. Le chiffre doit être un multiple de six. Cela signifie que -100 mV n’est pas possible, vous êtes donc coincé avec -96 mV (-6 mV x 16).
Remarque : Chaque GPU est unique. Cela signifie que le nombre le plus bas auquel un processeur fonctionne toujours sans erreur peut être différent d’un processeur à l’autre. De plus, les erreurs n’apparaissent pas toujours immédiatement. Toutes les fonctionnalités d’une carte graphique doivent être utilisées pendant une période prolongée pour déterminer si la configuration est stable. Les cartes fabriquées au début du cycle de production d’AMD sont particulièrement sujettes à des problèmes d’affichage après une sous-tension. Ces GPU n’ont été transformés en Furies que par un processus de déverrouillage quelque peu aventureux. Les plus récents sont beaucoup plus faciles à undervolt. Cependant, même avec ceux-ci, votre kilométrage variera.
Notre échantillon d’examen a géré -96 mV de manière suffisamment stable, à l’exception d’une chute occasionnelle sous une charge extrême. Des valeurs de -48mV à -72mV devraient être possibles pour tout nouveau GPU. Cependant, les cartes plus anciennes, que nous avons essayées avec l’aide des membres du forum, ne pouvaient pas atteindre les mêmes chiffres bas. Ces cartes graphiques ont été presque exclusivement achetées juste après le lancement et auraient pu être déverrouillées.
Lorsque nous comparons les différentes cibles de tension à la GTX 980 Gaming 4G de MSI, par exemple, dans une boucle Metro : Last Light fonctionnant à 4K, la valeur de nos efforts est évidente. La consommation électrique de la Sapphire Radeon R9 Fury X Nitro chute de 279 W à 213 W beaucoup plus modéré. Bien sûr, cela ne fonctionne que lorsque votre GPU est prêt à coopérer à une tension aussi basse.
Si vous êtes agacé et que vous souhaitez voir les mêmes gains du GPU de Nvidia, préparez-vous à la déception. La réduction de la tension du GPU n’est tout simplement pas dans les cartes car elle est obtenue en diminuant l’objectif de puissance interne. Étant donné que GPU Boost est un système très fragile, chaque petite goutte a un impact négatif sur la fréquence d’horloge. À son tour, cela se traduit par un impact massif sur les performances. Ce n’est pas quelque chose à redire, en soi. Nvidia a simplement son mécanisme parfaitement équilibré, il n’y a donc pratiquement aucune place à l’amélioration. Par conséquent, MSI Afterburner n’offre même pas la possibilité de baisser la tension. Il ne peut qu’être augmenté.
Consommation d’énergie avec différents jeux
Nous utilisons notre système de test graphique habituel, selon le tableau suivant :
Méthode de test Équipement de test Système de test Pilotes de refroidisseur d’eau
Mesure CC sans contact au niveau de l’emplacement PCIe (à l’aide d’une carte de montage) Mesure CC sans contact au niveau du câble d’alimentation auxiliaire externe Mesure directe de la tension au niveau de l’alimentation Surveillance et enregistrement infrarouges en temps réel
2 oscilloscopes numériques multivoies Rohde & Schwarz HMO 3054, 500 MHz avec fonction de stockage 4 sondes de courant Rohde & Schwarz HZO50 (1 mA – 30 A, 100 kHz, CC) 4 x Rohde & Schwarz HZ355 (sondes 10:1, 500 MHz) 1 multimètre numérique Rohde & Schwarz HMC 8012 avec fonction de stockage 1 caméra infrarouge Optris PI650 80 Hz + PI Connect
Intel Core i7-5930K à 4,2 GHz, refroidi par eauCrucial Ballistix Sport, 4x 4 Go DDR4-2400MSI X99S XPower AC1x Crucial MX200, 500 Go SSD (Système) 1x Corsair Force LS 960 Go SSD (Applications, Données) Soyez silencieux ! Dark Power Pro, bloc d’alimentation 850 W Windows 10 Pro (toutes les mises à jour)
Pompe Alphacool VPP655 (vitesse réduite) Refroidisseur de processeur Alphacool NexXxos Équilibreur Phobya Radiateur Alphacool 24 cm 2 ventilateurs eLoop antibruit de 12 cm à 400 tr/min
AMD : Crimson Edition 16.1Nvidia : ForceWare 361.43 WHQL
Étant donné que la courbe du graphique ci-dessus montre déjà la consommation d’énergie à différents niveaux, nous limitons les résultats suivants à ceux du décalage maximum de -96 mV, du décalage moyen de -48 mV, de la valeur du stock et de la valeur du stock de la carte Nvidia. Nous avons mesuré tout cela en utilisant un total de neuf jeux avec des exigences de performances très uniques.
Performances de jeu
Une comparaison des deux cartes graphiques concurrentes montre que leurs performances 4K sont similaires. La Radeon R9 Fury Nitro de Sapphire dépasse l’offre de Nvidia, mais les différences sont marginales, sauf pour The Witcher 3, Shadow of Mordor et Thief.
Efficacité avec Watt par FPS
Le GPU d’AMD peut être presque aussi efficace que celui de Nvidia lorsque l’entreprise ne le fouette pas. Les Fidji devancent même GM204 dans quelques jeux, à savoir The Witcher 3 et Thief. Ce résultat est plus qu’acceptable. Plus de plaque chauffante !
La GeForce GTX 980 de Nvidia bat la Radeon R9 Fury d’AMD en Full HD. Cependant, les passionnés qui achètent l’une ou l’autre carte graphique sont tenus de l’utiliser pour des résolutions plus élevées que cela, soit en raison d’un moniteur avec une résolution native plus élevée, soit en raison d’un sous-échantillonnage. Étant donné que le GPU d’AMD commence à prendre de l’avance sur QHD et WGHD, nos mesures devraient être représentatives des résultats réels. Les seules exceptions seraient les jeux dépourvus d’une bonne optimisation des pilotes.
Abaisser la tension à l’aide d’un outil adapté est un élément à prendre absolument en considération. Le fait qu’AMD ait tendance à fixer des cibles de tension extrêmement élevées pour les GPU de ses cartes graphiques peut presque être considéré comme standard à ce stade. Sa stratégie maximise le nombre de GPU pouvant être utilisés, en particulier au début de son cycle de production, augmentant ainsi le rendement. Cependant, aussi agréable que cela puisse être pour les résultats d’AMD, cela nuit à l’image de l’entreprise auprès des clients, car ce sont eux qui mesurent des puissances plus élevées et qui supportent plus de chaleur.
À la page suivante, nous examinerons de plus près la sous-tension et ses conséquences. Cette analyse donne des résultats intéressants. Nous vous recommandons fortement de lire cette partie pour mieux comprendre et apprécier les résultats, même si nous les avons déjà parcourus à un niveau élevé. Croyez-nous, ça vaut le coup de le lire.
