Disque dur contre SSD
Le verdict est tombé. Les passionnés qui ont mis la main sur un SSD et qui ont senti la différence ne veulent pas revenir à l’utilisation d’un disque dur mécanique comme lecteur système. Les avantages du stockage flash ne peuvent être ignorés. Leurs faiblesses (prix nettement plus élevés et capacités comparativement plus faibles) sont progressivement traitées par des nœuds de fabrication plus petits, ce qui contribue à réduire les coûts et à augmenter la densité de stockage.
D’un autre côté, des temps d’accès négligeables, des débits de données très élevés et d’excellentes performances d’E/S sont quelques-uns des avantages des SSD. Vous ne pouvez pas non plus oublier la robustesse mécanique, la faible consommation d’énergie et le fonctionnement silencieux.
Cependant, de nombreux fournisseurs envahissent le marché des SSD aujourd’hui, cependant, que l’utilisateur moyen a du mal à séparer le bon grain de l’ivraie. C’est pourquoi nous avons créé notre colonne Meilleurs SSD pour l’argent. Passez à la sixième page de cette histoire, cependant, et vous verrez un tableau qui montre comment tous les SSD modernes éliminent le stockage mécanique. Même si vous pouvez opposer une poignée de disques SSD les uns aux autres et extrapoler les différences de performances, même le modèle le plus lent est bien meilleur qu’un disque en rotation.
SSD : avantages et inconvénients
Voici le problème, cependant : il est difficile de démontrer les avantages d’un SSD en utilisant les benchmarks que nous exécutons généralement pour quantifier les gains liés aux processeurs et aux cartes graphiques. En conséquence, les personnes qui ne se considèrent pas comme des passionnés de matériel informatique ont du mal à trouver la raison de dépenser plus pour un appareil de moindre capacité, surtout s’ils n’en ont jamais utilisé.
Exemple : j’ai récemment demandé à consulter une liste de souhaits de pièces de PC pour l’anniversaire du fils d’un bon ami. Il était armé d’un processeur basé sur Sandy Bridge, de 4 Go de RAM, d’une belle carte graphique et de quelques accessoires astucieux. Mais, bien sûr, il comprenait un disque dur sans aucun signe de stockage à semi-conducteurs. J’ai essayé de faire passer le message que, compte tenu d’un certain budget, il pourrait en fait être plus logique d’abandonner quelques centaines de mégahertz de fréquence d’horloge sur le processeur et le GPU overclocké en usine en faveur de l’ajout d’un lecteur de démarrage de 64 Go, en gardant le disque dur comme lecteur de données.
Quelques jours plus tard, le PC a été configuré et construit dans un magasin de PC local, sans le SSD. Au lieu de cela, il est venu avec un disque dur deux fois plus grand.
Vérification des faits
La perception est généralement basée sur des chiffres tangibles et comparables. Un disque dur de 2 To tournant à 7 200 tr/min semble impressionnant lorsque l’ancien PC de bureau était livré avec un modèle de 120 Go à 5 400 tr/min. Et même le chemin évolutif de l’interface semble plus impressionnant qu’il ne l’est vraiment. « Wow, 300 Mo/s c’était vieux, et maintenant je peux obtenir 600 Mo/s ? » Si seulement c’était aussi simple, n’est-ce pas ?
Il y a deux problèmes en jeu ici. Premièrement, il y a trop peu de gens qui pensent que l’installation d’un SSD dans un système apportera un gain notable à leurs applications. Et deuxièmement, les capacités limitées et les prix encore élevés découragent un grand nombre de personnes d’essayer même la technologie à semi-conducteurs.
Disons-le encore, cependant. Un SSD, quel que soit celui que vous choisissez, tourne en rond autour du stockage mécanique. Et pour illustrer cela, nous allons comparer un SSD à un disque dur populaire dans la même machine de test.
