Notre avis
Le Nitro+ RX Vega 56 8G de Sapphire est une implémentation nettement haut de gamme. D’après ce que nous avons vu, c’est le RX Vega 56 le mieux refroidi qui soit. Malheureusement, il est également difficile à trouver car la société se concentre sur ses cartes de la série Pulse. Ne laissez pas cela vous effrayer complètement de Radeon RX Vega 56, cependant. Avec des modèles concurrents disponibles à moins de 300 $, Vega 56 est plus attrayant que jamais.
Pour
Le dissipateur de chaleur massif permet un fonctionnement frais et silencieux
Le support de support fourni aide à maintenir la stabilité de la carte
L’éclairage RVB personnalisable ajoute un attrait pour les passionnés
La fonction Turbine-X permet de contrôler le ventilateur du système via des capteurs intégrés sur la carte Nitro+
Contre
La solution thermique occupe trois emplacements d’extension
Le gémissement de la bobine est plus fort que la référence AMD Radeon RX Vega 56
Disponibilité limitée et prix intenable en conséquence
Test de la Radeon RX Vega 56 8 Go de Sapphire Nitro+
La Radeon RX Vega 56 d’AMD a été introduite il y a près de deux ans. À l’époque, elle correspondait vaillamment aux performances de la GeForce GTX 1070, mais consommait également beaucoup plus d’énergie, était vendue à un prix nettement plus élevé et souffrait d’une disponibilité limitée. La société avait déployé tant d’efforts pour faire monter en puissance Vega que de nombreux passionnés ne pouvaient s’empêcher d’être déçus de l’incapacité de la conception à attraper les cartes de jeu les plus rapides de Nvidia, lancées des mois auparavant. Au bon prix, cependant, nous avons toujours su que la Radeon RX Vega 56 pourrait être une alternative convaincante à ses concurrents.
Peu de temps après que Nvidia a dévoilé la GeForce GTX 1660 Ti, nous avons remarqué que certaines Radeon RX Vega 56es tombaient de 400 $ à 300 $, et dans certains cas encore plus bas. Bien que la GeForce soit une carte complètement moderne avec de nombreuses qualités rédemptrices, la Radeon RX Vega 56 d’AMD avait finalement atteint un point où elle méritait un autre regard.
Avec Navi au coin de la rue, les partenaires du conseil d’administration ne souhaitent pas envoyer la Radeon RX Vega 56 vieillissante pour examen. Cependant, nous avions un échantillon du Nitro + RX Vega 56 8G haut de gamme de Sapphire qui n’a jamais atteint le banc d’essai. Avant de commencer les tests, un représentant de la société nous a assuré que le Nitro+ est toujours expédié en petites quantités. Cependant, Sapphire concentre ses efforts sur la construction de plus de 300 $ de cartes Pulse Radeon RX Vega 56.
Nul doute que le Nitro+ sera un peu plus rapide que le Pulse. Il utilisera plus d’énergie, fonctionnera plus frais et fera également moins de bruit. Mais lorsque vous comparez le Nitro+ à la Radeon RX Vega 56 de référence d’AMD via notre suite de référence, imaginez le modèle Pulse de Sapphire quelque part entre les deux. Notre intention est de donner au public de Tom’s Hardware un autre regard sur les performances de Vega 56 en sachant que des cartes de 300 $ (et moins) sont facilement disponibles. Gardez ce contexte à l’esprit alors que nous parcourons la version la plus grande et la plus mauvaise de Sapphire de Radeon RX Vega 56.
Nvidia Geforce GTX 1660 (Nvidia) sur Amazon pour 399,99 $
Découvrez le Sapphire Nitro+ RX Vega 56 8G
Lorsque nous avons examiné la Radeon RX Vega 56 de référence d’AMD, nous avons mesuré environ 223 W de consommation d’énergie en utilisant le profil d’alimentation équilibré du micrologiciel principal. Le Nitro + RX Vega 56 8G de Sapphire affiche une moyenne de ~ 282 W sous une charge de travail similaire. C’est une augmentation de 26% pour des performances légèrement meilleures. Alors, comment Sapphire permet-il à Vega 10 de fonctionner de manière stable dans ces conditions ? Cela commence par une solution thermique de taille substantielle.
Sapphire appelle son refroidisseur Tri-X pour le trio de ventilateurs qui souffle de l’air à travers des réseaux denses d’ailettes en aluminium. Alors que la Radeon RX Vega 56 de référence d’AMD pèse 2,35 livres. (1 064 g), le Nitro+ RX Vega 56 se dandine à 3,28 lb (1 490 g), soit 40 % de plus. Le circuit imprimé est renforcé par un cadre d’un côté et une plaque arrière en métal de l’autre. Pourtant, Sapphire regroupe un support avec sa carte pour éviter d’endommager l’emplacement de la carte mère.
Les dimensions substantielles contribuent à la présence imposante du Nitro+. Pour référence, la Radeon RX Vega 56 d’AMD mesure 10,5 pouces de long, 4,375 pouces de haut et un peu plus de 1,5 pouces d’épaisseur avec sa plaque arrière en place. Il n’occupe que deux connecteurs d’extension. Pendant ce temps, le Nitro + RX Vega 56 8G mesure plus de 12,25 pouces de long, 5,125 pouces de haut et 2,125 pouces de large, en tenant compte des pales du ventilateur qui dépassent du carénage. Vous devrez naturellement réserver trois emplacements d’extension pour un bon ajustement.
De l’avant, nous voyons trois caloducs de 6 mm traversant des ailettes en aluminium orientées verticalement. Cela signifie que l’air soufflé à travers l’évier de Sapphire est poussé vers votre carte mère et vers le haut, probablement sur le côté de votre boîtier. Ce n’est pas un gros problème sur une carte graphique grand public, car une faible consommation d’énergie signifie qu’il y a moins de chaleur perdue à dissiper. Une solution thermique chargée de refroidir près de 300W laisse cependant beaucoup d’air chaud se déplacer. Assurez-vous que votre châssis est configuré pour un débit optimal.
Nous approuvons la distribution par Sapphire de deux sorties DisplayPort et deux sorties HDMI, facilitant l’utilisation simultanée de configurations multi-écrans et de casques VR. Mais la société aurait même pu ajouter un cinquième ou un sixième connecteur, en particulier sur un matériel aussi haut de gamme. Il n’y a aucune raison d’avoir un gril à écoulement libre sur le deuxième emplacement d’extension. Après tout, l’air ne passe pas par là de toute façon.
Une photo prise au-dessus du Nitro + montre les deux ventilateurs extérieurs de 92 mm, qui tournent dans le sens inverse des aiguilles d’une montre, et le ventilateur central de 80 mm qui tourne dans le sens des aiguilles d’une montre. Gigabyte utilise un schéma similaire pour s’assurer que le flux d’air de chaque ventilateur est complémentaire, plutôt que de créer des turbulences inutiles entre eux. Sous les ventilateurs, un dissipateur en deux parties s’étend d’un bout à l’autre du PCB. Trois caloducs de 8 mm et deux de 6 mm relient les pièces. Un autre tuyau de 6 mm fait une boucle dans le réseau d’ailettes assis sur le GPU Vega 10 d’AMD. Et deux tuyaux aplatis de 6 mm tirent la chaleur du circuit de régulation de tension, la dissipant à travers une paire de dissipateurs auxiliaires.
C’est là qu’il est important de faire la distinction entre la carte Nitro+ standard de Sapphire et le modèle en édition limitée. Alors que ce dernier dispose d’une chambre à vapeur pour refroidir plus efficacement Vega 10, la version que nous examinons aujourd’hui utilise une base en cuivre plus simple avec une petite saillie qui repose sur le package GPU/HBM2 d’AMD. Au-dessus de la plaque, ces six caloducs sont aplatis pour un contact maximal et raccordés à travers les deux réseaux d’ailettes. Aucun autre composant embarqué ne touche l’évier principal. Sous le dissipateur thermique, Sapphire utilise un cadre métallique sur son PCB pour plus de stabilité. Treize vis maintiennent le cadre en place à travers la plaque arrière, qui prend en sandwich la planche et est également en métal. Pour plus de détails sur les composants au niveau de la carte Sapphire, consultez notre revue Nitro + RX Vega 64 Limited Edition.
À l’arrière, la plaque susmentionnée recouvre presque entièrement la surface du PCB. Quelques zones sont ouvertes à la ventilation, tandis que d’autres sont perforées pour entrer en contact avec les composants SMT (via des tampons thermiques). Les couleurs noir, gris et blanc découpent des lignes d’aspect mécanique dans la plaque arrière, tandis que les LED brillent à travers un logo vers la fin. En particulier là où la plaque métallique touche l’électronique sur la carte, elle joue un rôle actif dans le refroidissement.
Il y a plus de LED RVB en haut. Le logo de Sapphire s’illumine sous le trapèze isocèle miroir pour correspondre à la plaque arrière. À l’extrême gauche, près du support de fente, un en-tête à quatre broches vacant constitue la moitié de la fonction Turbine-X de Sapphire, qui vous permet de brancher un ventilateur PWM et de contrôler sa vitesse de rotation par des capteurs thermiques montés sur PCB. L’autre connecteur à quatre broches se trouve sur le bord arrière de la carte. À côté de l’en-tête Turbine-X en haut, un commutateur à glissière sélectionne l’une des deux versions du micrologiciel. Chaque UEFI expose trois profils d’alimentation via les paramètres Radeon d’AMD : économie d’énergie, équilibré et turbo. Entre eux, ce sont six options disponibles. À l’autre extrémité de la carte, une paire de connecteurs auxiliaires à huit broches est plus que suffisante pour la consommation électrique inférieure à 300 W du Nitro+ RX Vega 56 8G.
Sapphire Nitro+ RX Vega 56 8GRadeon RX Vega 56Radeon RX 590 GPU Taille de matrice Transistors Shaders Base/Boost Fréquence d’horloge Pic FP32 Unités de calcul de texture Pic Taux de remplissage de texture ROPs Mémoire Bande passante mémoire TDP
Véga 10 (14nm)
Véga 10 (14nm)
Polaris (12nm)
486 mm2
486 mm2
232mm2
12,5 milliards
12,5 milliards
5,7 milliards
3584
3584
2304
1550 MHz
1156/1471 MHz
1469/1545 MHz
11.1 TFLOPS
10.5 TFLOPS
7.1 TFLOPS
224
224
144
347,2 GT/s
329,5 GT/s
222,5 GT/s
64
64
32
8 Go HBM2
8 Go HBM2
8 Go de mémoire GDDR5
410 Go/s
410 Go/s
256 Go/s
<325W 210W 225W
Un récapitulatif de Vega 10
Le processeur Vega 10 sous le capot du Nitro + RX Vega 56 8G de Sapphire est le même GPU que celui que l’on trouve sur les cartes Vega 64, juste un peu réduit. C’est toujours un mastodonte de 486 mm² arborant 12,5 milliards de transistors fabriqués sur la plateforme 14LPP de GlobalFoundries. Il dispose de quatre Shader Engines, chacun avec son propre processeur de géométrie.
Au lieu de 64 unités de calcul actives sur ces moteurs Shader, bien qu’AMD désactive deux UC par moteur Shader, laissant 56 activés sur le GPU. Avec 64 processeurs de flux et quatre unités de texture par CU, vous obtenez 3584 processeurs de flux et 224 unités de texture, soit environ 88 % des ressources NCU de Vega. Cette configuration porte un autre coup aux performances sous la forme d’une base inférieure et de taux d’horloge boost typiques, bien que nous sachions déjà que Sapphire atténue quelque peu cela avec une fréquence de base overclockée. Sur la base des spécifications de la société, le débit FP32 est théoriquement de 11,1 TFLOPS. Cependant, notre analyse du monde réel montre que son taux d’amplification de 1 550 MHz est irréaliste.
Chacun des Shader Engines de Vega 10 est doté de quatre back-ends de rendu capables de 16 pixels par cycle d’horloge, ce qui donne 64 ROP. Ces back-ends de rendu deviennent des clients du L2, comme nous le savons déjà. Ce L2 a une taille de 4 Mo, alors que Fidji a inclus 2 Mo de capacité L2 (déjà le double du L2 de 1 Mo d’Hawaï). Idéalement, cela signifie que le GPU sort moins souvent vers HBM2, ce qui réduit la dépendance de Vega 10 à la bande passante externe.
L’adoption de HBM2 permet à AMD de réduire de moitié le nombre de piles de mémoire sur son interposeur par rapport à Fidji, réduisant un bus global de 4096 bits à 2048 bits. Et pourtant, plutôt que le plafond de 4 Go qui pesait sur la Radeon R9 Fury X, le RX Vega 56 offre confortablement 8 Go en utilisant des piles 4-hi, comme le Vega 64. Un débit de données de 1,6 Gb/s facilite un chiffre de bande passante de 410 Go/s, dépassant ce que la GeForce GTX 1660 Ti (voire la GeForce RTX 2060) a à sa disposition en utilisant GDDR6. Pourtant, il est un peu surprenant qu’AMD consacre environ 15 % de son budget de débit, compte tenu de l’accent mis sur la mémoire jusqu’à Hawaï (bus agrégé 512 bits) et Fidji (HBM permettant 512 Go/s).
Comment nous avons testé le Nitro+ RX Vega 56 8G de Sapphire
À ce stade, nous disposons d’une bibliothèque substantielle de résultats de performances des cartes graphiques AMD et Nvidia. Cela nous a permis de choisir entre les modèles que nous voulions comparer via notre suite de référence. Bien sûr, cela impliquait de rappeler une fois de plus notre ancienne station de travail graphique. Le système utilise une carte mère MSI Z170 Gaming M7 et un processeur Intel Core i7-7700K à 4,2 GHz. Son processeur est complété par le kit mémoire F4-3000C15Q-16GRR de G.Skill. Le SSD MX200 de Crucial est inclus, rejoint par un Intel DC P3700 de 1,6 To chargé de jeux.
En ce qui concerne la concurrence, la carte Nitro + se heurte principalement à GeForce GTX 1660 Ti, bien qu’il existe un certain nombre de cartes GeForce de génération actuelle et précédente qui constituent des points de données intéressants. Vous verrez GeForce RTX 2060, GeForce GTX 1070 Ti, GeForce GTX 1070, GeForce GTX 1660, GeForce GTX 1650, GeForce GTX 1060 6 Go et GeForce GTX 1050 Ti du camp Nvidia. AMD est représenté par les cartes de référence Radeon RX Vega 64 et 56, plus Radeon RX 590 et Radeon RX 570.
Notre sélection de référence comprend Ashes of the Singularity : Escalation, Battlefield V, Destiny 2, Far Cry 5, Forza Horizon 4, Grand Theft Auto V, Metro : Last Light Redux, Shadow of the Tomb Raider, Tom Clancy’s The Division 2, Tom Clancy’s Ghost Recon Wildlands, The Witcher 3 et Wolfenstein II: The New Colossus.
La méthodologie de test que nous utilisons provient de PresentMon : Performance In DirectX, OpenGL et Vulkan. En bref, ces jeux sont évalués à l’aide d’une combinaison d’OCAT et de notre propre interface graphique interne pour PresentMon, avec une journalisation via GPU-Z.
Nous utilisons les pilotes Adrenalin 2019 Edition 19.5.1 pour tester Nitro+ RX Vega 56 8G de Sapphire et Crimson Adrenalin 2019 Edition 18.12.3 pour les autres cartes AMD. Nous utilisons la version 430.39 du pilote pour tester les cartes GeForce GTX de Gigabyte et construisons 417.54 pour tout le reste.
