Notre avis
Si OCZ Storage Solutions pousse le prix à des niveaux inférieurs à Reactor et cible vraiment l’utilisateur d’entrée de gamme, nous serions derrière. Les performances sont faibles dans toutes les charges de travail, mais toujours supérieures à celles offertes par les disques durs. Le prix est la vraie clé ici. OCZ a peut-être introduit le TLC trop tôt avec tant d’options MLC à faible coût toujours en cours d’expédition.
Pour
Endurance • Autonomie de la batterie de l’ordinateur portable • Performances par rapport aux disques durs
Contre
Prix • Densité SLC par rapport à la capacité globale • Performance
Introduction
OCZ Storage Solutions a présenté pour la première fois un SSD client à trois niveaux de cellule au CES 2012 dans le cadre de sa plate-forme Everest. S’il avait été publié, le lecteur aurait été le premier SSD TLC à atteindre le canal. OCZ n’hésitait pas à avoir besoin d’un tel produit. Même en 2012, la société affirmait qu’elle verrait une réduction de prix de 30 % par rapport au flash MLC, tout en offrant jusqu’à 500 Mo/s de débit séquentiel et jusqu’à 30 000 IOPS aléatoires de 4 Ko.
Le long retard dans la mise sur le marché d’un produit basé sur TLC n’était pas un problème d’OCZ. En dehors de Samsung, le flash à trois cellules n’était pas prêt pour l’espace SSD. Flash Forward (Toshiba/SanDisk) et IMFT (Intel/Micron) fabriquent le matériel depuis des années maintenant, mais la plupart se sont retrouvés dans des appareils à faible endurance comme les clés USB et les cartes SD.
La relation flash-contrôleur a également joué un rôle dans la mise sur le marché de TLC. Afin de rendre la technologie de la mémoire viable, les entreprises avaient besoin d’un processeur doté de puissantes capacités ECC. L’ajout d’un niveau de sophistication supplémentaire augmente le coût du contrôleur, et les entreprises ne veulent pas construire de pièces coûteuses sans le flash prêt à être intégré aux produits de vente au détail.
Mais maintenant, nous sommes à un point où les processeurs nécessaires et le flash TLC sont prêts. Certains analystes affirment que TLC représentera 50 % de tous les flash expédiés en 2015. Ce nombre représente à la fois les produits OEM et les produits de canal, de sorte que les acheteurs au détail ont encore du temps avant que MLC ne devienne une offre premium uniquement.
OCZ Storage Solutions est l’un des premiers fournisseurs à proposer un nouveau lecteur basé sur TLC, battu là uniquement par Samsung et SanDisk. Bien sûr, Samsung a percé pour la première fois avec le 840 d’origine en 2012 et est sur son SSD de troisième génération basé sur TLC dans le 850 EVO. SanDisk, le partenaire de Toshiba dans Flash Forward, a introduit TLC sur la chaîne fin 2014.
Pour inaugurer cette nouvelle ère, OCZ a créé le nom du produit Trion 100. C’est le sixième produit de l’entreprise pour les marchés des clients et des stations de travail, et il se glisse dans une position d’entrée de gamme. Au-dessus du Trion 100 se trouvent l’ARC 100, le Vertex 460A, la Radeon R7, le Vector 180 et le RevoDrive 350.
