Aller au contenu

Intel NUC 8 VR (NUC8i7HVK) Test : Core i7, AMD Vega se rencontrent à Hades Canyon

    1647976803

    Notre avis

    Les processeurs Kaby Lake-G d’Intel offrent des performances étonnamment bonnes dans un boîtier incroyablement petit. Le NUC8i7HVK est agile dans les jeux et les applications, et il offre la connectivité pour satisfaire les vrais passionnés. Soyez juste prêt à débourser de l’argent pour avoir le privilège d’en posséder un. Vous êtes également sur le crochet pour le stockage, la mémoire et un système d’exploitation.

    Pour

    Bonnes performances de jeu en 1080p
    Bonnes performances applicatives
    Multiplicateurs déverrouillés

    Contre

    Prix
    Limites thermiques
    Alimentation électrique relativement importante

    Éclaboussures dans le lac Kaby-G

    Nous entendons généralement des rumeurs de lancement de nouveaux processeurs des mois avant qu’ils ne se produisent, donc les annonces vraiment bouleversantes sont rares. Mais la révélation d’AMD l’année dernière selon laquelle il créait un GPU semi-personnalisé pour son rival acharné Intel était vraiment surprenante.

    En conséquence, cependant, le processeur Core mobile de huitième génération d’Intel utilise le même package qu’une puce graphique AMD Radeon RX Vega, complétée par 4 Go de HBM2. Cette configuration est destinée à combler les lacunes du propre moteur HD Graphics d’Intel, permettant aux mini-PC, aux appareils légers et légers et aux ordinateurs portables d’offrir une expérience de jeu plus fluide. Intel affirme que ses nouvelles puces devraient offrir des performances graphiques similaires à celles de la GeForce GTX 1060 Max-Q de Nvidia.

    Les processeurs sont également suffisamment rapides pour piloter des appareils plus volumineux comme le Hades Canyon NUC overclockable de 100 W que nous testons aujourd’hui. Une pénurie de cartes graphiques continue de confondre les joueurs, donc ce lancement ne pouvait pas arriver à un meilleur moment pour Intel. Un mariage de deux compagnons de lit improbables peut-il cependant conquérir le cœur des passionnés ?

    Intel® NUC 8 VR

    Intel intègre autant de performances que possible dans ses NUC Hades Canyon. Le NUC8i7HVK « NUC 8 VR » overclockable à 1000 $ est basé sur un Core i7-8809G de 100 W, tandis que le NUC8i7HNK à 800 $ revient à un Core i7-8705G de 65 W. Les deux sont cependant des plates-formes barebones, ce qui signifie que vous devrez dépenser encore plus en mémoire, en stockage et en système d’exploitation. Au moins les deux NUC sont chargés avec des options de connectivité. Vous bénéficiez de la prise en charge de jusqu’à six écrans 4K, Thunderbolt 3 et audio 7.1 canaux.

    Intel NUC8i7HVK

    Intel NUC8i7HNK

    Le VR NUC comprend spécifiquement des dispositions pour l’overclocking du CPU, du GPU, du HBM2 et de la mémoire système. De toute évidence, Intel a conçu le NUC8i7HVK en pensant aux passionnés. Après tout, son boîtier comporte le logo Skulltrail d’Intel sur le dessus, éclairé par des LED, tandis que le bouton d’alimentation arbore un éclairage que vous pouvez régler.

    Ces NUC occupent des boîtiers de 1,2 L, qui sont légèrement plus grands que le modèle Skull Canyon de la génération précédente. Ils peuvent accueillir jusqu’à 32 Go (2 x 16 Go) de mémoire DDR4-2400 dans des modules SO-DIMM fonctionnant à 1,2 V, bien que vous puissiez overclocker au-delà de DDR4-3466 avec un kit compatible. Vous pouvez également installer une paire de SSD M.2 dans les saveurs SATA ou NVMe. Naturellement, le chipset de la série 100 prend également en charge les disques Optane ultra-rapides d’Intel.

    Intel couvre son NUC avec une garantie de trois ans, bien que cela n’inclue pas les dommages subis par l’overclocking. Alors qu’Intel vous vendra une politique pour protéger ses processeurs de la série K, il n’y a pas d’option pour acheter une couverture d’overclocking pour le NUC.

    MCM Intel Kaby Lake-G

    Intel appelle officiellement ses nouveaux packages hybrides CPU/GPU des processeurs mobiles Core de huitième génération avec des graphiques Radeon RX Vega M. Nous préférons le nom de code Kaby Lake-G, cependant, nous nous en tenons à cela. La société ne licencie pas la technologie d’AMD pour ces modules multi-puces. Au lieu de cela, Intel les achète comme les autres clients d’AMD, puis les intègre aux MCM.

    La nouvelle conception combine un processeur (à droite), des graphiques Vega (au milieu) et une mémoire HBM2 (à gauche) dans un seul boîtier. Comme tous les processeurs Intel de cette classe, Kaby Lake-G est équipé de 20 voies PCIe de troisième génération, dont huit sont monopolisées par le GPU. Le package se connecte également à un PCH via une liaison DMI 3.0 à quatre voies.

    Kaby Lake-G dispose d’une petite pile HBM2 connectée au GPU d’AMD via la technologie EMIB (Embedded Multi-Die Interconnect Bridge). En un mot, l’interconnexion EMIB est une capacité de conditionnement qui relie des puces discrètes entre elles via des ponts en silicium. Il élimine les interposeurs, réduisant ainsi l’épaisseur du boîtier à 1,7 mm. L’interconnexion consomme également moins d’énergie que les conceptions d’interposeur et permet à Intel de rapprocher le HBM2 et le GPU. Cela minimise les dimensions physiques, améliore la bande passante et réduit la latence.

    À titre d’exemple de ce que ce facteur de forme permet, les processeurs Kaby Lake-G peuvent s’intégrer dans des appareils de 16 mm d’épaisseur comme le Dell XPS 15 2-en-1 que nous avons récemment examiné. C’est beaucoup plus fin que la hauteur z de ~ 26 mm typique des ordinateurs portables avec des GPU discrets.

    Intel Core i7-8809G

    Intel découpe ses processeurs mobiles dans la série U pour la mobilité grand public, la série G pour les processeurs fins et légers avec des graphiques intégrés et les processeurs de la série H pour le segment hautes performances. Les packages Kaby Lake-G utilisent des processeurs de la série H.

    Processeurs Intel
    Core i7-8809G   
    Core i7-8709G
    Core i7-8706G
    Core i7-8705G
    Cœur i5-8350G

    TDP / SDP
    100W
    100W
    65W
    65W
    65W

    Noyau/Threads
    4 / 8
    4 / 8
    4 / 8
    4 / 8
    4 / 8

    Fréquence de base (GHz)
    3.1
    3.1
    3.1
    3.1
    2.8

    Fréquence de suralimentation (GHz)
    4.2
    4.1
    4.1
    4.1
    3.8

    Cache L3 (Mo)
    8
    8
    8
    8
    6

    Canaux mémoire
    Double canal
    Double canal
    Double canal
    Double canal
    Double canal

    Vitesse de la mémoire
    DDR4-2400
    DDR4-2400
    DDR4-2400
    DDR4-2400
    DDR4-2400

    CPU déverrouillé, GPU, HBM2
    Oui
    Non
    Non
    Non
    Non

    Graphiques discrets
    Radeon RX Vega M GH
    Radeon RX Vega M GH
    Radeon RX Vega MGL
    Radeon RX Vega MGL
    Radeon RX Vega MGL

    Graphiques Intel HD
    630
    630
    630
    630
    630

    Fréquence de boost graphique (MHz)
    jusqu’à 1100
    jusqu’à 1100
    jusqu’à 1100
    jusqu’à 1100
    jusqu’à 1100

    Technologie Intel vPro
    Non
    Non
    Oui
    Non
    Non

    Intel n’utilise que les Core i7-8809G et -8705G dans ses NUC ; d’autres modèles Kaby Lake-G trouveront leur place dans des appareils axés sur la mobilité. Les matrices de processeur 14 nm + sont associées aux GPU Radeon RX Vega M GH ou Radeon RX Vega M GL. Le GH signifie intelligemment « Graphics High », tandis que GL signifie (vous l’avez deviné) « Graphics Low ». Les modèles GH ont un TDP de 100 W, tandis que les modèles GL sont évalués à 65 W.

    Le produit phare Core i7-8809G comprend quatre cœurs Hyper-Threaded et 8 Mo de cache L3. Il accélère jusqu’à 4,2 GHz via Turbo Boost, mais a une fréquence d’horloge de base de 3,1 GHz.

    Tous les Kaby Lake-G prennent en charge la mémoire double canal DDR4-2400 (pas d’ECC). Vous remarquerez qu’ils arborent également HD Graphics 630 et le GPU discret d’AMD. Intel n’utilise pas son moteur intégré pour les sorties d’affichage des deux NUC. Au lieu de cela, ce matériel reste disponible pour les charges de travail de calcul basées sur OpenCL et les logiciels accélérés par QuickSync.

    Certains produits Kaby Lake-G utiliseront HD Graphics 630 pour piloter jusqu’à trois moniteurs 4K. Dans ces cas, le processeur allumera (éteindra) le GPU Vega et son HBM2 pendant les charges de travail graphiques légères.

    Processeurs
    Core i7-8809G, i7-8709G
    Core i7-8706G, i7-8705G, i5-8305G
    Ryzen 2400G
    Ryzen 2200G

    Version graphique
    Radeon RX Vega M GH
    Radeon RX Vega MGL

    Architecture
    Véga M
    Véga M
    Véga
    Véga

    Unités de calcul
    24
    20
    11
    8

    Processeurs de flux
    1536
    1280
    704
    512

    Horloge GPU de base (MHz)
    1063
    931
    ?
    ?

    Augmenter l’horloge du GPU (MHz)
    1190
    1011
    1250
    1100

    Bande passante mémoire (Go/s)
    204.8
    179.2

    Consommation d’énergie maximale
    130W
    ?

    Performance SP maximale (TFLOPS)
    jusqu’à 3,7
    jusqu’à 2,6
    jusqu’à 1,76
    jusqu’à 1.126

    Unités de textures
    96
    80
    44
    32

    ROP Pixels/clk
    64
    32
    16
    16

    Bus mémoire
    1024 bits
    1024 bits

    Cache à bande passante élevée
    4 Go HBM2
    4 Go HBM2

    La Radeon RX Vega M GH arbore 24 UC, totalisant 1536 processeurs Stream. Il dispose d’une fréquence d’horloge de base de 1063 MHz qui s’étend jusqu’à 1190 MHz. Quatre gigaoctets (pile 4-hi) de HBM2 fonctionnent à 800 MHz et fournissent jusqu’à 204,8 Go/s de bande passante, soit la moitié des 410 Go/s de la Radeon RX Vega 56 avec deux piles 4-hi (8 Go) de HBM2. Bien sûr, les performances ne sont pas comparables : le GH fournit jusqu’à 3,7 TFLOPS de performances SP maximales, tandis que le Vega 56 est théoriquement capable de 10,5 TFLOPS.

    Radeon RX Vega M GL utilise 20 CU et offre des fréquences de base/boost inférieures de 931 et 1011 MHz, respectivement. Son HBM2 fonctionne à 700 MHz et pousse jusqu’à 179,2 Go/s de bande passante. Le calcul en simple précision est évalué jusqu’à 2,6 TFLOPS.

    Les comparaisons avec les Ryzen 5 2400G et 2200G d’AMD sont inévitables, mais erronées. Les processeurs Raven Ridge sont une implémentation à puce unique avec beaucoup moins de CU et pas de mémoire locale. Au lieu de cela, il s’appuie sur la mémoire système. Nous avons montré que cela limite les performances de l’architecture, forçant finalement les deux modèles à un niveau inférieur.

    0 0 votes
    Rating post
    S’abonner
    Notification pour
    guest
    0 comments
    Commentaires en ligne
    Afficher tous les commentaires
    0
    Nous aimerions avoir votre avis, veuillez laisser un commentaire.x