L’évolution de la série Intel Xeon E3-1200
En 2011, Intel a présenté son architecture Sandy Bridge, qui est entrée dans de nombreux produits mobiles, de bureau et de serveur de l’entreprise. Avant cela, le design Nehalem faisait la même chose, pilotant une litanie de produits aux noms de code familiers : Clarksfield, Bloomfield, Lynnfield, Gainestown et Beckton devraient tous vous rappeler de bons souvenirs. En fait, si vous regardez en arrière dans l’histoire, il existe de nombreux exemples d’Intel tirant parti de son travail sur plusieurs segments, optimisant chaque configuration selon les besoins. Avec Haswell, cet effort se poursuit. Nous avons déjà examiné l’importance de l’architecture dans les espaces mobiles et de bureau. Il est maintenant temps de visiter le marché des stations de travail et des serveurs d’entrée de gamme avec Xeon E3-1200 v3.
Un certain nombre de fonctionnalités du portefeuille de produits restent persistantes entre les marchés Core et Xeon, tout comme elles l’ont été depuis l’ère Sandy Bridge, lorsqu’Intel a présenté ses premiers processeurs Xeon E3-1200 :
Fréquences d’horloge similaires avec augmentation de l’IPC et diminution de la puissance globale du système à chaque génération
Prise en charge de la mémoire DDR3 à double canal
La possibilité d’accueillir 32 Go de RAM
Mémoire non tamponnée uniquement
Graphiques sur matrice disponibles
Prise en charge ECC pour la gamme Intel Xeon E3
Le contrôle PCIe est intégré au package CPU et se compose de 16 voies
Prix relativement comparables entre les pièces de serveur et de bureau grand public
En passant du Xeon E3-1200 basé sur LGA 1155 au Xeon E3-1200 v2 basé sur LGA 1155, et maintenant au Xeon E3-1200 v3 basé sur LGA 1150, les vitesses du processeur restent similaires, avec de légères augmentations dans certains domaines. De même, la quantité de travail que chaque architecture successive peut accomplir en un cycle d’horloge continue de s’améliorer légèrement, mais pas de manière stupéfiante. La prise en charge de la mémoire reste stable jusqu’à 32 Go d’ECC sans tampon.
Comparativement, la marque haut de gamme Xeon E5 d’Intel, destinée aux charges de travail plus intensives en calcul, prend en charge des configurations de mémoire jusqu’à quatre canaux et des modules DIMM enregistrés. Cela donne à ces plates-formes basées sur LGA 2011 la possibilité d’adresser des centaines de gigaoctets de mémoire. À l’époque où Sandy Bridge a fait surface pour la première fois, 32 Go semblaient beaucoup de RAM pour un petit serveur ou un poste de travail. En 2013, nous voyons des ordinateurs de bureau haut de gamme arborer autant (particulièrement facile sur huit emplacements de mémoire).
Lorsque vous achetez du matériel professionnel, il est important de garder à l’esprit votre application. Avez-vous besoin de plusieurs processeurs dans une machine ? La consommation d’énergie est-elle un gros problème ? Qu’en est-il du prix ? Du Xeon E3 aux gammes E5, il existe un spectre le long duquel certains environnements cibles se situent. Xeon E3 concerne très certainement les serveurs de petites entreprises, les stations de travail d’entrée de gamme et la densité. Pensez à l’hébergement Web, aux travaux de conception légers et à la centralisation des données dans une succursale.
Une caractéristique notable offerte par les modèles Xeon E3 orientés station de travail est la disponibilité du moteur HD Graphics série P d’Intel sur puce. Côté matériel, c’est très similaire à ce que vous obtenez sur les Core i7 de bureau. Mais Intel fournit un pilote spécial avec le Xeon qui est certifié pour les applications d’Autodesk, Adobe, SolidWorks et Siemens. Naturellement, les GPU discrets ont le plus de sens dans une station de travail haut de gamme. Mais dans un boîtier plus grand public, HD Graphics P4600 et la mémoire ECC forment une combinaison solide. Il est seulement regrettable que vous ne puissiez pas obtenir un dérivé professionnel de l’Iris Pro 5200 dans la gamme Xeon E3.
Intel utilise la même convention de dénomination que les deux générations précédentes, illustrée dans le graphique ci-dessous. L’histoire d’aujourd’hui est centrée sur les processeurs Xeon E3-1275 de la société, mais vous pouvez clairement voir (et apprécier) qu’Intel maintient la cohérence de la nomenclature. Cela aurait pu être difficile à déchiffrer au début. Trois architectures, cependant, nous savons exactement où tout va.
Au cours de cet article, nous examinerons les principales similitudes et différences entre Sandy Bridge, Ivy Bridge et Haswell, et ce qu’elles signifient pour les performances de chaque puce de station de travail. Nous creusons également dans les plates-formes de Supermicro que nous avons utilisées pour les tests. Après tout, ce sont des citoyens égaux en quête de fiabilité dans un environnement professionnel.
