Aller au contenu

Examen de l’alimentation Enermax Digifanless 550W

    1650177903

    Notre avis

    L’Enermax Digifanless offre des performances élevées et de nombreuses fonctionnalités, mais le prix élevé réduit considérablement le rapport prix/performance des blocs d’alimentation. Il s’agit cependant du premier bloc d’alimentation passif numérique disponible sur le marché, il n’y a donc pas d’alternative pour le moment.

    Pour

    Pleine puissance à 45°C • Contrôle/surveillance numérique • Zéro bruit • Hautes performances • Entièrement modulaire • Câbles gainés individuellement • Logiciel facile à utiliser • Long temps de maintien

    Contre

    • Très cher • Des performances encore plus élevées étaient attendues

    Introduction

    Plusieurs entreprises ont déjà intégré des circuits numériques dans leurs plates-formes PSU. Cependant, Enermax a été le premier à lancer une unité passive à commande numérique qui, en plus d’avoir des performances élevées, est parfaitement silencieuse, ce qui la rend appropriée pour les utilisateurs qui souhaitent construire un système complètement inaudible. 

    Cependant, cette combinaison de refroidissement passif et de contrôle numérique augmente les coûts de production à des niveaux élevés ; à 230 $, le prix du Digifanless est exorbitant. Si vous décidez d’investir, vous obtiendrez une alimentation entièrement modulaire avec des performances élevées, une bonne qualité de construction et une belle apparence. De plus, le Digifanless fait partie des rares alimentations passives avec une capacité de plus de 500W et quatre connecteurs PCIe, supportant jusqu’à deux cartes graphiques milieu de gamme et un CPU haut de gamme. Après avoir bien regardé ses spécifications, le seul inconvénient semble être la cote de 40 ° C (104 ° F). Nous nous attendons à ce qu’un bloc d’alimentation passif délivre sa pleine puissance sans effort à des températures ambiantes allant jusqu’à 50 °C (122 °F). 

    Dans une lutte pour augmenter encore les performances et l’efficacité, plusieurs entreprises ont commencé à intégrer des circuits de contrôle numériques dans leurs plates-formes, qui remplacent les anciens blocs d’alimentation analogiques. En effet, toutes les alimentations à commande numérique que nous avons testées jusqu’à présent ont enregistré des résultats impressionnants. Actuellement, le plus performant de notre graphique de performances relatives est l’AX1500i de Corsair, qui est basé sur une plate-forme numérique avancée fabriquée par Flextronics.

    Néanmoins, certains grands fabricants de blocs d’alimentation n’ont toujours pas sauté sur le wagon numérique, ou ils l’ont fait trop tard. Enermax appartient à cette dernière catégorie, mais il convient de noter que l’entreprise travaillait depuis longtemps sur son alimentation numérique. Il semble qu’Enermax ait attendu que le résultat final soit à la hauteur de ses attentes et, bien sûr, qu’elle ait la chaîne de fabrication adéquate. Compte tenu de la longue histoire d’Enermax sur le marché des blocs d’alimentation, nous pensons que l’unité Digifanless sera digne des efforts de l’entreprise ; nos résultats de test éclaireront davantage à ce sujet. 

    Caractéristiques

    Le bloc d’alimentation a une efficacité classée Platine, bien qu’avec le contrôle numérique, les niveaux de titane les plus élevés soient à portée de main. Nous soupçonnons que la conception passive pourrait avoir fixé la limite ici. Selon Enermax, la température de fonctionnement maximale à laquelle cet appareil peut fournir sa pleine puissance est de 40 °C, tandis que la spécification ATX recommande 50 degrés. Il est probable qu’Enermax a voulu empêcher les utilisateurs d’abuser du système et a ainsi abaissé sa cote de température. Bien sûr, cela ne nous empêchera pas de le tester à 45 °C (113 °F) à pleine charge, comme nous le faisons pour chaque bloc d’alimentation que nous examinons. 

    Enermax répertorie toutes les protections disponibles, y compris la protection contre les surtensions et les courants d’appel, qui est présente dans presque toutes les alimentations, mais la plupart des fabricants l’omettent des spécifications. Parce qu’il n’y a pas de ventilateur dans ce bloc d’alimentation, nous continuons vers les dimensions physiques, où nous remarquons une mesure particulièrement profonde, malgré la capacité relativement faible de l’unité. Parce que la conception est passive, les ingénieurs d’Enermax voulaient un PCB plus grand, qui permet un meilleur flux d’air et des dissipateurs de chaleur plus grands. Le 550W est livré avec une garantie de cinq ans, mais le prix est intimidant et affectera probablement les ventes de ce bloc d’alimentation.

    Spécifications d’alimentation

    Rail3.3V5V12V12V

    Max. Pouvoir
    Ampères
    20
    20
    30
    30

    watts
    100
    540

    Total max. Puissance (W)
    550 (pic de 605)

    Le seul rail +12V peut fournir à lui seul la quasi-totalité de la pleine puissance de l’unité, ce qui est courant pour les blocs d’alimentation qui utilisent des plates-formes modernes. Les rails mineurs ont une puissance combinée maximale faible, ce qui suffira pour les systèmes que ce bloc d’alimentation prendra en charge. Enfin, le rail 5VSB a l’ampérage typique que nous voyons dans les blocs d’alimentation à faible capacité de nos jours.

    Câbles et connecteurs

    Câbles modulaires

    Connecteur ATX (600 mm)
    20+4 broches

    4+4 broches EPS12V (600mm)
    1

    PCIe 6+2 broches (500 mm)
    4

    SATA (460 mm + 150 mm + 150 mm + 150 mm)
    8

    Molex à quatre broches (455 mm + 150 mm + 150 mm + 150 mm) / FDD (+ 150 mm)
    4 / 1

    Un avantage majeur de l’Enermax Digifanless est qu’il est livré avec quatre connecteurs PCIe, ce que, jusqu’à présent, seul Super Flower proposait sur son unité passive. Très probablement, un bloc d’alimentation passif ne sera pas utilisé pour alimenter un PC de jeu avec deux cartes graphiques haut de gamme installées, mais celui-ci fonctionnera très bien avec deux GPU grand public nécessitant chacun quelques entrées auxiliaires. Les connecteurs restants semblent bien, avec de nombreux connecteurs SATA et périphériques disponibles.

    Dans l’ensemble, la longueur du câble est satisfaisante pour une unité de cette capacité, qui sera très probablement utilisée pour alimenter un système de milieu de gamme logé dans un châssis de petite ou moyenne taille et non à l’intérieur d’une tour complète. De plus, la distance entre les connecteurs, dans les câbles qui en ont plusieurs, est bonne, mais les connecteurs SATA pourraient être plus proches les uns des autres. Tous les connecteurs utilisent des câbles à gaine individuelle, et les connecteurs ATX et EPS à 24 broches utilisent un fil 16AWG plus épais, qui réduit les chutes de tension mais rend les câbles correspondants très rigides. Ceci, à son tour, peut rendre la gestion des câbles plus difficile. Enfin, les câbles gainés individuellement peuvent sembler agréables, mais nécessitent plus d’efforts pour être correctement acheminés à l’intérieur d’un boîtier.

    Distribution d’énergie

    Le rail +12V1 alimente les connecteurs ATX et EPS, tandis que le rail +12V2 gère le périphérique et les quatre connecteurs PCIe. La distribution d’alimentation sépare le connecteur EPS des connecteurs PCIe, ce que chaque bloc d’alimentation avec plusieurs rails + 12 V devrait faire, car les connecteurs ci-dessus sont ceux qui consomment le plus d’énergie. Cependant, dans ce cas, nous pensons que +12V1 devrait également alimenter les connecteurs périphériques, laissant le +12V2 pour PCIe uniquement. Dans le cas où le bloc d’alimentation est chargé d’alimenter deux cartes graphiques, il est préférable de le faire par un rail complètement indépendant qui n’alimente aucun autre composant du système. D’un autre côté, si vous prévoyez d’alimenter un seul GPU, la distribution de puissance choisie par Enermax sera tout à fait correcte. Dans tous les cas, vous pouvez facilement transformer l’unité Digifanless en un seul rail +12V grâce au logiciel fourni, vous n’aurez donc pas à vous soucier de la charge entre les rails. À notre avis, un bloc d’alimentation de 550 W ne devrait avoir qu’un seul rail +12 V.

    0 0 votes
    Rating post
    S’abonner
    Notification pour
    guest
    0 comments
    Commentaires en ligne
    Afficher tous les commentaires
    0
    Nous aimerions avoir votre avis, veuillez laisser un commentaire.x