Aller au contenu

Efficacité : Core 2 Nukes Atom sur le bureau

    1650636004

    Atom n’est tout simplement pas pour les ordinateurs de bureau

    L’époque où les marchés des processeurs et des plates-formes étaient simplement divisés en segments de matériel de bureau, de serveur et de matériel mobile est révolue depuis longtemps. Les produits mobiles et les technologies connexes sont entrés sur les marchés des entreprises et des particuliers pour accroître l’efficacité. La technologie serveur répond de plus en plus à la demande des passionnés. Et les équipementiers ajoutent des composants de bureau aux ordinateurs mobiles pour réduire les coûts. En bref, les mêmes plates-formes et technologies sont adoptées pour plusieurs applications différentes plutôt que pour des segments de marché spécialisés.

    Cependant, une nouvelle génération de matériel a fait son apparition. Destinées aux publics mobiles et à faible coût, ces nouvelles solutions répondent aux besoins liés à la réduction des dimensions du système, aux pressions sur les coûts et aux exigences des systèmes ultra-mobiles. Les processeurs C7 et Nano de VIA existent depuis un certain temps, mais c’est l’Atom d’Intel qui est largement adopté pour les solutions à faible coût et les appareils de type netbook, ainsi que les nettops. Cependant, alors qu’Atom est certainement idéal pour les appareils mobiles avec des exigences de performances limitées, nous avons constaté que sa consommation d’énergie système peut être compensée par un système Core 2 Duo traditionnel, qui offre également une amélioration significative des performances.

    Core 2 ne fait pas tout

    Nous ne voulons pas vous donner une mauvaise impression avec cet article, il est donc important de définir clairement le but et la différence entre les processeurs Atom et Core 2. Core 2 est le produit phare d’Intel pour les PC et les ordinateurs portables. C’est un processeur qui doit être installé dans un socket. Les modèles sont disponibles avec deux ou quatre cœurs de traitement avec des capacités de cache grandes, moyennes ou petites et des vitesses système variables.

    Actuellement, les processeurs Core 2 couvrent tout le spectre, des performances maximales à la mobilité maximale et à l’efficacité énergétique des systèmes PC. Cependant, les processeurs Core 2 sont complexes et quelque peu gourmands en énergie. Bien qu’ils soient efficaces, les modèles Extreme nécessitent jusqu’à 130 W, ce qui signifie qu’un refroidissement important est nécessaire.

    Qu’est-ce qu’Atom

    Atom a été développé pour être rentable dès le départ (pour Intel et ses clients), pour fournir une certaine performance minimale et pour servir de pièce à faible consommation d’énergie. Alors qu’Atom est le plus petit processeur d’Intel, le géant des puces vante également ses caractéristiques de très faible consommation : les cœurs simples de bureau sont évalués à 4 W, tandis que les versions mobiles sont évaluées à seulement 2 W. L’Atom 330 dual core est même évalué à seulement 8 W. W. Tous les processeurs Atom doivent être soudés sur une carte mère par le fabricant, ce qui signifie qu’ils sont incapables de prendre en charge les futures mises à niveau.

    D’un autre côté, Atom ne coûte que 20 à 70 dollars, soit entre le quart et la moitié du coût d’un processeur Core 2 d’entrée de gamme. Malheureusement, Atom n’est pas vraiment rapide, ce qui indique clairement qu’il ne doit pas être utilisé pour les systèmes qui doivent gérer tout ce qui est plus exigeant que la lecture de vidéos YouTube, la vérification des e-mails ou la navigation sur des sites Web.

    Atome contre. Core 2 : La fusillade d’efficacité

    Nous avons pensé à cette comparaison lorsque nous avons examiné deux cartes mères G31 utilisant un processeur Core 2 Duo E7200, car l’une des plates-formes n’était capable de consommer que 31 W de puissance à la prise avec l’utilisation d’un bloc d’alimentation efficace. Après avoir vu le niveau de puissance au ralenti de 28 W du système Atom que nous avons utilisé dans la comparaison entre Atom et le Nano de VIA, nous sommes devenus curieux de savoir quel processeur était vraiment le plus efficace.

    L’efficacité n’est pas mesurée par le niveau de puissance le plus bas qu’un processeur peut maintenir, mais elle est plutôt déterminée par son rapport performances/consommation d’énergie. Nous voulions savoir si nous pouvions faire correspondre la consommation d’énergie au ralenti du système Atom à celle d’un système Core 2 Duo et découvrir le véritable champion de l’efficacité.

    0 0 votes
    Rating post
    S’abonner
    Notification pour
    guest
    0 comments
    Commentaires en ligne
    Afficher tous les commentaires
    0
    Nous aimerions avoir votre avis, veuillez laisser un commentaire.x