Aller au contenu

Comparaison d’efficacité : Sandy Bridge Vs. Processeurs Intel et AMD

    1651450862

    Performances écoénergétiques recherchées

    La plate-forme de bureau de nouvelle génération d’Intel, dont le nom de code est Sandy Bridge, est enfin arrivée. Notre article, Processeurs Core de deuxième génération d’Intel : la revue Sandy Bridge, approfondit l’architecture et les performances des nouveaux processeurs et chipsets, tandis que l’article que vous lisez aujourd’hui se concentre sur la consommation d’énergie et l’efficacité énergétique.

    Des niveaux de consommation d’énergie plus faibles ne sont plus seulement agréables à avoir, mais en fait, nous observons que la consommation d’énergie et la gestion de l’alimentation se transforment en fonctionnalités qui, en fin de compte, aident également à maximiser les performances dans de nombreux scénarios de charge populaires. C’est encore plus important, car Intel a conçu Sandy Bridge pour qu’il soit modulaire, afin qu’il puisse passer du Core i3 d’entrée de gamme aux Xeons haut de gamme plus tard cette année. En effet, la majorité du portefeuille de processeurs grand public d’Intel sera basé sur le pont Sandy d’ici la fin de 2011, ce qui rend une analyse d’efficacité supplémentaire intéressante.

    Il était largement prévu que Sandy Bridge serait capable de fournir plus de performances que Nehalem et qu’il pourrait utiliser moins d’énergie tout en le fournissant. Notre couverture de lancement a déjà confirmé que Sandy Bridge (manifesté dans les séries Core i3, i5 et i7-2000) offre nettement plus de performances que son prédécesseur. Les améliorations architecturales sont au cœur de cette accélération. Un bus en anneau efficace, un cache µop décodé, une prédiction de branchement améliorée, des tampons plus grands, un débit en virgule flottante élargi et une disponibilité de mémoire améliorée contribuent tous à des gains d’horloge pour horloge notables ; nous les avons tous vus apparaître dans la couverture du lancement, en comparant Nehalem et Sandy Bridge dans les benchmarks iTunes et Lame à thread unique.

    En fin de compte, Intel déplace plus de puissance de feu et plus de fonctionnalités dans les segments existants. Bien que la plate-forme LGA 1155 conserve l’enveloppe de puissance de 95 W commune au portefeuille de milieu de gamme de l’entreprise aujourd’hui, les processeurs Sandy Bridge sont conçus pour désactiver radicalement les unités fonctionnelles lorsqu’elles ne sont pas nécessaires. Si vous lisez notre article sur le lancement du pont Sandy, vous vous souviendrez probablement que les processeurs disposent d’une unité de contrôle de puissance et de trois domaines de tension et de fréquence distincts. Ces faits sont la principale raison pour laquelle le LGA 1155 a dû perdre une broche (et la rétrocompatibilité). Les régulateurs de tension doivent être capables de commuter des courants élevés de manière beaucoup plus réactive qu’auparavant afin de prendre en charge correctement Sandy Bridge.

    Les séries S et T réduisent la puissance thermique de conception à 65, 45 ou même 35 W pour les applications de bureau à faible consommation en limitant les vitesses d’horloge ici et là. Nous passerons bientôt du temps à tester ces offres, mais concentrons-nous sur les séries Core i5 et i7-2×00 grand public dans cet article.

    Nos tests d’efficacité sont divisés en deux parties. Tout d’abord, nous examinons les systèmes avec des graphiques intégrés. Ensuite, nous comparons des machines avec une carte graphique discrète. Les systèmes de test avec carte graphique intégrée comprennent une carte mère basée sur 890GX hébergeant les Phenom II X4 965 et X6 1100T d’AMD. Choisir des offres AMD plus lentes aurait trop abaissé le prix de comparaison. Nous avons également ajouté la plate-forme H55 d’Intel avec les processeurs double cœur Core i5-661 et i3-530, et H67 avec les Core i5-2500K et i7-2600K.

    Du côté des graphiques discrets, nous avons récupéré les mêmes solutions AMD, les Core i5-750 et Core i7-875K d’Intel, et encore les nouveaux Core i5-2500K et Core i7-2600K.

    0 0 votes
    Rating post
    S’abonner
    Notification pour
    guest
    0 comments
    Commentaires en ligne
    Afficher tous les commentaires
    0
    Nous aimerions avoir votre avis, veuillez laisser un commentaire.x