Aller au contenu

CrossFire Versus SLI Scaling : Est-ce que FX d’AMD favorise réellement GeForce ?

    1652057222

    AMD se déteste-t-il ?

    Pendant des années, nous avons entendu dire que les cartes graphiques d’ATI dépendent davantage de la plate-forme que celles de Nvidia et, selon qui avait le processeur le plus rapide à l’époque, devraient vraiment être utilisées avec ce processeur. Ainsi, lorsque les processeurs haut de gamme d’AMD ont commencé à prendre de plus en plus de retard sur les modèles les plus rapides d’Intel, nous n’avons pas été surpris lorsque Nvidia a commencé à introduire des chipsets compatibles AMD. Intel a même forgé un partenariat similaire avec ATI, et nous attendions avec impatience que la plate-forme RD600 éclipse le propre 975X d’Intel en tant que premier chipset passionné pour les processeurs basés sur Conroe. 

    Beaucoup d’entre nous ont été confus quand AMD a décidé d’acheter ATI plutôt que de solidifier ses liens avec Nvidia. Intel a complètement abandonné le RD600 d’ATI et s’est lancé dans le développement du X38 Express. Nvidia a finalement abandonné complètement le marché des chipsets PC. Mais les passionnés étaient toujours rassurés par l’idée que l’acquisition d’AMD pourrait le porter à travers les temps difficiles à venir. ATI était, après tout, un peu plus compétitif.

    Maintenant qu’AMD et ATI sont intégrés (ainsi que deux grandes entreprises peuvent l’être après plusieurs années), nous nous attendons à ce que ses technologies CPU et GPU soient largement optimisées l’une pour l’autre. Néanmoins, les suggestions continuent que les cartes Radeon aient besoin de plus de puissance de traitement derrière elles pour atteindre leur potentiel de performance. Si cela est vrai, l’implication est que chaque fois que l’une de nos plates-formes basées sur Intel montre une carte Radeon et GeForce fonctionnant de la même manière, un système basé sur AMD montrerait en fait que la GeForce fonctionne mieux. Attendre. Quelle?

    Nous avons commencé nos tests par une évaluation de la fréquence d’horloge et de son effet sur CrossFire dans FX Vs. Core i7 : Explorer les goulots d’étranglement du processeur et AMD CrossFire. Intel a commencé à une fréquence plus basse et avait donc le plus à gagner. AMD ne pouvait pas aller très loin au-delà de sa fréquence d’horloge d’origine sans un refroidissement plus exotique, il avait donc le moins à gagner.

    À la fin de la journée, nos deux processeurs se sont retrouvés à des fréquences d’horloge comparables avec un effort similaire, faisant de cet article un excellent match en tête-à-tête. Mais cette légère accélération d’AMD signifiait qu’un deuxième article basé sur GeForce avec les mêmes paramètres de processeur ne nous aurait pas donné beaucoup de nouvelles informations. J’ai donc décidé d’aller droit au but : le processeur FX phare d’AMD, overclocké, favorise-t-il les graphiques Nvidia ?

    0 0 votes
    Rating post
    S’abonner
    Notification pour
    guest
    0 comments
    Commentaires en ligne
    Afficher tous les commentaires
    0
    Nous aimerions avoir votre avis, veuillez laisser un commentaire.x