Vieillir à la minute
J’ai tendance à ne pas être très enthousiasmé par les mises à niveau incrémentielles. Bien sûr, passer d’un disque dur avec un débit soutenu de 100 Mo/s à un autre avec 110 Mo/sec est gratifiant, mais je ne vais pas le mettre sur un T-shirt et dire à tous mes amis Facebook qu’ils doivent absolument mettre à jour parce que c’est la chose la plus cool qui soit. Les petits pas sont bons, mais ils ne changent pas souvent votre vie.
Ceci est un article sur quelque chose qui va changer votre vie. Ici, sur Tom’s Hardware, nous avons couvert les disques SSD sous de nombreux angles différents. Vous savez qu’ils sont généralement plus rapides que les disques durs, en particulier pour les opérations de lecture, et qu’ils consomment beaucoup moins d’énergie. Il y a quelques semaines, notre duo dynamique Schmid et Roos a publié un article intitulé Benchmark Results: Booting, Shutdown, Hibernation, Standby. Cet article a comparé les performances de Windows 7 à celles de Windows Vista, en particulier sur les tâches quotidiennes de Windows, telles que les temps de démarrage et d’arrêt.
« Hmm, » pensai-je. « Nous savons tous que les SSD peuvent tourner en rond autour des performances des disques durs mécaniques, et Windows 7 est mieux optimisé pour les SSD que les versions précédentes de Windows. Et vous entendez maintenant beaucoup parler de l’adéquation des SSD en tant que lecteurs de démarrage Windows. Mais y a-t-il une différence significative entre un SSD à 150 $ et un SSD à 500 $ lorsque vous utilisez le lecteur principalement comme volume de démarrage sous Windows 7 ? Et comment ces SSD se compareraient-ils à un disque dur haut de gamme dans les mêmes tâches ? »
Le système sur lequel je fais la plupart de mon travail exécute un processeur AMD Phenom II X4 955 Black Edition à 3,2 GHz avec 4 Go de RAM et un disque principal Seagate Barracuda 7200.10 de 750 Go. Le chargement d’Outlook 2007 me prend 12 secondes. Le chargement d’Adobe Premiere Elements 7 (seulement l’application, pas même les fichiers de travail) prend 53 secondes. J’ai horreur de devoir redémarrer Windows car je peux littéralement préparer le déjeuner dans le temps nécessaire pour que toutes mes applications d’arrière-plan se chargent à partir d’un démarrage à froid. Nous sommes tous des gens occupés, et perdre ces minutes s’additionne.
Le temps, c’est de l’argent. Que vaut votre temps ? Si vous pouviez récupérer par magie 10 minutes de votre journée informatique, cinq jours par semaine, cela représente plus de 43 heures récupérées chaque année. Même si vous gagnez le salaire minimum, seulement 7,25 $ de l’heure, un SSD de 300 $ serait rentabilisé au cours de la première année seulement s’il pouvait vous faire économiser ces minutes.
Les SSD peuvent-ils faire cela ? Et plus important encore, le montant que vous dépensez pour un SSD dans le but d’économiser ces minutes est-il important ? Faites vos paris et continuez à lire….
