Notre avis
De nos jours, il est difficile de justifier l’achat d’un moniteur de jeu sans rafraîchissement adaptatif. Mais les écrans les moins chers laissent toujours la fonctionnalité de côté pour réduire les coûts. Pour moins de 300 $ cependant, vous pouvez avoir la meilleure chose suivante – 144Hz. Cette vitesse supplémentaire, associée à une carte graphique performante, permet des performances de jeu fluides avec un très faible décalage et presque aucune déchirure. Le G2460PQU représente un genre en déclin mais reste une bonne valeur avec des performances de couleur unie. La résolution FHD signifie que vous n’aurez pas besoin d’une carte vidéo coûteuse pour atteindre 100 ips et plus. Et sa taille de 24 pouces le rend raisonnablement portable. FreeSync a ouvert l’actualisation adaptative à un grand groupe d’utilisateurs soucieux de leur budget, mais cet AOC reste une offre légèrement meilleure.
Pour
faible décalage d’entrée
réponse rapide du panneau
contraste
hors de porté
bonne précision après étalonnage
Contre
pas de G-Sync ni de FreeSync
Dalle TN
Un écran FHD 144 Hz pour 250 $ peut-il atteindre le nirvana du jeu ?
Déjà, 2014 s’est avéré être une excellente année pour les joueurs. Au-delà des processeurs rapides et efficaces, des configurations graphiques incroyablement puissantes et des superbes écrans 4K, nous voyons plus de moniteurs avec des taux de rafraîchissement élevés pour les jeux, ainsi que des technologies comme G-Sync de Nvidia. À mesure que de nouvelles fonctionnalités sont ajoutées et que les fiches techniques s’agrandissent pour inclure le jargon correspondant, il est plus important que jamais de quantifier ce qui distingue toutes les options. Nous avons reçu une tonne de demandes de lecteurs pour plus de couverture de moniteur de jeu, nous affinons donc notre concentration sur ce genre.
À l’heure actuelle, il est communément admis que des taux de rafraîchissement élevés sont un ingrédient clé dans un moniteur capable d’ancrer les plates-formes de jeu les plus chargées. Lorsque vous dépensez quatre chiffres uniquement pour les cartes graphiques, vous ne voulez pas basculer sur v-sync et rester bloqué à 60 Hz. Ce serait comme essayer de conduire une Ferrari à Manhattan.
Les écrans capables de fonctionner à 144 Hz sont assez rares dans le monde des PC. Cependant, nous venons de recevoir notre troisième exemple d’AOC, le tout nouveau G2460PQU. Nous avons déjà mentionné que de nombreux téléviseurs HD fonctionnent à 120 et même 240 Hz, et beaucoup d’entre vous se sont demandé pourquoi il n’en va pas de même pour les moniteurs. La différence est que les téléviseurs HD ne peuvent pas accepter un signal plus rapide que 60 Hz. Pour les jeux les plus sensibles aux performances, vous voulez un écran capable de traiter un signal de 144 Hz, ce qui n’existe tout simplement pas dans le domaine de la télévision.
Type de panneau Rétroéclairage Taille de l’écran Résolution max. Taux de rafraîchissement max. Format d’image Profondeur de couleur native Gamut natif Temps de réponse (GTG) Luminosité Haut-parleurs VGA DVI DisplayPort 1.2 HDMI 1.4 Entrée audio, 3,5 mm Casque USB v2.0 Lecteur de carte multimédia Dimensions du panneau L x H x P Panneau Épaisseur Lunette Largeur Poids Garantie
Film TN
W-LED, matrice de bord
24 pouces
1920×1080
144Hz
16:9
8 bits (6 bits avec FRC)
sRGB
1 milliseconde
350 cd/m2
2 x 2W
1
1
1
1
1
1
1 en haut, 4 en bas
–
22,3 x 15,5 x 9,6 pouces566 x 394 x 244 mm
2 pouces / 51 mm
0,6-1 pouce / 15-25 mm
13,9 livres / 6,3 kg
Trois ans
Si vous lisez nos critiques du BenQ XL2720Z (un écran de 27 pouces pour 450 $) et de l’Asus VG248QE (un écran de 24 pouces au prix de 270 $), les spécifications de cet écran vous sembleront assez familières. Il est regrettable que les fabricants doivent encore compter sur un panneau 6 bits/FRC TN pour fonctionner à des fréquences supérieures à 60 Hz. Mais pour l’instant, c’est une autre constante universellement acceptée. Overlord Computer tente de renverser la tendance avec son Tempest X270OC basé sur IPS, que nous prévoyons de revoir très bientôt. Mais un moniteur comme celui-ci est l’exception, pas la règle.
Le principal obstacle au déplacement rapide des pixels est la bande passante. Une partie TN a beaucoup plus de facilité à gérer des taux de rafraîchissement de 120 ou 144 Hz car sa demande de traitement est bien inférieure à celle d’un écran IPS 8 bits. Nous avons vu suffisamment d’exemples pour dire que la qualité d’image n’est pas sensiblement affectée par la profondeur de bits réduite. La conversion de la fréquence d’images continue d’être un moyen efficace de rendre les couleurs 8 bits avec un écran LCD natif 6 bits.
Asus VG248QE
BenQ XL2720Z
Bien que le G2460PQU soit nouveau pour les joueurs aux États-Unis, il est disponible à l’étranger depuis plusieurs mois. Les comparaisons avec les écrans Asus et BenQ 144 Hz sont inévitables. Les spécifications de base sont presque identiques. Mais il y a une fonctionnalité qu’AOC n’offre pas, et c’est une sorte de réduction du flou de mouvement.
Nous avons beaucoup parlé de la réduction du flou de BenQ, qui stroboscope le rétroéclairage entre les images et peut aider à réduire ou éliminer le flou de mouvement au détriment de la sortie lumineuse. Le VG248QE d’Asus fait la même chose si vous le connectez à une carte graphique compatible Nvidia LightBoost. AOC, cependant, n’offre pas une capacité comparable. Est-ce un deal-breaker potentiel ? Nous approfondirons les implications à la page neuf, après nos tests de réponse et de décalage.
Mis à part cette omission, les spécifications du G2460PQU suggèrent qu’il s’agit d’un écran orienté jeu bien fait avec le type d’attributs de performance que les passionnés exigeants recherchent. Voyons si ces chiffres se confirment dans la pratique.
