Juste une autre nouvelle interface ?
À l’heure actuelle, la plupart des passionnés sont conscients des affirmations audacieuses concernant le potentiel de performance des périphériques USB 3.0, mais les contrôleurs de prise en charge n’ont commencé que récemment à dribbler sur la scène. Cependant, tester pleinement les capacités de cette technologie nécessiterait une sorte de périphérique de données qui soit au moins aussi rapide que le contrôleur le plus rapide et un tel périphérique n’existe pas encore (nous aurions besoin de quelque chose capable de pousser plus de 500 Mo/s) .
Nous ne devrions probablement pas nous attendre à chatouiller la partie supérieure de ce que l’USB 3.0 peut faire de si tôt. Après tout, il a fallu plus d’un an après l’introduction de l’USB 2.0 « haut débit » avant que les appareils ne soient en mesure d’offrir des vitesses de 35 Mo/s, ce qui était encore loin des 480 Mo/s évalués par l’interface (60 Mo/s ) spécification.
En raison d’un manque similaire d’appareils suffisamment rapides et d’une limite de débit de données encore plus fantastique, il pourrait s’écouler des années avant que nous ayons la chance de pousser l’USB 3.0 aussi loin que l’interface ira. Pourtant, la rareté relative des périphériques compatibles USB 3.0 à l’heure actuelle ne nous empêche pas d’examiner de plus près la manière dont l’USB 3.0 est implémenté sur les dernières cartes mères. Si les résultats sont bons, vous pouvez être sûr que nous verrons de plus en plus de matériel entrer en scène avec la prise en charge de l’interface.
Avant d’examiner le « comment » de la mise en œuvre de l’USB 3.0, nous nous sommes demandé « pourquoi ? » eSATA n’était-il pas assez bon ? Les observateurs occasionnels pourraient citer le fait que son interface 5,0 Gb/s est potentiellement plus rapide que les 3,0 Gb/s pris en charge par eSATA, mais les lecteurs perspicaces savent que eSATA dépasse déjà les solutions de stockage grand public et doit être mis à jour à 6,0 Gb/s. bientôt. Ainsi, alors que l’USB 3.0 est généralement promu comme une amélioration des performances, sa principale raison d’être pourrait être une solution aux problèmes d’eSATA.
Le premier problème que l’USB 3.0 résout est que, contrairement au SATA, il n’est pas limité aux périphériques ATA et ATAPI. Conçu pour fonctionner comme une liaison externe PCI Express (PCIe) 2.0, sa combinaison avec USB 2.0 sur une seule prise fournit une connectivité similaire à celle offerte par les slots ExpressCard avec lesquels tant d’utilisateurs d’ordinateurs portables sont familiers. Nous sommes impatients de le voir adapté à une variété similaire d’appareils, tels que la capture vidéo et les cartes graphiques. Empruntant la puissance de l’interface USB 2.0 avec laquelle il coexiste, l’USB 3.0 devient une solution plus pratique pour les disques portables par rapport à l’eSATA non alimenté. L’USB 3.0 spécifie également une capacité d’ampérage plus élevée pour les broches d’alimentation USB 2.0 qu’il partage, ce qui en fait une meilleure solution pour le stockage portable que même la combinaison de connexions USB 2.0/eSATA présente sur certaines cartes mères et clés USB.
Mais peut-être que le plus important des avantages de l’USB 3.0 est que, en étant conçu pour les périphériques amovibles dès le début, la norme n’est pas susceptible de répondre aux abus d’ingénierie qui ont empêché les contrôleurs SATA/eSATA intégrés sur de nombreuses cartes mères de prendre en charge le » Supprimer le périphérique en toute sécurité »fonction de Windows. Ainsi, alors que l’USB 3.0 pourrait être « juste une autre interface » du point de vue du stockage, une flexibilité améliorée en fait une étape importante par rapport à l’interface eSATA avec laquelle il est en concurrence.
La question de la pertinence de l’USB 3.0 étant réglée, regardons de plus près comment les fabricants l’implémentent.
