Notre avis
Le King Bee II de Neat Microphones est un excellent choix pour les créateurs de contenu prometteurs. Il sonne bien, est construit comme un tank et comprend les accessoires nécessaires sans se ruiner.
Pour
+ Capture fluide et détaillée, parfaite pour les voix et les instruments
+ Support antichoc et filtre anti-pop inclus
+ Design unique qui divise moins que le King Bee original
+ Bon prix pour la qualité et les accessoires inclus
+ Très faible bruit propre
Contre
– Peut être trop lourd pour certaines perches
– Nécessite une bonne interface audio pour les meilleures performances
– Manque de fonctionnalités supplémentaires telles que des motifs polaires alternatifs ou un filtre passe-haut
Que vous créiez des vidéos pour YouTube ou que vous diffusiez sur Twitch, peu de choses sont aussi importantes que la qualité de votre audio. Une vidéo peut être médiocre, mais lorsque votre contenu est pénible à écouter, les téléspectateurs se déconnecteront, c’est exactement pourquoi il est si important d’investir dans un bon microphone. Si vous avez déjà investi dans l’un des meilleurs microphones de jeu et que vous êtes prêt à améliorer votre configuration, il est temps d’envisager un microphone capable d’évoluer avec vous au fil du temps. La bonne nouvelle est que vous n’avez pas besoin de vous ruiner pour acheter un excellent microphone de studio qui sonnera bien dans le futur.
Le King Bee II est exactement un tel microphone. Il dispose d’une grande capsule à condensateur qui offre un son riche et réaliste, parfait pour les voix et les instruments. Et parce que votre microphone peut simplement devenir un invité vedette de votre flux, il présente également un design unique qui donne l’impression qu’il vient de l’univers Fallout. À 169 $, son prix est raisonnable et comprend même un support antichoc et un filtre anti-pop pour une valeur ajoutée. Vous aurez besoin d’une bonne interface audio pour en tirer le meilleur parti, mais si vous le faites, c’est un excellent choix pour toutes les formes de création de contenu.
Spécifications des microphones soignés King Bee II
Fréquence de réponse
16 Hz – 20 kHz
Type de micro
Condenseur
Motifs polaires
Cardioïde
Dimensions
8,5 x 3 pouces
Niveau de bruit
6dB
Connectivité
XLR
Plage dynamique
134dB (@ 2.5k ohms)
Connectivité
XLR
Poids (en suspension antichoc)
2,47 livres
Conception du King Bee II
Neat Microphones a toujours eu un langage de conception unique. Ses produits de première génération s’appuyaient fortement sur le thème de l’abeille avec un style noir et jaune prononcé.
Bien que le King Bee original ait été très apprécié pour sa qualité audio, son corps rayé d’abeille a laissé certains utilisateurs souhaiter quelque chose d’un peu moins directement de la ruche.
Le King Bee II se débarrasse du jaune et reste avec le noir, mais parvient toujours à paraître unique et accrocheur. Il est construit comme un réservoir mais son corps en métal se rétrécit vers le bas comme l’abdomen d’une abeille (ou d’une balle). La capsule du microphone est cachée derrière une grille circulaire de trois pouces plate d’un côté et arrondie de l’autre. Ensemble, vous avez une tête et un corps. Collez une paire d’ailes sur le dos et ce serait vraiment un roi des abeilles.
Malgré le thème des insectes, il y a quelque chose qui semble distinctement vintage dans le micro. C’est peut-être le manque de lignes et d’angles durs, ou peut-être que c’est juste le logo Neat avec son anneau semblable à Saturne estampé sur le devant, mais je ne peux pas m’empêcher de penser à la série de jeux vidéo Fallout quand je la regarde. Le King Bee II se sentirait comme chez lui dans cette version rétrofuturiste des États-Unis des années 1950.
Il peut sembler contre-intuitif de se concentrer sur l’apparence à un tel degré, mais à l’ère des caméras faciales, l’apparence compte, même pour les appareils audio. Et, à ce niveau, le noir uni du King Bee II devrait mieux s’adapter à plus de configurations que le King Bee d’origine. Le changement entre les deux modèles fait la différence entre être un sujet de discussion sympa et être une distraction totale pour les téléspectateurs.
Comme l’original, le King Bee II utilise une capsule de condensateur de 36 mm. Il présente une large plage de réponse en fréquence de 16 Hz à 20 kHz, dépassant celle de nombreux condensateurs concurrents comme le Beyerdynamic Fox ou le Blue Yeti Pro. Cette large plage de réponse en fréquence lui permet d’offrir une clarté et des détails exceptionnels pour une capture audio réaliste. Cette même qualité signifie également que le microphone captera une plus grande quantité de bruit dans l’environnement environnant.
L’utilisation de n’importe quel micro à condensateur nécessite plus de planification et de préparation que les microphones dynamiques concurrents actuellement populaires dans le monde de la création de contenu (comme le Shure SM7B), mais les résultats sont difficiles à battre si vous recherchez un son naturel. Le King Bee II a capté chaque frappe de mon clavier mécanique, peu importe à quel point je tapais silencieusement. Il a même capté le son des ventilateurs de mon PC en mode silencieux. La solution la plus populaire est un noise gate (comme celui intégré à OBS), car il coupera le microphone lorsque vous ne parlez pas, mais si vous vous trouvez confronté à beaucoup de bruit extérieur, un microphone à condensateur peut causer des problèmes. quand même.
Le micro est équipé d’un seul motif polaire cardioïde. Pour la plupart des gens, ce sera tout ce dont ils ont besoin. Le cardioïde est réglé pour capter les sons se produisant directement devant la capsule, réduisant ainsi le son provenant de l’arrière et des côtés. Ce modèle polaire convient parfaitement à l’enregistrement à source unique, comme lorsque vous enregistrez en solo ou que vous vous diffusez sur YouTube, mais si vous êtes intéressé par des interviews en face à face ou un podcast multi-hôte, un micro à plusieurs modèles est va être un meilleur ajustement. Le rejet hors axe (arrière et côtés) n’est pas non plus le plus fort, vous entendrez donc davantage ce qui entoure le micro que sur un condensateur plus directionnel comme le Earthworks Icon Pro.
Contrairement à de nombreux microphones populaires parmi les joueurs et les streamers, le King Bee II se connecte via XLR au lieu de USB. Vous aurez besoin d’une interface audio USB capable de fournir 48 V d’alimentation fantôme pour piloter le microphone et envoyer son signal à votre PC. C’est un coût supplémentaire, mais si vous prévoyez de créer du contenu dans le futur, ce n’est pas un mauvais investissement.
La plupart des meilleurs microphones de jeu se connectent via USB. et il est facile de voir pourquoi. Un microphone USB est plug-and-play et facile à utiliser. Ils incluent souvent des prises casque et agissent comme des cartes son externes pour votre PC. Mais, comme de nombreux créateurs le découvrent, ils ne peuvent pas évoluer parallèlement à votre configuration. En se connectant via XLR, le King Bee II peut être branché sur d’autres appareils audio, comme un mélangeur pour le streaming double PC. Il est également capable de se connecter à des unités d’effets autonomes pour améliorer encore sa qualité ou à des consoles de streaming comme le TC Helicon GoXLR. Les microphones USB n’ont pas cette capacité, donc si vous décidez de mettre à niveau à l’avenir, vous êtes obligé d’acheter un nouveau microphone en plus de votre équipement mis à niveau.
Le King Bee II bénéficie également d’interfaces de meilleure qualité. Il présente une quantité de bruit propre exceptionnellement faible (6 dB), de sorte qu’il n’y a presque aucun sifflement audible généré par le microphone lui-même. En combinaison avec la plage de réponse en fréquence et le caractère sonore de la capsule du microphone elle-même, cela permet de garantir que ce que vous entendez sur la piste enregistrée correspond exactement à ce qui y est entré, sans que le micro ne vous gêne. Les interfaces moins chères ont souvent des composants de mauvaise qualité qui créent un sifflement silencieux, annulant l’un des avantages qu’offre un micro à condensateur. Il n’est pas nécessaire de dépenser des centaines de dollars pour une interface, mais cela vaut la peine d’investir dans une interface qui a des avis positifs sur ses préamplis.
En plus du microphone, Neat comprend également un filtre anti-pop et un support antichoc. Les deux sont fabriqués sur mesure pour correspondre au micro. Le support antichoc se rétrécit pour correspondre au corps et le filtre anti-pop s’enclenche à plat contre la moitié plane de la calandre. Le filtre anti-pop fonctionne bien et bloque toutes les plosives sauf les plus puissantes (rafales d’air causées par les sons « p » et « b »). Il a également un motif en nid d’abeille soigné devant son filtre à mailles. Toutes les abeilles, tout le temps. Le support antichoc ne fonctionne pas aussi bien, isolant le micro du son du bras lui-même lors des réglages, mais laissant toujours même des bosses mineures directement dans l’enregistrement.
Un accessoire devra toujours être acheté séparément, et c’est une sorte de support sur lequel le mettre. Ce n’est pas rare parmi les microphones XLR de studio, mais c’est certainement quelque chose à garder à l’esprit si c’est votre premier. Vous aurez également besoin d’un bras de flèche solide si vous en optez pour un sur un support de bureau. À près de deux livres et demi, le King Bee II est tout simplement trop lourd pour que de nombreux bras de flèche d’entrée de gamme puissent tenir sans s’affaisser.
Qualité sonore sur le King Bee II
L’apparence, les accessoires et les spécifications peuvent être importants, mais rien ne vaut la qualité sonore lorsqu’il s’agit d’un micro de studio. Neat promet « le son le plus clair et le plus précis jamais trouvé » et bien que cela puisse être un peu difficile avec les décennies de micros maintenant disponibles sur le marché, il ne fait aucun doute à quel point il sonne bien et naturel.
La semaine de travail que j’ai passée avec le King Bee II était la définition même de l’usage mixte. J’ai passé du temps à enregistrer des voix off pour une prochaine critique vidéo sur ma chaîne YouTube. J’ai enregistré des tests de frappe au clavier. J’ai suivi une nouvelle chanson dans Audacity avec plusieurs couches de guitare acoustique et une ligne vocale (je vais épargner à vos oreilles la douleur de l’entendre). J’ai enregistré près d’une dizaine de morceaux isolés dans Audacity. Dans chacun d’eux, le morceau que j’ai récupéré sonnait exactement comme ce que j’avais mis et était riche en détails.
Voici un extrait sonore pour que vous puissiez l’entendre par vous-même :
Une grande partie de cela a à voir avec la façon dont Neat a réglé la capsule. Selon un graphique de réponse en fréquence inclus dans la documentation, de 50 Hz jusqu’à 2 kHz, la réponse est une ligne droite. Il n’y a pas de coloration. Plus haut que cela, entre 2 kHz et 8 kHz, la réponse élève et fait ressortir les détails des voix et des instruments. Le King Bee II fait un excellent travail en conservant même de petits micro-détails, comme la texture des voix ou la façon dont les cordes de guitare résonnent en harmonie les unes avec les autres. L’accord ajoute de la vie et de l’énergie aux enregistrements.
Il y a une atténuation des basses à 50 Hz (se débarrassant de certains bruits de pièce indésirables), mais j’ai été impressionné par la richesse et la richesse de ma voix. Je n’ai pas de voix de radio naturelle, mais cela a fait un excellent travail pour capturer ces basses fréquences, me donnant ce petit plus de punch pour lequel je me tourne habituellement vers les micros dynamiques. La capsule a un effet de proximité modérément fort qui s’installe à environ 3-4 pouces (l’effet de proximité est la basse supplémentaire lorsque l’on parle près du microphone). En augmentant le gain, il parvient toujours à avoir un son plein jusqu’à quelques mètres de distance, mais à ce stade, la distance ajoute une réverbération indésirable de la pièce, nuisant à la qualité d’une manière différente. Il est prudent de dire qu’à une distance raisonnable, il est possible d’obtenir un bon son de ce micro en tournant simplement le bouton de gain.
Les seuls inconvénients que j’ai rencontrés étaient la sensibilité du micro aux plosives sans le filtre anti-pop installé et l’absence de tout type de filtre passe-haut ou de tampon de réduction de volume. Le simple fait d’installer l’écran anti-pop atténue le problème des plosives, mais il colore légèrement le son pour qu’il sonne un poil moins plein. L’absence de filtre passe-haut ou de pad est une omission plus importante, ce qui rend plus difficile la suppression des grondements graves ou des sources micro très fortes. Ces fonctionnalités supplémentaires auraient probablement fait grimper le prix, cependant, cela ressemble donc à une concession équitable pour garder le micro accessible.
Conclusion
Le Neat King Bee II m’a surpris. N’ayant jamais utilisé le King Bee II d’origine, je ne peux pas faire cette comparaison. Mais j’ai utilisé de nombreux excellents microphones de certaines des plus grandes marques du secteur : l’Audio-Technica AT4040, le Blue Microphones Bluebird, le Earthworks Icon Pro, le Rode Procaster et le Broadcaster et bien d’autres. Ce microphone gagne facilement sa place aux côtés de cette liste de favoris avec son son naturel et plein, et il le fait tout en coûtant 50 $ + moins que le moins cher de ces concurrents.
Eh bien, c’est moins cher si vous avez déjà une interface audio. Si vous en achetez un en même temps, la proposition de coût change et 169,99 $ passe facilement à 200 $ ou plus. Selon votre choix d’interface, cela peut toujours être une bonne valeur, mais peut également dépasser votre budget pour une configuration de microphone.
Si tel est le cas, il n’y a aucune honte à choisir un excellent microphone de jeu. Après tout, un excellent micro « gaming » n’est probablement qu’un excellent micro en général. Le Beyerdynamic Fox est un excellent choix pour un peu plus de cent dollars. L’Elgato Wave 3 est une autre option exceptionnelle qui ajoute même un mélangeur logiciel de type GoXLR pour seulement un peu plus.
Si vous avez une interface, ou si cela ne vous dérange pas d’en acheter une, le King Bee II règne toujours sur la qualité globale à ce prix.