Les plates-formes Mini-ITX réduites peuvent-elles faire le travail ?
La réduction des effectifs est une tendance clé dans de nombreuses industries ces derniers temps. Lorsque vous devenez petit, vous économisez souvent de l’énergie et des ressources (du moins, c’est l’idée). Mais ce n’est pas toujours le cas avec les plates-formes PC, car la consommation d’énergie n’a pas grand-chose à voir avec la taille et le facteur de forme.
Du bon côté, au moins les petits ordinateurs peuvent être assez attrayants, tant qu’ils offrent les performances et les fonctionnalités que nous attendons.
Le facteur de forme Mini-ITX (Integrated Technology Extended) existe depuis de nombreuses années. Initialement piloté par VIA, il a dépassé ses origines à faible coût et à petit facteur de forme et est devenu un standard de l’industrie pour l’informatique SFF, quels que soient les sous-segments spécifiques. Avec un encombrement de seulement 170 x 170 mm, le Mini-ITX est 61 % plus petit que l’ATX complet, moins de la moitié de la taille du microATX et même un tiers plus petit que le FlexATX.
Les premières solutions Mini-ITX étaient généralement équipées de matériel bas de gamme, tel que le processeur Eden de VIA. Récemment, Mini-ITX est devenu populaire pour les solutions PC nettop alimentées par Atom. Cependant, les fabricants de cartes mères ont découvert ce facteur de forme comme une option attrayante pour les passionnés qui n’insistent pas tant pour que les produits soient entièrement équipés que pour allier performances, fonctionnalités et petites dimensions. Arriver à une soirée LAN avec un PC Mini-ITX SFF capable de surpasser la plupart des grandes tours est vraiment adorable.
Nous avons utilisé une plate-forme AMD et une plate-forme Intel pour examiner ce que les solutions Mini-ITX de pointe peuvent faire aujourd’hui. La machine AMD est basée sur une carte mère basée sur Sapphire et équipée du chipset 785G d’AMD. Notre candidat Intel utilise une plate-forme basée sur Zotac avec le chipset H55 d’Intel. Dans les deux cas, nous avons essayé différents processeurs pour couvrir différents niveaux de prix et segments de performances. Qui a gagné?
