Notre avis
L’AverMedia PW310P est en retard sur les leaders de l’industrie en matière de qualité d’image, mais il reste acceptable. Il est dommage qu’il coûte autant que de meilleures webcams et qu’il n’offre aucun atout unique pour justifier de le choisir à la place.
Pour
Capture d’arrière-plan détaillée
Pivote à 360 degrés
Microphone décent
Contre
Qualité d’image médiocre
Aussi cher que de meilleures alternatives
AverMedia est connu pour ses cartes de capture et ses périphériques de streaming, mais cela n’a pas empêché l’entreprise de se diversifier dans des produits plus courants pendant la pandémie. Alors que les piliers classiques comme le Logitech C920 commencent à revenir en stock, le marché des webcams a explosé avec de nouveaux concurrents pendant le boom du télétravail, ce qui en fait un moment idéal pour des entreprises comme AverMedia pour élargir leur audience à la foule occasionnelle.
À 79,99 $, le nouveau AverMedia PW310P 1080p @ 30fps coûte autant que des concurrents plus connus. Bien qu’il offre une utilité supplémentaire grâce à une application gratuite et une construction physique légèrement plus ajustable, sa qualité d’image fait défaut par rapport aux meilleures webcams.
Chambre bien éclairée
Logitech C920
AverMedia PW310P (AverMedia) chez Dell pour 59,99 $
Webcam AverMedia PW310
J’ai testé l’AverMedia PW310P à midi dans mon bureau à domicile avec ce que je considérerais comme mon arrangement d’éclairage normal. Ce que j’ai obtenu était une image légèrement floue avec des ombres dures qui cachaient une grande partie des détails de ma photo. Les couleurs étaient suffisamment précises, ni trop froides ni trop chaudes, bien que la netteté avec laquelle la webcam réagissait à mon éclairage en cachait une grande partie. Cependant, alors que mon visage et mon corps avaient moins de détails dans les photos prises avec l’AverMedia PW310, j’ai remarqué que certains éléments d’arrière-plan qui semblaient délavés dans le Logitech C920 étaient plus clairs sur la webcam d’AverMedia. Jetez un œil à ma peluche Salamèche près de la fenêtre.
L’angle de vision de 78 degrés, quant à lui, accentuait mon visage mais montrait toujours suffisamment de mon arrière-plan pour faire passer ma crédibilité de nerd.
Chambre basse lumière
Logitech C920
Webcam AverMedia PW310P
J’ai également testé l’AverMedia PW310P dans un environnement peu éclairé, où j’ai baissé mon rideau vers midi, fermé ma porte et éteint toutes les sources de lumière à l’exception de mon écran d’ordinateur. Ici, il m’a semblé que je perdais de la qualité et que j’introduisais plus de flou dans mes photos, mais que j’obtenais également une image plus uniformément éclairée et moins trop nette. Mon Logitech C920 a plus compensé la faible luminosité que le PW310P, laissant la photo AverMedia sombre en comparaison. Cependant, ce cliché réaliste pourrait être préférable pour certains. Encore une fois, alors que mon visage avait moins de détails, certains éléments d’arrière-plan semblaient moins délavés sur la webcam d’AverMedia que sur Logitech.
Pièce surexposée
Caméra Web Logitech C920
Webcam AverMedia PW310
Enfin, j’ai testé la webcam AverMedia dans des conditions surexposées, où j’ai pointé la webcam directement vers ma fenêtre. Je ne m’attends pas à une précision parfaite de ces prises de vue, mais c’est un moyen utile de voir comment un appareil photo peut s’adapter à une forte saturation lumineuse.
Malheureusement, les plans d’AverMedia étaient inutilisables ici. Alors que j’étais impressionné par la quantité de monde que je pouvais voir à l’extérieur de ma fenêtre – de nombreuses webcams affichaient simplement une feuille de blanc dans ces conditions, mon visage était complètement baigné d’ombre. Pendant ce temps, alors que le Logitech C920 n’a pas parfaitement préservé les détails de mon visage, vous pouvez toujours voir plus que les silhouettes de mes traits du visage.
Qualité de construction de l’AverMedia PW310
L’AverMedia PW310P a une conception basique et sans prétention qui offre de nombreuses options de placement de caméra malgré une prise en main peu coûteuse. La caméra peut s’incliner de haut en bas et pivoter à 360 degrés. Il y a un volet de confidentialité coulissant intégré, ainsi qu’un trou sur le support du moniteur afin que vous puissiez placer la webcam sur un moniteur ou un trépied. Il s’adaptera parfaitement à l’un ou l’autre.
Le cordon USB Type-A du PW310P mesure plus de 60 pouces, vous aurez donc également suffisamment de longueur pour le connecter à presque n’importe quel port de votre appareil.
Comme la plupart des webcams, l’AverMedia PW310P dispose également d’une LED à l’avant qui s’allume pour indiquer quand elle enregistre. Le double microphone de la webcam produit également un profil sonore fort et clair bien qu’un peu écho qui devrait fonctionner parfaitement pour les réunions informelles.
Caractéristiques spéciales
Comme son grand frère, la webcam AverMedia PW315 à 119 $, l’AverMedia PW310 peut également accéder au logiciel gratuit CamEngine d’AverMedia.
Ici, vous trouverez des effets de post-traitement standard disponibles dans d’autres programmes gratuits comme OBS et XSplit, tels que le réglage de la luminosité et du contraste de l’appareil photo. Malheureusement, contrairement à l’AverMedia PW315, le PW310P ne dispose pas ici d’une fonction de cadrage AI, ce qui lui aurait permis d’ajuster automatiquement le cadre et le zoom de votre appareil photo de la même manière que Nvidia Broadcast. Il conserve les jolis masques virtuels Snapchat-esque qui sont également une option sur le PW315. Ceux-ci suivaient bien mon visage, même lorsque je me tournais sur le côté, mais la petite sélection me fait me demander pourquoi j’utiliserais CamEngine plutôt que le logiciel plus polyvalent et gratuit de Snapchat.
Conclusion
L’AverMedia PW310P ferait une webcam économique parfaite, si son prix était réellement abordable. Sa qualité d’image n’est pas tout à fait à la hauteur de celle des piliers de longue date comme le Logitech C920, mais il n’y a pas non plus de quoi être gêné lors des appels. Sa capacité à pivoter à 360 degrés le place également au-dessus du C920 en termes de maniabilité, et il dispose même d’un microphone décent, ce qui est rare pour une webcam.
C’est dommage, alors, qu’il soit au prix de 79,99 $. Bien qu’il résiste principalement au C920, cette baisse de qualité d’image est encore très perceptible. Certains éléments d’arrière-plan peuvent sembler plus clairs sur le PW310P, mais le visage est ce qui compte dans les appels vidéo, qui est le cas d’utilisation prioritaire pour le public occasionnel de cet appareil photo. Pendant ce temps, le logiciel CamEngine ne vous donne rien sur le PW310P que vous ne trouverez pas (mieux) ailleurs.
Si le PW310P était encore moins cher de 15 $, il serait plus facile à recommander. J’ai certainement approuvé avec prudence les pires appareils photo dans cette gamme de prix. Mais avec la stabilisation du stock de C920 à mesure que nous approchons de 2021, il n’y a aucune raison d’acheter un PW310P par rapport à l’agrafe 1080p plus éprouvée de Logitech.
