Core i7-7700K Vorschau
Das größte Geschenk, das ein Review-Editor erhalten kann, ist unerwartete Hardware, insbesondere wenn es sich bei dieser Hardware um eine erwartete CPU handelt. Was würden Sie mit einem frühen Muster von Intels Desktop-CPU der nächsten Generation machen? Natürlich übertakten! Ich auch.
[Anmerkung des Herausgebers: Intel lehnte es ab, unsere allgemeinen Ergebnisse zu kommentieren. Obwohl die von uns erhaltene CPU nicht als Entwicklungsteil gekennzeichnet ist, können wir nicht mit Sicherheit bestätigen, dass es sich um ein Einzelhandelsmuster handelt.]
Ich habe die neueste Kaby-Lake-Firmware für mein zuletzt getestetes Z170-Motherboard-Muster heruntergeladen und mit dem Ausführen von Benchmarks begonnen.
Richtig, ich sagte Z170. Es stellt sich heraus, dass die nächste Motherboard-Generation zwar geringfügige Funktionsverbesserungen im Vergleich zur aktuellen Generation bietet, aber beide mit den neuen CPUs kompatibel sind. Das wird sicherlich eine große Erleichterung für Übertakter sein, die kürzlich ihre Skylake-basierten Prozessoren verbrannt haben, und es ist sinnvoll, weil Intels kürzlich angepasste Tick-Tock-Tock-Strategie einen neuen Die-Prozess (Broadwell) herausbringt, gefolgt von einer neuen Architektur ( Skylake), gefolgt von einer Prozessverfeinerung oder -optimierung (anstelle eines weiteren neuen Prozesses). Auf den Punkt gebracht: Kaby Lake ist eine Überarbeitung von Skylake.
Intel sagt, dass höhere Transistorlamellen und ein breiterer Gate-Abstand seinen 14-nm+-Prozess mit einer zusätzlichen Taktrate von 300 bis 400 MHz ausstatten. Das ist enorm, wenn sich herausstellt, dass es wahr ist. Als Motherboard-Rezensent war es auch eines der ersten Dinge, die ich testen wollte!
Kaby-See
Modell
Kerne/Threads
Zwischenspeicher
Basisfrequenz
Maximaler Turbo-Boost
TDP
IGP
Core i7-7700K
4/8
8 MB
4,20 GHz
4,50 GHz
95W
630
Core i5-7600K
4/4
6 MB
3,80 GHz
4,00 GHz
95W
630
Core i7-7700
4/8
8 MB
3,60 GHz
4,20 GHz*
65 W
630*
Core i5-7600
4/4
6 MB
3,50 GHz
4,00 GHz*
65 W
630*
Core i5-7500
4/4
6 MB
3,40 GHz
3,80 GHz*
65 W
630*
Himmelssee
Core i7-6700K
4/8
8 MB
4,00 GHz
4,20 GHz
91W
530
Core i5-6600K
4/4
6 MB
3,50 GHz
3,90 GHz
91W
530
Core i7-6700
4/8
8 MB
3,40 GHz
4,00 GHz
65 W
530
Core i5-6600
4/4
6 MB
3,30 GHz
3,90 GHz
65 W
530
Core i5-6500
4/4
6 MB
3,20 GHz
3,60 GHz
65 W
530
Intel hat versehentlich ein paar Informationen über seine Desktop-Kaby-Lake-CPUs in einem Dokument über andere Varianten des Prozessors durchsickern lassen. Was das Unternehmen nicht erwähnte, war die Grafikversion oder Intel Turbo Boost-Frequenzen. Da wir den Core i7-7700K und den Core i5-7600K in Aktion gesehen haben, können wir diese Daten für diese beiden Prozessoren bereitstellen, und die Sternchen in der Tabelle zeigen Vermutungen an, die von Intels Vorgängermodellen abgeleitet wurden. Wir können nicht viel über die überarbeitete Intel HD Graphics 630 ohne Zugriff auf die Intel-Dokumentation sagen, die in Kürze erscheinen sollte, wenn das Unternehmen seinen üblichen Informationsaustausch näher an der Markteinführung bereitstellt; und keines unserer Programme kann relevante Informationen herauslesen.
Uns wurde auch gesagt, dass Prozessverbesserungen die Effizienz steigern werden, aber es gibt kein kostenloses Mittagessen. Intel hat die Kernmikroarchitektur zwischen Skylake und Kaby Lake nicht geändert, und unser Motherboard hat nicht einmal eine Spannungsreduzierung für den Core i7-7700K im Vergleich zum Core i7-6700K gelesen. Unser Motherboard stellte den Core i7-7700K auf 1,30 V bei seinem maximalen Turbo von 4,50 GHz ein, woraufhin er sich genau so verhielt, wie wir es von unserem Core i7-6700K erwarten würden, wenn er auf 4,50 GHz bei 1,30 V übertaktet wird.
Dieses spezielle Motherboard senkte die Volllast-CPU-Spannung um etwa 20 mV und den maximalen Volllast-Multiplikator auf 42x, nachdem ich von den Firmware-Standardeinstellungen auf die manuelle Konfiguration und dann wieder auf die automatischen Einstellungen umgestellt hatte. Dies geschah zweimal, beide Male, nachdem ich ursprünglich den CLR_CMOS-Jumper verwendet hatte. Die maximale Leistungsaufnahme sank dann auf 141 W, wenn der Turbo-Boost deaktiviert wurde (was uns auf die Standardeinstellung von 4,20 GHz bringt; siehe Diagramm unten). Die Leerlaufenergie fiel nach mehreren Stunden ebenfalls auf 24 W, aber eine Leerlaufzeit dieser Länge übersteigt das normale Testverfahren.
Die Aussage „kein kostenloses Mittagessen“ gilt immer noch, da 141 W mehr als 133 W sind, aber die einzige Möglichkeit, wie ich zu einer genauen Schlussfolgerung darüber komme, wie viel mehr Leistung die höhere 4,50-GHz-Frequenz benötigt, besteht darin, mehr Boards zu vergleichen. Update: Unser erster Folgetest hat bereits ein geringeres Leistungsdelta von 25 W unter Volllast zwischen dem Core i7-7700K und dem Core i7-6700K bei Verwendung eines anderen Motherboards bestätigt. Die neue Generation von Motherboards, die mit dieser CPU auf den Markt kommen, wird die besten Boards für diese Tests sein, und wir werden eine Reihe davon bereit haben, wenn die NDAs dieser Hersteller ablaufen.
Die Leistungsdiagramme enthüllen meine Spoiler. Dieses Core i7-7700K-Beispiel kann auf diesem Motherboard auf 4,80 GHz bei 1,30 V übertaktet werden, verglichen mit den 4,60 GHz des Core i7-6700K. Ich habe für diesen Test das GA-Z170X-Ultra von Gigabyte verwendet, da es mein aktuellstes Testgerät war. Der übrig gebliebene Leckerbissen – dass ich den Speicher auf DDR4-2933 eingestellt habe – ist auf die Schwierigkeit dieses speziellen Motherboards zurückzuführen, DDR4-3200 zu erreichen, wenn vier meiner G.Skill DDR4-3600-Module installiert sind.
Die tatsächlichen Kernübertaktungsergebnisse von 4,78 GHz und 4,59 GHz werden durch den seltsamen 99,65-MHz-BCLK des Z170X-Ultra verursacht; die DRAM-Übertaktungen sind aufgrund von Motherboard-Beschränkungen identisch; und ich habe schließlich frustriert aufgegeben, als ich versuchte, die CPU BCLK mit der neuen CPU anzupassen. Ich bin sicher, dass einige von Ihnen Gigabyte-Fanatiker die gleiche BCLK-Klebrigkeit erlebt haben.
Die Grenzen des Testboards sollten viel Aufregung für zukünftige Reviews hinterlassen, wo neue Boards und Speicher neue DRAM- und BCLK-Übertaktungshöhen offenbaren können! Im Moment bin ich einfach zufrieden, eine solide Erhöhung des Kerntakts zu finden.
