Xeon E5-2687W: Das Beste durch etwas Besseres ersetzen
Nachdem ich fast 14 Jahre lang über Technologie geschrieben habe, kann ich mit Sicherheit sagen, dass ich es immer wieder genießen werde, die neueste Ausrüstung in die Hände zu bekommen, sie auf die eine oder andere Weise zu testen und meine eigenen Eindrücke an Leute weiterzugeben, die meine Leidenschaft teilen.
Obwohl Gaming-orientierte Komponenten auf dieser Seite die meiste Aufmerksamkeit auf sich ziehen, können Enthusiasten bei weitem nicht anders, als sich auch für mehr IT-orientierte Hardware zu begeistern. Sie haben vielleicht einen Phenom II X6 in Ihrer Gaming-Box, aber es besteht eine gute Chance, dass Sie sich auch Millionen von Lesern angeschlossen haben, die neugierig auf das wassergekühlte Quad-Opteron-Rig waren, das Puget Systems in What Does A $ 16.000+ PC Look Like gebaut hat. Ohnehin?
Die heutige Geschichte führt uns auf einen ähnlichen Weg. Wir haben bereits die gesamte Familie der auf Sandy Bridge-E basierenden CPUs der Core i7-3000-Serie in Intel Core i7-3960X Review: Sandy Bridge-E And X79 Express und Intel Core i7-3930K And Core i7-3820: Sandy Bridge-E bewertet , Billiger. Wir wissen, dass Intel all diese Desktop-orientierten Prozessoren bis zu einem gewissen Grad kastriert hat – ob es darum geht, bestimmte Leistungsziele bei kundenfreundlichen Taktraten zu erreichen oder seine Serverteile leichter zu unterscheiden, werden wir vielleicht nie mit Sicherheit wissen.
Aber jetzt haben wir Zugriff auf den vollständigen Monty, der als Xeon E5 für Single-, Dual- und Quad-Socket-Server gebrandmarkt ist.
Lernen Sie Sandy Bridge-EP kennen
Intel verwendet dasselbe Stück Silizium, um seine CPUs der Xeon E5s- und Core i7-3000-Serie zu aktivieren. Wie wir wissen, punkten Core i7s mit sechs Kernen und 15 MB gemeinsam genutztem L3. Aber der Chip beherbergt tatsächlich acht Kerne und 20 MB Last-Level-Cache.
Die Modularität dieses Designs wird durch das gleiche Ringbus-Konzept ermöglicht, das erstmals in Intels Core-CPUs der zweiten Generation eingeführt wurde: The Sandy Bridge Review vor mehr als einem Jahr (genauer gesagt, Xeon 7500 waren Intels erste CPUs mit Ringbussen, aber wir haben es nie getestet Sie). Sie haben Kerne, PCI-Express-Steuerung, QPI-Links und einen Quad-Channel-Speichercontroller, alle mit Stopps rund um den Ring. Da jeder Kern an einen 2,5-MB-Slice des L3-Cache gebunden ist, ist es relativ einfach, die Spezifikationen des Chips zu manipulieren, um eine große Anzahl abgeleiteter Produkte mit einer Leistung zu erstellen, die auf vorhersehbare Weise nach oben und unten skaliert werden kann.
Für ein Produkt wie den Core i7-3960X hat Intel einfach zwei Kerne und ihre jeweiligen 2,5-MB-Cache-Slices abgeschnitten. Aber der L3 kann noch gezielter angepasst werden. Einige Xeon E5-Modelle bieten 2 MB/Kern und demonstrieren eine Granularität bis zu 512-KB-Blöcken.
Heute können wir Sandy Bridge-EP (für Efficient Performance) in seiner stärksten Form testen: Xeon E5-2687W – ein 150-W-Prozessor nur für Workstations mit allen acht physischen Kernen des Chips, seinem vollen 20-MB-Cache, Twin 8 GT/s QPI-Links, 40 Lanes von On-Die-PCIe der dritten Generation und ein Quad-Channel-Speichercontroller, der DDR3-1600 unterstützt. Dieses hochintegrierte SoC wird in 32 nm gefertigt und besteht aus 2,27 Milliarden Transistoren, die auf einem stattlichen 434-mm²-Chip untergebracht sind.
Eine maximale Turbo-Boost-Frequenz von 3,8 GHz macht den Xeon E5-2687W bei leicht belasteten Anwendungen etwas langsamer als den Core i7-3960X, der auf 3,9 GHz kommt. Eine Basisfrequenz von 3,1 GHz schneidet jedoch dank des Zwei-Kern-Vorteils des Xeon bei anspruchsvolleren Workloads besser ab als der 3,3-GHz-Takt des -3960X.
Obwohl der Xeon mehr Cache enthält, behält er das gleiche Verhältnis von einem Kern zu 2,5 MB bei wie der Core i7 und tatsächlich die meisten anderen Xeon E5-Modelle.
Der andere bemerkenswerte Unterschied zwischen Single-Socket Core i7s/Xeon E5-1600s und Intels Multi-Socket-Plattformen ist die Offenlegung von QPI. Als Intel die Gulftown-basierten Prozessoren durch Sandy Bridge-E ersetzte, wechselte es gleichzeitig von dreiteiligen Plattformen (CPU, Northbridge und Southbridge) zu einem Zwei-Chip-Layout (CPU, Plattform-Controller-Hub), wodurch der I/O-Hub eliminiert wurde verantwortlich für das Hosten der PCI-Express-Konnektivität. Die Verbindung zwischen Prozessor und Northbridge, die zuvor von QPI ermöglicht wurde, wurde getrennt. Da PCIe direkt in Sandy Bridge-E integriert ist, könnte die Southbridge-Komponente über ein PCI-Express-ähnliches Direct Media Interface direkt mit der CPU verbunden werden. Daher ist QPI auf Sandy Bridge-E vollständig inaktiv.
Multi-Socket-Systeme benötigen es jedoch immer noch für die Kommunikation zwischen Prozessoren. Sandy-Bridge-EP-CPUs verfügen über zwei QPI-Links. In 2S-Konfigurationen werden beide verwendet, um Daten zwischen Sockets hin und her zu transferieren. Mit vier Prozessoren im Spiel bilden sie einen Kreis, der jeden Chip rechts und links verbindet. Intel bastelt an der QPI-Datenrate als Unterscheidungsmerkmal herum, aber während die Xeon 5600s bei 6,4 GT/s lagen und 25,6 GB/s pro Verbindung lieferten, hosten die High-End-Xeon E5s 8 GT/s-Verbindungen, was die Bandbreite auf 32 erhöht GB/s pro Verbindung. Offensichtlich sind in einer 2S-Workstation wie der unseren 64 GB/s aggregierte QPI-Bandbreite ein Super-Duper-Overkill. Aber wir sind froh zu wissen, dass die Tage der Front-Side-Bus-basierten Engpässe vorbei sind.
Abgesehen von Kernanzahl, Last-Level-Cache und QPI ähnelt Sandy Bridge-EP architektonisch Sandy Bridge-E. AVX-Unterstützung, AES-NI, Turbo Boost der zweiten Generation, Hyper-Threading – all diese vertrauten Funktionen sind enthalten.
Der einzige andere bemerkenswerte Unterschied besteht darin, dass der Quad-Channel-Speichercontroller von Sandy Bridge-EP Spiegelung, Einzelgeräte-Datenkorrektur und Lockstep unterstützt. Alle drei waren auch ab Xeon 5500/5600 verfügbar, aber die gesamte Anordnung der dreikanaligen Speichercontroller erforderte Kompromisse. Jetzt können Sie zwei Kanäle spiegeln und nach einem Ausfall in jedem wiederherstellen. Hurra für schöne, runde Zahlen.
