Unser Urteil
Benutzer, die nur die verbreiterten Lichtdiffusoren wünschen, können sie bei günstigeren Modellen von Spectrix D60G finden, aber diejenigen, die auch Spitzenleistung wünschen, sollten die Gewinnernatur dieses P/N AX4U360038G17-DT60 DDR4-3600-Kits in Betracht ziehen.
Zum
Gute Leistung
Hervorragende Übertaktungsfähigkeit
Ausgezeichnete Low-Latency-Fähigkeit (für Tuner)
Sekundäres XMP erweitert die Kompatibilität
Gegen
Der Versuch, andere davon zu überzeugen, dass Wärmeverteiler aus Kunststoff ausreichend sind
Eine der erfreulicheren Entwicklungen des vergangenen Jahres (zumindest für diesen Speicher-Rezensenten) ist die Ausweitung der Unterstützung für Speicher mit hoher Datenrate. Diese Entwicklungen fügten sich fast perfekt in Speicherpreissenkungen ein, die DDR4-3600 für die meisten Leistungsbegeisterten in Reichweite brachten. Aber was ist, wenn Sie ein Enthusiast sind, der gerne angibt? Haben die auffälligsten Teile nicht normalerweise eine zweit- oder drittrangige Leistung? Adata ist der Meinung, dass seine Kunden sowohl Show als auch Go zu einem moderaten Preis haben sollten. Und wer will dem widersprechen?
Merkmale
Adata deckt das gesamte Spektrum des Mid-Budget-Enthusiastenmarktes ab und schickte die DDR4-3600-Version seines XPG Spectrix D60G als Nachfolger unseres DDR3-3000-Tests. Die Leiterplatten, RGB-LEDs (fünf pro Seite) und der vollflächige Lichtdiffusor mit dekorativem Aluminiumstreifen bleiben erhalten, aber dies ist das erste Mal, dass wir bemerken, dass der Lichtdiffusor der Wärmeverteiler für dieses Modell ist. Die mittelmäßigen thermischen Eigenschaften von Kunststoff beweisen wahrscheinlich, dass die darunter liegenden DRAM-ICs selbst bei der erhöhten Datenrate keinen Wärmeverteiler benötigen, obwohl dichte Kunststoffe wie der, den Adata hier verwendet, die Wärme tendenziell besser leiten als weichere Formeln.
Die DDR4-3600-Version von Spectrix D60G ist in Bezug auf das Timing kein Problem und bietet eine CAS-Latenzzeit von weniger als einem Zyklus pro 200 MHz Datenrate. Das bringt die Teilenummer AX4U3200316G16-DR80 in unsere Kategorie „Niedrige Latenz“, da sich die verstrichene Zeit für jeden Zyklus verkürzt, wenn die Frequenz erhöht wird.
Benutzer, die nach dem Kauf feststellen, dass ihre Plattform diese Geschwindigkeit nicht unterstützt (typischerweise Nicht-K-Intel-Prozessoren und/oder Chipsätze der B/H-Serie), werden immer noch mit einem sekundären DDR4-2666-C16-Profil begrüßt, und sogar Benutzer, deren Motherboards XMP nicht unterstützen, kann die enthaltene DDR4-2666 C19- oder C20-Einstellung verwenden. Der Grund für die mittelmäßigen XMP-2666-Timings liegt darin, dass das Profil für die DDR4-Basislinie 1,20 V geschrieben ist und anpassbare Plattformen, die keine höheren Datenraten unterstützen, von denen, die dies möchten, immer noch manuell optimiert werden können. Es ist eine der Datenraten, die wir optimieren werden.
Während die bei diesem Kit verwendeten Weißlicht-Diffusoren vorschreiben, dass die Farbe nicht so satt ist wie beim D80-Kit von Adata, zeigt sie sich in dunklen Räumen und schattigen Gehäuseinnenräumen gut. Das hellere Licht, das für ein klares Bild erforderlich ist, wird leider von den weißen Diffusoren reflektiert, um einen visuellen Effekt zu verringern, den unsere Augen besser sehen können als unsere Kameraausrüstung.
Während die herunterladbare XPG-RGB-Software-Suite unsere Module gut ansprach, konnte sie den Speicher nicht so konfigurieren, dass er mit der Beleuchtung unseres Motherboards übereinstimmt. Dafür mussten wir die RGB-Software des Motherboards verwenden, die wiederum ein Update erforderte, um mit dem RGB-Controller des Spectrix D60G zu funktionieren. Wir haben festgestellt, dass die Motherboard-Software Laufmuster wie Rainbow nicht synchronisieren konnte, aber das Timing von einfarbigen Blinkmustern synchronisierte. Die XPG-Software enthält eine Geschwindigkeitssteuerung, sodass Benutzer möglicherweise versuchen könnten, die Geschwindigkeit so einzustellen, dass sie zu ihrem Motherboard passt. Der beste Grund für die Verwendung ist jedoch, dass die Farbmuster pro LED manuell konfiguriert werden können.
Vergleichshardware
Um den heutigen Vergleich fair zu halten, haben wir uns entschieden, Kits zu verwenden, die dieselbe Datenrate und Anzahl von Rängen (aus Gründen der Leistungsgerechtigkeit) und ähnlich einfaches RGB (Preisgestaltung) aufweisen. Die Viper RGB von Patriot bietet einen leichten Vorteil beim Timing bei CAS 16, während die T-Force XCalibur RGB von Teamgroup etwas schlechtere Timings hat. Damit liegt der C17 des XPG Spectrix D60G in der Mitte.
Adata XPG Spectrix D60G DDR4-3600 (2x 8GB)
Patriot Viper RGB DDR4-3600 (2x 8GB)
T-Force XCalibur RGB DDR4-3600 (2x 8GB)
Die erstklassige Speicherübertaktungsfähigkeit zwang uns dazu, MSIs X570 Ace mit AMDs Ryzen 7 3700X als unsere neue Testplattform auszuwählen, komplett mit 256 GB Toshiba/OCZ RD400 und Gigabytes RTX 2070.
Übertaktung und Latenzreduzierung
Zwei der Vergleichskits erreichen DDR4-4333 auf unserer Plattform der AMD Ryzen 3000-Serie und kommen damit nur knapp hinter das hervorragende DDR4-4400 zurück, das wir mit einem DDR4-2933-Kit während unseres Motherboard-Tests erreicht haben. Adata hat uns dieser hohen Marke am nächsten gebracht, unser Test hat den Speicher über 40 Minuten lang bei DDR4-4400 hart getroffen, bevor wir unseren ersten Fehler sahen und gezwungen waren, auf DDR4-4333 zurückzugehen.
Niedrigste stabile Timings bei 1,35 V (max.) auf MEG X570 ACE (BIOS 1.20)
DDR4-4266
DDR4-3733
DDR4-3200
DDR4-2666
Adata XPG Spectrix D60GAX4U360038G17-DT60 (2x 8GB Dual-Rank)
19-19-19-38 (2T)
17-17-17-34 (1T)
14-14-14-28 (1T)
12-12-12-24 (1T)
Patriot Viper RGB 16GBPVR416G360C6K (2x 8GB Dual-Rank)
19-19-19-38 (1T)
17-17-17-34 (1T)
14-14-14-28 (1T)
12-12-12-24 (1T)
T-Force XCalibur RGBTF6D416G3600HC18EDC01(2x 8GB einreihig)
✗
17-19-19-38 (1T)
15-18-18-36 (1Z)
12-15-15-30 (1T)
Speicher-Händler müssen ziemlich viel von Samsungs B-Die gelagert haben, denn uns wurde gesagt, dass alle drei Kits diese jetzt EOL-Teile verwenden. Adata und Patriot erreichen sogar die gleichen extrem niedrigen Timings, obwohl sich T-Force dadurch auszeichnet, dass es nicht in der Lage ist, das gleiche Maß an Latenzreduzierung zu unterstützen. Diese für CAS 12 optimierten Timings bei 1,35 V übertreffen mit Sicherheit den sekundären DDR4-2666 C16-XMP des XPG Spectrix D60G!
Benchmark-Ergebnisse
Adata übertrifft Patriot in der Sandra Memory Bandwidth und schlägt es sogar bei den meisten Einstellungen, die wir in Sandra Latency verwendet haben. Wir dachten, sie wären identisch. Vielleicht wird der kleine Vorsprung in realen Apps noch kleiner?
In F1 2017 gibt es wenig zu diskutieren: Obwohl das Testen mit niedrigeren Datenraten die FPS leicht senkt, sieht es so aus, als würde unser fester CPU-Takt von 4,20 GHz einen leichten Engpass bei einer Konfiguration verursachen, von der wir glauben, dass sie ansonsten 160 FPS erreichen sollte. Blender überraschte uns, indem er Bruchteile von Sekunden anzeigte, die für das Adata-Kit abgerundet und für das Patriot-Kit abgerundet wurden, und der Sieg von Adata ist im länger andauernden 7-Zip-Komprimierungstest noch einfacher zu erkennen. Bitte beachten Sie, dass weniger Komprimierungszeit mehr Leistung bedeutet.
Wir waren wirklich überrascht, dass alle drei Kits einen ähnlichen Preis haben, aber noch überraschter, dass das Adata-Kit die hochleistungsfähige Patriot Viper RGB konsequent verdrängt. Wir finden hier einen Wertsieg, trotz der Verwendung von Kunststoff-Lichtdiffusoren als „Wärmeverteiler“ bei der D60G. Und seine Kombination aus überlegener Leistung und gutem Preis reicht aus, um ihm vier Sterne und eine begeisterte Empfehlung zu verdienen.
Bildnachweis: Toms Hardware
