Zum Inhalt springen

Intel 750-Serie 400 GB im Vergleich zu Samsung SM951 512 GB

    1650173402

    Unser Urteil

    Die Intel SSD 750 400 GB ist das preisgünstigste Produkt in dieser neuen ultrahochleistungsfähigen SSD-Kategorie. Der Preispunkt von 400 US-Dollar senkt die Einstiegskosten, aber NVMe hat immer noch Kompatibilitätseinschränkungen, die berücksichtigt werden müssen. Workstation-Benutzer werden feststellen, dass dieses Modell im Vergleich zum 1,2-TB-Modell ein Schnäppchen ist, während es von nahezu identischer Leistung profitiert.

    Für

    Extrem hohe Leistung zu geringeren Kosten als das Flaggschiff SSD 750 1,2 TB und Samsung SM951 512 GB.

    Gegen

    Mit 1 $ pro GB ist die SSD 750 400 GB immer noch teuer. Die NVMe-Startkompatibilität ist auf die neuesten Motherboards beschränkt und die Kapazitätsgröße von 400 GB ist über 100 GB geringer als die des Samsung SM951 mit 512 GB.

    Einführung

    Native PCIe-basierte Laufwerke sind für SSDs das, was SSDs für Festplatten sind. Mit einer direkten Verbindung zur CPU reduziert PCIe-basierter Speicher die Latenz weiter, erhöht den verfügbaren Durchsatz und bietet Enthusiasten das beste Erlebnis, das Sie kaufen können. Die Produkte, die wir testen, sind von den Beschränkungen von SATA befreit und liefern bis zu 4-mal mehr Leistung als SSDs der vorherigen Generation, die mit 6 Gb/s an die Decke prallten.

    PCIe-Speicher ist kein neues Konzept. In der Vergangenheit haben Lösungen wie RevoDrive von OCZ auch den PCIe-Bus angezapft. Bis vor kurzem war das goldene Beispiel tatsächlich von Fusion-io, das einen der ersten nativen PCIe-to-Flash-Controller herstellte. Das RevoDrive wollte eine Fusion-io-ähnliche Leistung bieten. Um aber die Kosten niedrig zu halten, stellte man einen PCIe-basierten SATA/SAS-RAID-Controller vor mehrere SATA-SSDs. Es lieferte einen hohen Durchsatz für schnelle sequentielle Lese- und Schreibvorgänge, aber es fehlte die niedrige Latenz von Fusion-io für die schnellsten zufälligen Datenzugriffe.

    Natives PCIe ist der Schlüssel. Sie können sich den SSD-Controller als Brücke vorstellen. In diesem Fall verbindet der Controller die PCIe-Konnektivität der CPU mit dem NAND-Flash, der die Daten enthält. All-in-One-RAID-Produkte wie RevoDrive und G.Skill Phoenix Blade bringen PCIe zu einem RAID-Controller und dann über mehrere SATA-Schnittstellen zum Solid-State-Speicher. Die zusätzlichen Sprünge erhöhen die Latenz, erhöhen die Kosten und verringern die Effizienz.

    Um konzentriert zu bleiben, beschränken wir heute die Anzahl der verglichenen Produkte. Derzeit befinden sich Intels SSD 750-Serie und Samsungs SM951 in einer einzigartigen Position. Dies ist die Geschichte, nach der Power-User und Enthusiasten gefragt haben, ein Showdown ohne Flusen und Füllstoffe.

    Intel hat kürzlich seine SSD 750-Serie in zwei Kapazitäten herausgebracht. Aber der Start verlief nicht so reibungslos, wie es hätte sein können. Rezensenten testeten die 1,2 TB, die für mehr als 1000 US-Dollar verkauft wird. Wir nannten es die Extreme Edition von SSDs. Wenn Sie viel Kapazität benötigen und sich die hohen Anschaffungskosten leisten können, dann seien Sie versichert, dass Intels große SSD 750 das größte Laufwerk in dieser Leistungsklasse ist. Für den Rest von uns hat Intel ein 400-GB-Modell zu einem Preis von knapp über 400 US-Dollar eingeführt. Mit über 1 $/GB ist das noch lange nicht billig.

    Der einzige direkte Konkurrent von Intels nativer NVMe-fähiger SSD ist Samsungs SM951 512 GB, die bei ihrer Veröffentlichung den AHCI-Standard verwendete, aber in naher Zukunft NVMe nutzen wird. Im Moment sind die AHCI-Modelle mit Kapazitäten von 128, 256 und 512 GB alles, was Sie bekommen können. Trotz des Unterschieds wurden wir von Lesern überschwemmt, die fragten, welche der beiden SSDs besser sei. Heute präsentieren wir eine Antwort.

    0 0 votes
    Rating post
    Abonnieren
    Benachrichtige mich bei
    guest
    0 comments
    Inline Feedbacks
    View all comments
    0
    Would love your thoughts, please comment.x