Zum Inhalt springen

Zum Anfassen: Eine zweite mSATA-basierte SSD taucht auf

    1652316122

    SSD-Formfaktoren, erkundet

    Vor ein paar Jahren mussten Sie sich nicht wirklich Gedanken über den Formfaktor Ihres Speichergeräts machen. Herkömmliche 3,5-Zoll-Festplatten wurden in Server und Desktop-PCs eingebaut. Kleinere 2,5-Zoll-Laufwerke wurden in Notebooks integriert. Und weitere Nischenpakete wie 1,8-Zoll- und 1-Zoll-Festplatten (IBM Microdrive) fanden Eingang in mobile Lösungen und Verbrauchergeräte.

    Aber die Welt hat sich verändert. Heute erobern 2,5-Zoll-Laufwerke die Rechenzentren, indem sie Speicherdichte bieten. Das bedeutet, dass IT-Experten herausgefunden haben, dass Sie mit kleineren Laufwerken im Vergleich zu einem Array von 3,5-Zoll-Festplatten mehr Kapazität und E/A-Durchsatz in ein bestimmtes Rack-Gehäuse packen können. Darüber hinaus macht das Aufkommen von Solid-State-Laufwerken größere Formfaktoren im Grunde obsolet rein technisch gesehen, aber wie klein können wir gehen, ohne Leistung, Kapazität und Flexibilität zu gefährden?

    Die Organisation Serial ATA International kündigte mSATA bereits im September 2009 an. Es ist wichtig zu beachten, dass mSATA, was für Mini-SATA steht, ein Formfaktor ist; Es hat nichts mit dem Mikroschnittstellenanschluss zu tun, der zum Anschließen von 1,8-Zoll-Festplatten verwendet wird.

    mSATA basiert auf einer physischen Mini-PCI-Express-Schnittstelle, führt jedoch herkömmliche elektrische SATA-Signale mit 3 Gb/s aus. Ein mSATA-Produkt ist die SSD der Serie 310 von Intel, und Sie finden das gleiche physische Laufwerksformat auch im MacBook Pro von Apple (obwohl es nicht mit mSATA kompatibel ist). Da Intel den Standard kürzlich übernommen hat und Samsung bereit ist, weitere dieser Geräte an die Industrie zu liefern, glauben wir, dass der mSATA-Standard eine echte Chance hat, weit verbreitet zu werden.

    Warum ist mSATA überhaupt notwendig?

    Tolle Frage. Schließlich haben wir bereits gesehen, dass es möglich ist, PCI-Express-Links zu verwenden, um Flash-basierten Speicher und einen SATA-Controller auf derselben kleinen Platine zu befestigen. Wir haben kürzlich eine Variation dieses Konzepts in The OCZ RevoDrive 3 X2 Preview: Second-Gen SandForce Goes PCIe gesehen.

    Aber während dies bei Hochleistungsprodukten wie dem RevoDrive ein praktikabler Ansatz sein mag, funktioniert es auf der mobilen Seite nicht so gut, weil es eine maximale Integration verhindert. Während heutige Notebooks auf zwei, drei oder vier siliziumbasierten Komponenten basieren (Prozessor, Chipsatz, Wireless und häufig ein separater Grafikcontroller), zielen zukünftige Designs darauf ab, die Gesamtzahl der Teile zu reduzieren, um die Gesamtsystemkosten zu minimieren. Die Verwendung von SSD-Speicher, der einen eigenen Controller erfordert, würde die Komplexität unnötig erhöhen. Und es wäre schwierig, Speicher auf Mini-PCI-Express-Basis in Systeme wie Intels Z68-Express-Chipsatz zu integrieren, die es ermöglichen, diese Laufwerke als schnelle Caches zu verwenden.

    0 0 votes
    Rating post
    Abonnieren
    Benachrichtige mich bei
    guest
    0 comments
    Inline Feedbacks
    View all comments
    0
    Would love your thoughts, please comment.x
    ()
    x