Zum Inhalt springen

Kampf um 140 US-Dollar: Kann eine APU eine Intel-CPU und Add-In-Grafiken schlagen?

    1652143262

    Kann die APU von AMD eine CPU und eine separate GPU übertreffen?

    Im mobilen Bereich sind AMDs APUs auf Basis der Llano-Architektur stark. Indem es mehr Ressourcen für die Grafik bereitstellt, ist das Unternehmen in der Lage, Intels beste Bemühungen bei Workloads zu übertreffen, die einen ausgewogeneren Ansatz als reine Rechenleistung erfordern.

    Ein kurzer Blick auf Newegg zeigt, dass Notebooks mit A4-3400M und A6-3420M bei 500 US-Dollar beginnen, während Modelle mit A8-3520M bereits ab 550 US-Dollar erhältlich sind. Wenn Sie möchten, dass ein mobiles Gerät auf Basis von Intels CPUs mit einer ausreichend schnellen diskreten GPU konkurrenzfähig ist, müssen Sie mindestens 650 US-Dollar (aber wahrscheinlich mehr als 700 US-Dollar) ausgeben. Der Unterschied ist erheblich, besonders wenn Sie auch Software kaufen müssen.

    Die Attraktivität einer APU in einem Notebook lässt sich wirklich nicht leugnen. Aber wir sind gespannt, wie sich die beschleunigten Prozessoreinheiten von AMD auch auf dem Desktop behaupten. Die ultimative Frage, die es zu beantworten gilt, ist, ob eine APU zu einem Preis (nennen wir es einen 140-Dollar-A8-3870K) die Leistung hat, eine billige CPU (nennen wir das einen 70-Dollar-Pentium G620) und eine billige diskrete Grafikkarte (wir verwenden den 70-Dollar-Pentium G620) zu übertreffen Radeon HD 6670 mit DDR3-Speicher). Wenn dies der Fall ist, können Sie die Vorteile von AMD um den Komfort einer Single-Chip-Lösung erweitern. Aber wenn der separate Prozessor und die Grafikkarte schneller sind, müssen Sie die Vor- und Nachteile jeder Konfiguration abwägen.

    Pentium G620AMD A8-3870KRadeon HD 6670 DDR3 Codename: Prozess: CPU-Kerne (Threads): CPU-Taktfrequenz: Schnittstelle: L2-Cache: L3-Cache Grafikkerne: Grafiktakt: Thermal Envelope: Online-Preis:

    Sandy Bridge
    Llano
    Türken

    32 Nanometer
    32 Nanometer
    40nm

    2
    4

    2,6 GHz
    3,0 GHz

    LGA1155
    Sockel FM1
    PCIe 2.0-fähig

    512 KB
    2MB

    3MB

    6 EUs
    400 Shader
    480 Shader

    650-1100MHz
    600 MHz
    800MHz

    65 W
    100 W
    66 W

    $70
    $140
    $70

    Wir beginnen mit dem Vergleich der Verarbeitungskerne. Der A8-3870K verfügt über vier Ausführungskerne, während der Pentium G620 mit zwei (und auch ohne Hyper-Threading-Technologie) ausgestattet ist. Der Chip von AMD bietet auch einen schnelleren Kerntakt von 3 GHz, was im Vergleich zu Intels 2,6-GHz-Frequenz günstig ist. Keiner der Prozessoren profitiert von einer dynamischen Beschleunigungsfunktion wie Turbo Boost oder Turbo Core.

    Jeder Kern auf AMDs APU enthält 64 KB L1-Daten und L1-Anweisungscache, insgesamt 512 KB über den gesamten Prozessor. Es verwendet auch vier 1-MB-L2-Caches (ein Cache pro Kern) und keinen L3-Cache. Der Pentium verfügt über zwei 32-KB-L1-Daten- und L1-Befehls-Caches mit insgesamt 128 KB sowie zwei 256-KB-L2-Caches und einen gemeinsam genutzten 3-MB-L3-Cache.

    Auf der Grafikseite verfügt AMDs A8-3870K über 400 Shader, die mit 600 MHz getaktet sind. Intels Pentium G620 hat seine eigene HD-Grafik-Engine, die aus sechs Ausführungseinheiten besteht, die zwischen 650 und 1100 MHz arbeiten, aber wir ignorieren das für diese Geschichte, insbesondere weil sein größter Vorteil, Quick Sync, in der Hardware deaktiviert ist. Stattdessen passen wir den Pentium-Prozessor an eine diskrete Radeon HD 6670 DDR3 mit 480 Shadern an, die bei 800 MHz arbeiten. Basierend auf den Spezifikationen scheint das Add-In-Board einen beträchtlichen Vorteil zu haben. 

    Interessanterweise enthält die diskrete Radeon-Karte einen 800-MHz-DDR-Speicher, den wir als System-RAM verwenden, der die APU-Konfiguration ergänzt. Interessant ist auch, dass, wenn man den Stromverbrauch von Intels Pentium und AMDs Radeon HD 6670 DDR3 zusammenzählt, man auf 101 W kommt. Das ist ein Watt mehr als beim A8-3870K. Verrückt, oder?

    Der Platzhalter ist AMDs freigeschalteter Multiplikator, der ein flexibleres Übertakten ermöglicht. Im Vergleich dazu können wir mit der Arbeitsfrequenz des Pentium nicht viel anfangen. Glücklicherweise kann die ergänzende Radeon HD 6670 optimiert werden. 

    Angesichts der Spezifikationen müssen wir davon ausgehen, dass Pentium und Radeon zusammen AMDs APU in Gaming-Umgebungen ausmanövrieren werden. In unseren prozessororientierten Produktivitätstests sollten jedoch vier 3-GHz-Kerne gegenüber zwei 2,6-GHz-Kernen die Oberhand behalten, insbesondere bei ausgefeilten Benchmarks.

    0 0 votes
    Rating post
    Abonnieren
    Benachrichtige mich bei
    guest
    0 comments
    Inline Feedbacks
    View all comments
    0
    Would love your thoughts, please comment.x