Zum Inhalt springen

AMDs Trinity-APU-Effizienz: Undervolted und Overclocked

    1652056682

    Trinity: Großartiger Gamer, aber was ist mit Power?

    Inzwischen haben Sie alles über AMDs unkonventionellen Ansatz zur Einführung seiner Trinity-APU-Architektur gelesen, zuerst das Embargo für spielorientierte Leistung gelockert und dann die Erlaubnis erteilt, über Preise, Übertaktung und Schnelligkeit in x86-basierten Apps über Benchmarks zu sprechen ein paar Tage später.

    Ich habe das Unternehmen gewarnt, dass die Aufteilung des Debüts von Trinity in zwei Tage den Anschein erwecken würde, als wäre AMD nicht besonders stolz auf seine Leistung bei Apps zur Produktivitäts- und Inhaltserstellung – und meiner Meinung nach hatte es keinen Grund dazu. Bereits im Juni hatten wir gezeigt, dass ein Piledriver-Modul in Single- und Multithread-Apps bei gleicher Taktrate etwa 15 % besser abschneidet als Bulldozer. Wir wussten, dass Trinity in manchen Situationen schneller als Llano sein würde, in anderen aber langsamer.

    AMD setzte seinen Plan fort. Da wir aber die Trinity-basierten A10-, A8- und A6-Prozessoren direkt nach ihrer Ankündigung auf der Computex in die Finger bekamen, waren die Leistungsdaten, die AMD bisher geheim halten wollte, bereits in AMD Trinity On The Desktop verfügbar: A10, A8 , und A6 erhalten Benchmarking! und AMD Desktop Trinity Update: Jetzt mit Core i3 und A8-3870K. Wenn Sie wissen möchten, wie sich Piledriver im selben Takt wie Bulldozer verhält, wie sich die Skalierung der Speicherbandbreite auf die Grafikleistung auswirkt, wie effektiv Dual Graphics ist und wie sich die Leistung von einer Generation zur nächsten ändert, sind all diese Informationen zwischen diesen beiden Links verfügbar , und war letzte Woche in unserem Top-Karussell.

    Aber im Juni fehlten mir Leistungsdaten von Intels Ivy Bridge-basierten Core i3s. Sie waren noch nicht verfügbar. Als ich versuchte, einen interessanten Blickwinkel für die heutige Geschichte zu finden, wusste ich, dass wir zumindest Ergebnisse vom Core i3-3220 und -3225 brauchten.

    Radeon HDGPU (MHz)ShaderTDPCoresBasis CPUTurbo CoreL2 CachePreis A10-5800K A10-5700 A8-5600K A8-5500 A6-5400K A4-5300

    7660D
    800
    384
    100 W
    4
    3,8 GHz
    4,2 GHz
    4MB
    $122

    7660D
    760
    384
    65 W
    4
    3,4 GHz
    4,0 GHz
    4MB
    $122

    7560D
    760
    256
    100 W
    4
    3,6 GHz
    3,9 GHz
    4MB
    $101

    7560D
    760
    256
    65 W
    4
    3,2 GHz
    3,7 GHz
    4MB
    $101

    7540D
    760
    192
    65 W
    2
    3,6 GHz
    3,8 GHz
    1MB
    $67

    7480D
    724
    128
    65 W
    2
    3,4 GHz
    3,6 GHz
    1MB
    $53

    Außerdem wurde deutlich, dass viel Arbeit in die Verbesserung des Leerlauf-Stromverbrauchs von Trinity im Vergleich zu Llano gesteckt wurde. Aber die 100-W-TDP der APU liegen immer noch deutlich über der 55-W-Obergrenze des Core i3. Mit ziemlicher Sicherheit kann Trinity nicht dazu gebracht werden, Ivy Bridge zu übertreffen und zu wenig zu konsumieren. Wir testen unseren A10-5800K dennoch bei niedrigeren Spannungen und höheren Taktraten, um zu sehen, ob er vor dem Hintergrund des deutlich weniger flexiblen Intel-Einstiegschips heller strahlen kann.

    Infolgedessen können wir unserer bestehenden Bibliothek von Trinity-basierten Daten übertaktete und unterspannte Leistung hinzufügen, zusammen mit einem Vergleich mit Intels Core i3-Konkurrenz. Und mit Preisinformationen in unseren Händen wird es ziemlich einfach, AMD und Intel gegeneinander anzutreten und die Lösung des einen Unternehmens besser als die des anderen zu erklären. Bist du bereit für das große Gericht?

    0 0 votes
    Rating post
    Abonnieren
    Benachrichtige mich bei
    guest
    0 comments
    Inline Feedbacks
    View all comments
    0
    Would love your thoughts, please comment.x